Nikon Passion : Communauté Photo

Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : choix du matériel photo => Discussion démarrée par: bicasse le 29 juin, 2020, 08:53:24 am

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 29 juin, 2020, 08:53:24 am
Bonjour a toutes et a tous,

Je me lance dans la photographie 360 afin d effectuer des visites virtuelles, quel logiciel me conseillez vous pour l assemblage de photos pour effectuer un pano a 360°.

J ai trouvé "Autopanotour" mais impossible d acheter une licence car arret du logiciel.

Merci par avance
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 29 juin, 2020, 17:14:17 pm
attend  il ne faut pas confondre le logiciel d'assemblage  des dites photos et le logiciel d'édition.

Alexandre Jenny a crée Kolor une société basée à CHALLES-LES-EAUX dans les Alpes. Ils éditaient 2 logiciels  : Autopano pour assembler des images en panoramique. et Autopano tour qui permet de créer des visites virtuelles  à partir des dits panos (là on est plus près de l'édition web que de la photo).

Alexandre a voulu développer son affaire  et a fait rentrer le loup dans la bergerie : il a vendu sa boite à Gopro . Entre temps Gopro a fait de mauvais choix qui lui ont couté beaucoup de sous  et du coup ils ont décidé de faire des économies  en fermant KOLOR (ou la division  qui développait  les logiciels panoramiques). Comment fermer une boité rentable pendant des années  quand on a fait de mauvais choix ailleurs (cherchez l'erreur, Alexandre n'a même pas pu racheter sa propre boite  pour continuer ce qu'ils avaient entrepris par le passé). Bref quand on me parle Gopro je vois rouge!



J'ai les deux logiciels,  Autopano était excellent pour des panos plats (je l'utilise encore pour ça) c'était beaucoup plus galère pour des panoramiques 360 x 180° (ou trop de choses se faisaient à l'insu de ton plein gré comme dirait un coureur cycliste). J'ai donc opté pour PTGui https://www.ptgui.com/ (https://www.ptgui.com/) un peu plus austère au départ mais qui est redoutable  d'efficacité, de constance  dans les assemblages  (avec autopano je pouvais prendre les même images les assembler 3 fois  et avoir trois panos différents).

Avec Ptgui tu as  un meilleur contrôle  des zones de transition entre les images  (tu joues sur les masques avec les zones à conserver à supprimer, tu vois en direct  la modification s'opérer sur l'équirectangualaire de sortie, pas d'attente dans les temps de calcul). Patcher le nadir pour supprimer le trépied est un jeu d'enfant avec PTgui  autopano avait un peu comblé son retard en allant dans la même direction que PTgui (c'est bon  la concurrence ça stimule) mais jamais avec autant de transparence que dans PTgui.

Si la chose t'intéresse  sur cette adresse  (http://www.audio-promo.net/Formation/debuter-avec-PTGui.pdf) un petit tuto  qui te permettra de te guider dans tes premiers assemblages.

Hugin est un logiciel libre  et "cousin" dans son ergonomie mais je ne l'ai pas pratiqué; Mathieu SELME  a fait quelques tutos et maitrise à merveille ce logiciel c'est ici (http://www.360x180.fr/index.php?lang=fr&page=hugin).

Une fois  ton pano équirectangulaire assemblé celui n'est pas présentable tel que  puisque tu restitues en deux dimensions quelque chose que tu as capté en 3 dimensions . Fatalement  tu as des déformations (voir illustration).

C'est là qu'intervenait le fameux logiciel panotour qui va te crée le point de vue d'une caméra et te permettre de naviguer dans l'image. Le gros avantage du fameux panotour c'est que, comme Mr Jourdain, tu pouvais faire du html sans le savoir ou presque et ça me va très bien.

Pour remplacer panotour tu as KRpano  et sa multitude de plugin  (mais là faut aimer rentrer un peu de code et bidouiller).

Laurent Lang photographe panoramiste et informaticien a développé un logiciel libre (mais on peut toujours faire un don) PANOVISU (http://panovisu.fr/)

Tu as aussi Pano2VR (https://ggnome.com/pano2vr/) autre logiciel d'édition  mais qui est en version anglaise.

Si tu décides de te lancer dans cette "aventure" cela demande un peu de boulot au départ : bien régler sa tête panoramique, c'est s'assurer un gain de temps après sur tes futurs panos. Il n'y a rien de plus pénible à passer des heures de post production  pour corriger des erreurs d'assemblage liés à un mauvais réglage de la pupille d'entrée. Mais rien de catastrophique 2 à 3 heures à passer au calme et à bosser avec méthode. Je pourrais te donner la méthode qui va bien.

Avec quel boitier,  quel objectif , quelle tête panoramique comptes tu utiliser pour faire ça.




Et essaie de nous sortir des panos qui soient plus qualitatifs  que les panos Google  avec leur zénith et nadir dégueulasses.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 29 juin, 2020, 21:29:25 pm
Merci beaucoup pour ta réponse , tu m as bien éclairci  le sujet. Mais quel gachis d avoir abandonné Kolor 2 logiciels qui faisaient bien le boulo.
Je vais donc suivre tes conseils et m orienter vers PTgui  (en plus tu as fait un tuto dessus ;D....) pour l assemblage des panos ...

Je vais jeter un oeil sur les 2 autres logiciels pour la réalisation des visites virtuelles, voir celui qui me convient le mieux.

Je fais de la photo immo et j ai une demande grandissante sur les visites virtuelles, c est pour cela que je me lance.
J ai regardé pas mal de tutos, vidéos et articles sur la toile, j avais pas envi d investir dans une camera 360 car la qualité n est pas au rendez vous sauf avec la Ricoh Theta Z. Je préfère élaborer les panos avec mon réflex.

J ai donc investit dans une rotule Nodal Ninja 3 et un Samyang 8MM .

Je shoote avec un D610 ou un D800( qui commence a vieillir :'()

J ai hate de recevoir le nouveau matos pour commencer mon apprentissage dans ce domaine, au début je te promets pas du résultats :lol: :lol:
Je suis preneur de tout bons conseils  ;)

Encore merci pour ta réponse je vais regardé un peu les logiciels
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 30 juin, 2020, 01:55:02 am
la NN3 est pas trop petite pour le D800 ( j'ai un doute, où alors sans le grip).
J'ai une NN5 qui passe avec les gros boitier du genre monobloc ou avec grip, j'y ai mis un étau nodal au standard ARCA plus une plaque ARCA sur le boitier;plaque que je ne démonte jamais (à moins de faire des repères de position à l'adhésif sur le boitier pour un repositionnement ultérieur). Avec cette plaque et cet étau mon boitier se repositionne toujours de la même façon sur la tête. Ou tout du moins ça en limite les risques, faut rester très méthodique si tu veux gagner du temps te créer des templates d'assemblage par exemple.

Le Samyang c'est pas le meilleur  mais c'est plus économique qu'une optique NIKON. En format DX  j'ai eu le Nikon 10.5 mm  optique que j'ai gardé  pour les boitiers FX en prenant soin de faire raser le pare soleil chez Tobias Vollmer en Allemagne Voir site (https://www.360pano.de/fr/index-fr/) ce qui permet de couvrir la sphère avec un minimum de 3 vues 4 c'est plus sûr. Mais c'est très pratique si tu veux faire du pano reportage avec pas mal de gens qui bougent ou sur une perche par exemple.

Ensuite pour des panos plus définis j'ai complété par un 16 mm soit des équirectangulaires de 20000 pixels au 800E  (22500 au 850) là tu commences à pouvoir zoomer dans l'image si tu veux chercher des détails.

le D800 si tu n'as pas besoin de monter en ISO marchera très bien  pour ça. Si c'est pour de la visite immobilière et qu'il faut que tu serres les budgets et être plus productif  tu peux aussi ne faire que des cylindriques et te passer du nadir et du zénith.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 30 juin, 2020, 08:40:55 am
J espere qu elle sera pas trop petite  :-\sinon je commencerai avec le D610 et je la changerai plus tard.

J ai pas voulu trop investir au début , le temps de me faire la main. Si tout ce passe bien, je prendrai un bon objectif ( le Nikon 10.5 par exemple) et un D850 mais dans un 2nd temps.
J avais une petite question : quand tu shootes tes panoramas (surtout en intérieur ) tu fais du HDR ? Je penses que oui :P car il va y avoir une trop grande différence d expo comme en photo immo.Je serais obligé de faire l assemblage HDR , puis les panos et enfin la création de la visites c est vrai cela va prendre beaucoup plus de temps.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 30 juin, 2020, 13:30:11 pm
Je viens de voir que PTgui avait la fonction HDR , c est bien gain de temps ;)
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: Virindi77 le 01 juil., 2020, 10:40:56 am
Passionnant votre histoire; ça m’intéresse beaucoup pour quelques spots urbex.
Tu as quelque part un tuto qui explique comment optimiser les prises de vue au départ?
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 01 juil., 2020, 13:12:52 pm
Je viens de voir que PTgui avait la fonction HDR , c est bien gain de temps ;)

Je suis resté très traditionnel en ce qui me concerne  chaque outil pour une fonction bien précise.  Que ce soit dans PTgui ou autopano rentrer directement un raw dans le logiciel le rendu était moins fin que de traiter les images avec les bons outils.
Mon process : RAW + développement dans DXO (sans correction optique surtout pour les fish eye, ça amène plus d'ennuis que d'avantages à l'assemblage) + si besoin fusion des fichiers pour une fusion d'exposition (j'aime bien SNS-HDRpro aux rendus très softs loin des caricatures du HDR que l'on trouve sur la toile). ensuite assemblage dans PTgui.

cela peut paraitre long mais avec de l'habitude et les traitements par lots  possibles dans les logiciels ça va très vite. Suffit de se faire un réglage pour une image représentative du pano on mémorise comme modèle et hop !!!!


Passionnant votre histoire; ça m’intéresse beaucoup pour quelques spots urbex.
Tu as quelque part un tuto qui explique comment optimiser les prises de vue au départ?


que veux tu faire au Juste ?  du panoramique plat ou du circulaire voir du 360.

Il est indispensable  pouvoir faire une rotation de l'optique autour de sa pupille d'entrée de manière à ce qu'un point du premier plan qui serait aligné avec un point de l’arrière plan le reste quand tu fais une rotation de l'optique. Sans cette précaution tu auras du mal à assembler des images surtout dans des espaces réduits ou en architecture; ce qui est le cas pour de l'urbex. Pour des premiers plans peu définis, à 4 ou  5 m  dans un paysage par exemple  on peut faire du panoramique à main levée au 24 mm par exemple (ça devient nettement plus compliqué à 14 mm).

Il faut donc pouvoir créer un déport du boitier pour assurer une rotation autour de cette pupille d'entrée. Donc tête panoramique qui permet un déport dans deux sens pour des 360° sphériques. ou une rotule avec un bras de déport pour des panos circulaires. Il me semble que tu es francilien si la chose t'intéresse  prévois les rafraichissements et te montre comment ça marche et surtout comme on règle la position du boitier. Voir pourquoi ne pas se programmer une sortie urbex je suis partant.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: Virindi77 le 01 juil., 2020, 17:02:08 pm

que veux tu faire au Juste ?  du panoramique plat ou du circulaire voir du 360.

Il est indispensable  pouvoir faire une rotation de l'optique autour de sa pupille d'entrée de manière à ce qu'un point du premier plan qui serait aligné avec un point de l’arrière plan le reste quand tu fais une rotation de l'optique. Sans cette précaution tu auras du mal à assembler des images surtout dans des espaces réduits ou en architecture; ce qui est le cas pour de l'urbex. Pour des premiers plans peu définis, à 4 ou  5 m  dans un paysage par exemple  on peut faire du panoramique à main levée au 24 mm par exemple (ça devient nettement plus compliqué à 14 mm).

Il faut donc pouvoir créer un déport du boitier pour assurer une rotation autour de cette pupille d'entrée. Donc tête panoramique qui permet un déport dans deux sens pour des 360° sphériques. ou une rotule avec un bras de déport pour des panos circulaires. Il me semble que tu es francilien si la chose t'intéresse  prévois les rafraichissements et te montre comment ça marche et surtout comme on règle la position du boitier. Voir pourquoi ne pas se programmer une sortie urbex je suis partant.

Merci pour les infos. En fait je savais déjà pour le point nodal des objectifs, et à peu près comment le trouver lorsque le constructeur ne donne pas l'info.
Le panorama plat c'est "facile"; le 360 ça serait très immersif en urbex, je vois bien faire en mode portrait un tour complet à l'horizontale, pour le haut bon ok, mais en bas je me dis que ça peut pas être aussi simple que juste prendre une photo du trépied..?
Pq pas une sortie photo tuto pano, mais hélas pas urbex, je suis juste accompagnateur occasionnel d'un pote qui déniche les spots. Et tu sais bien comment ça marche dans ce milieu...   :lol:
Je vais regarder le côté matos pour la tête panoramique, que ça passe avec le Z7 et Samyang 12mm ou Sigma 14-24.

Tu as une galerie où on peut voir un peu ce que ça donne quelques 360 tout assemblé?
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 03 juil., 2020, 09:16:42 am


Merci pour tes conseils, j ai testé le D610 avec Samyang 12mm avec tete de trepied traditionnelle car je n ai pas recu la ninja .Et le résultats n est pas top il y a beaucoup de décalage au montage du pano, je me doute bien que ca vient de la tete.Le logiciel PtGui est assez facile d utilisation, j ai pas encore testé le HDR.Mais je pense que je vais faire comme toi, montage HDR dans un 1er temps apres assemblage du pano et peut etre retouche finale sur lightroom et enfin création de la visite virtuelle....
J en suis pas encore la  ;)

Je suis aussi preneur  de conseils pour l instalation et le réglage de la tete pano, des conseils de prises de vu aussi

Je te remercie

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 04 juil., 2020, 01:26:31 am
Citer
Merci pour les infos. En fait je savais déjà pour le point nodal des objectifs, et à peu près comment le trouver lorsque le constructeur ne donne pas l'info.

le temps que tu cherches sur la toile  moi je teste  je regarde vérifie c'est à la fois une plaisanterie et la réalité . En gros il te faut 2 à 3 h pour bien régler la tête panoramique mais quand c'est fait c'est fait.  Être minutieux c'est gagner un temps fou après. Il y a trop de paramètres  (système de fixation du boitier et fixation sur le bras de la tête). De mémoire  le bon réglage se joue à moins d'un mm avec le 10,5 en full frame.
j'ai dans un coin un petit topo je vais vous mettre ça sans doute demain.

Citer
Je vais regarder le côté matos pour la tête panoramique, que ça passe avec le Z7 et Samyang 12mm ou Sigma 14-24.

Pour du sphérique j'opterais pour le 12 mm fish eye tu feras moins de photos (4 photos verticales plus le nadir et le zénith) ton 14 -24 doit être un objectif rectilinéaire même à 14 mm  ça te fait 14 photos au lieu de 6  ( 6 à -40° 6 avec le bras horizontal à +40°  + un zénith + un nadir)  certes ça te fait un panoramique plus défini mais ça commence à faire beaucoup d'images surtout si tu  décides de  faire du bracketing.


Citer
Tu as une galerie où on peut voir un peu ce que ça donne quelques 360 tout assemblé?

Quelques panoramiques  sphériques :

Cathédrale Jean Linard (http://www.audio-promo.net/visite/Linard/Jean%20Linard.html)
Pano fait au D3S + Nikon 10.5 rasé soit 4 vues plus le nadir et un pano final de 6400 x 3200pixels.

silo  (http://www.audio-promo.net/visite/silo-ML/silo-ML-mai2015.html)
Pour toi qui fait de l'urbex  et c'est là que le 360° est intéressant on peut avoir des choses sympa au zénith. NIKON D800E + 10,5  fichier final 12500 x 6250 pixels.

Attention ces deux premières visites sont pas forcément visibles  sur un smartphone (c'était fait en flash).

Queyras Passion (http://www.audio-promo.net/visite/Queyras-Passion/Queyras-Passion-Realisations.html) un mix entre des panos faites au D3S + 10,5 ceux de la Chapelle Saint Joseph sont faites au 800E plus NIKON 16 mm fish eye  (6 vues horizontales + 1 zenith et 1 nadir) soit un pano final de 20.000 x 10.000 pixels.

GIUSEPPE PENONE (http://www.audio-promo.net/visite/GIUSEPPE-PENONE/GIUSEPPE-PENONE.html)
Ce dernier est fait au D850  + le 16 mm  soit un pano final de 22.500 11.125 pixels. ça laisse de quoi zoomer  dans l'image si tu paramètres le zoom à 100%.

Citer
Merci pour tes conseils, j ai testé le D610 avec Samyang 12mm avec tête de trépied traditionnelle car je n ai pas recu la ninja .

Ben il manquerait plus ça que tu y arrives du premier coup  ;D . le contraire aurait été très étonnant. Il faut au moins un bras horizontal pour se déporter. Des gars un peu bricoleurs s'en fabriquent.


Avant que je n'oublie  :  sur un fish eye  la pupille d'entrée varie en fonction de la rotation. Conclusion faire des images tous les 90° ou tous les 120° (cas du 10,5 mm rasé sur un boitier full frame)  la position de l'objectif sera différente par rapport à l'axe de rotation de la tête.


Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 04 juil., 2020, 09:20:34 am
Wahou ces pano sont superbes, il va falloir s entrainer pour arriver a ce résultat ;)

je cherche sur la toile des tutos pour l installation de la tete panoramique sur le trépied mais je trouve rien d extraordinaire, si tu as un lien je suis preneur :P

je me familiarise bien avec GTgui , il est vraiment pas mal comme logiciel, j ai réussi a monter ma 1ére photo 360 malgré des petits décalages du a la rotule je pense.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: sylvainmandin le 04 juil., 2020, 17:23:28 pm
hello,

c'est vrai que c'est chouette et spectaculaire !

en attendant d'être au point sur la technique de la sphère il est quand même possible de se faire plaisir avec un pano 360° standard, fait à main levée. C'est ce que j'ai testé grâce à cette discussion, et Panovisu cité par Demouche, j'en rêvais depuis longtemps mais j'avais pas entamé les recherches :

https://sylvain-mmmmm.pagesperso-orange.fr/
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 04 juil., 2020, 19:54:21 pm
Citer
je cherche sur la toile des tutos pour l installation de la tête panoramique sur le trépied mais je trouve rien d extraordinaire, si tu as un lien je suis preneur
si tu fais un panoramique sphérique c'est pas un soucis puisque tu capture l'intégralité  de la sphère tu peux toujours redresser le panoramique en suite. Imagines faire un sphérique  avec un bras horizontal déporté  au dessus du vide le nadir de la sphère ne sera pas celui auquel on pense habituellement (le sol)  mais le coté  là où tu est avec ton trepied.


Pour du pano plat il faut en effet être le plus horizontal possible tu peux utiliser une platine de mise à niveau comme la EZ leveler de Fanotec.
(https://www.fanotec.com/img_sku/F3138_ezl_1.jpg).

J'ai opté pour une colonne Manfrotto avec rotule (https://cdn.vitecimagingsolutions.com/pub/media/catalog/product/cache/c736a532690a16d1665e54dd0c2ef249/5/5/556b.jpg)
c'est plus rapide et permet une plus grande correction. Mais ce n'est pas indispensable.


Je vous avais promis un topo pour régler la tête  ou comment trouver la pupille d'entrée.  voilà donc :

Beaucoup de paramètres rentrent en ligne de compte pour la réussite d’un panoramique par assemblage ; quand on peut en fixer un certain nombre  on augmente significativement  les chances de réussite. Avoir un positionnement  reproductible du boitier sur le bras de la tête fut un de mes critères qui m’a conduit vers l’ajout d’un étau au standard ARCA à l’époque  ce n’était pas proposé d’office sur la tête NN5. J’ai opté pour le même système de fixation sur la tête 360 précision améliorée. Le boitier se glisse dans la gorge descend en buttée on sert c’est fini.

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704051346427526.jpg)


(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704051345155359.jpg)


La première chose à régler  c’est la verticalité de l’axe optique, et faire coïncider cet axe optique avec l’axe de rotation de la tête (c’est l’opération la plus simple à faire).

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704051339888782.jpg)

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704065520398711.jpg)

On desserre le bras vertical et on le déplace de matière à faire coïncider centre optique  et centre de rotation matérialisé sur la tête. J'affine le positionnement avec le  quadrillage affiché dans le viseur.

Je vais utiliser la propriété d’un rectangle qui veut que ses diagonales se coupent obligatoirement au centre du dit rectangle. Je fais une prise de vue j’ouvre mon image dans n’importe quel logiciel de traitement d'image je trace les diagonales et je visualise le centre du capteur par rapport au centre de rotation de la tête. Par tâtonnements successifs nous allons arriver à la bonne position du bras vertical.

Bien me dirons certains, cette méthode va nous permettre de trouver le centre de la surface de captation mais pas l’axe optique. Pour annuler cette éventualité je réalise 2 prises de vues opposées à 180°. Si par hasard il y avait différence nous pourrions le constater visuellement et la valeur moyenne correspondrait à la position de l’axe optique (vieux souvenirs méthodologiques revenus de mes cours de topographie). Voir les illustrations jointes


(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704065517999785.jpg)

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704065521984363.jpg)

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704065525470182.jpg)

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704065525970182.jpg)

La seconde opération va consister  à trouver le bon positionnement du boitier sur le bras horizontal, c’est l’opération la plus délicate  (surtout pour les optiques Fish eye) mais cela mérite attention car une tête bien réglée c’est du temps de post traitement de gagné pour l’avenir.

Je place donc un objet très fin (mine de critérium, aiguille) et placée verticalement à quelques centimètres (10 à 20 cm selon la focale) de l'objectif.

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/20070406553646453.jpg)

Je règle mon exposition avec un diaph de f :16  (pour avoir la meilleure  profondeur de champ) mise au point manuelle réglée sur l’hyperfocale pour avoir la plus grande profondeur de champ possible.
Entre deux prises de vues (et pour la rotation donnée pour l’optique)  je compare les déplacements relatifs entre le micromine avec un point d’arrière plan lointain (quelques centaines de m).

Si le déplacement du premier plan (mine) par rapport à l'arrière plan (fond) évolue dans le même sens que la rotation de la tête, le boitier est trop en arrière sur le bras horizontal.
Si le déplacement du premier plan par rapport à l'arrière plan évolue dans le sens inverse de la rotation de la tête, l'appareil est trop en avant sur le bras horizontal.


Quand je pense avoir trouvé le bon réglage à l’œil (viseur ou live view)  je fais deux prises de vues (droite et gauche) et je vais ouvrir mes deux images dans mon logiciel de traitement d’images. Je mesure  le décalage entre mon repère de premier plan et le fond  (comme dans le principe de l’illustration ci-dessous ).

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/200704065533203723.jpg)

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/04/20070406552992291.jpg)


Ces valeurs me permettre d’affiner le réglage. Je recommence mes séries de prises de vue  je compare à nouveau.  Quand l’écart est identique  (à 1 voir 2 pixels près) je considère que ma tête est bien réglée pour la focale donnée. Je note précieusement cette valeur. Sur certaines têtes comme les Fanotec on dispose de cales à serrer pour retrouver rapidement le bon positionnement.

Se  contenter de mesurer le déplacement  dans le viseur ou en mode live view est pratique  mais pas suffisant à mes yeux, c’est la raison pour laquelle je préfère mesurer le décalage en pixels dans mon logiciel de traitement d’images. C’est plus précis.

Pour valider mon option je pars dans un volume  restreint (mon atelier avec un plafond à 2,20 et des premiers plans à 80 cm 1m pour les plus rapprochés).  Si ça marche là  ça marchera toujours avec des plans plus éloignés. Les logiciels d'assemblages sont de plus en plus performants et tolèrent les défauts de positionnement.


Citer
en attendant d'être au point sur la technique de la sphère il est quand même possible de se faire plaisir avec un pano 360° standard, fait à main levée. C'est ce que j'ai testé grâce à cette discussion, et Panovisu cité par Demouche, j'en rêvais depuis longtemps

Attention quand on met le doigt la dedans cela peut être "addictif" joli panoramique bien exposé.. juste un léger défaut d'assemblage en bas (toujours là où le plans sont les plus rapprochés). Tu as assemblés avec quel logiciel ? Faudrait voir si tu ne peux pas rajouter quels points de contrôles dans cette zone. Je ne me suis jamais penché sur le panovisu  mais faudrait voir si tu ne peux pas limiter le zoom arrière pour ne pas avoir le trou noir au zénith. Tu as bien limité le zoom avant pour éviter la pixélisation du pano si on zoom au dela de la résolution du pano c'est l'essentiel.

Cela confirme mes propos  pour des paysages avec des premiers plans informels on peut faire du panoramique à main levée. Avec quelle focale as tu fais ce pano à la belle lumière?

beau début dans le monde du pano sphérique.











Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: sylvainmandin le 04 juil., 2020, 21:46:16 pm
merci ! c'est à 14mm avec le 14-24.

j'ai pas compris tous les réglages, j'ai réussi à empêcher le dézoom mais en contrepartie le zoom était trop fort à l'ouverture de la page. J'ai pas eu le temps de creuser d'avantage pour le moment.

il y a bien des petite branchouilles sans feuilles ni épines qui n'ont pas l'air bien continues, c'est ce que tu as vu aussi ? si oui j'aurai sans doute plus vite fait de les effacer.

Mes quelques pano je les ai fait avec Hugin.

je crois pas que j'aurais la patience pour utiliser comme il faut une tête panoramique ... j'ai déjà envie de voir, si je trouve le temps, si je peux faire une "demi"-sphère, avec zénith mais sans nadir quoi ...


en tout cas je me disais pour Bicasse que peut-être pour un visite "immobilière" les gens s'en foutent un peu de voir le carrelage ou même le centre du plafond ? et que tronquer le bas est peut-être un moyen de s'économiser pas mal d'efforts ...


[edit] j'ai effacé quelques branchouilles, chargé une photo de meilleure qualité et surtout ... j'ai réussi à régler la plage du zoom ! (pas dans le logiciel, mais en modifiant les valeurs dans le fichier XML, je les comprends mieux que les curseurs du logiciel .. ?)
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 05 juil., 2020, 01:07:16 am
Citer
il y a bien des petite branchouilles sans feuilles ni épines qui n'ont pas l'air bien continues, c'est ce que tu as vu aussi ? si oui j'aurai sans doute plus vite fait de les effacer.

Mes quelques pano je les ai fait avec Hugin.

non c'est dans le blending le fondu entre deux images quelques zones de flou voir l'illustration ci dessous.

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/05/200705012307939938.jpg)

Respect pour un cylindrique au 14-24 à 14 mm  pour en voir avoir quelques un à main levée  ça marchait pas toujours aussi bien que dans ton cas.


Citer
j'ai déjà envie de voir, si je trouve le temps, si je peux faire une "demi"-sphère, avec zénith mais sans nadir quoi ...

il t'en manquait peu pour avoir le zenith complet  mais avec un tel ciel il faut penser à cadrer avec des arbres en bas  sinon le logiciel ne trouveras pas de points de contrôle dans le bleu. Et là pas question d'aller mettre des post it dans le ciel  comme on peut le faire en architecture  quand on tombe  sur une transition sur un mur totalement blanc.

Pour le fun tu peux essayer d'agrandir ton equirectangulaire vers le haut et de compléter la zone manquante avec l'outil remplir et l'option contenu pris en compte.

ça marche super bien  comme dans ton cas on veut par exemple supprimer l'empreinte du trépied au nadir. On édite les faces du cube  et hop le photoshop fait des miracles.


Citer
en tout cas je me disais pour Bicasse que peut-être pour un visite "immobilière" les gens s'en foutent un peu de voir le carrelage ou même le centre du plafond ? et que tronquer le bas est peut-être un moyen de s'économiser pas mal d'efforts ...

je suis d'accord là dessus   comme je le disais plus haut s'il faut serrer  les budgets  un cylindrique peut suffire.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: sylvainmandin le 05 juil., 2020, 03:42:19 am
ah oui ! bien vu, je suis passé à côté !

bon, après deux essais infructueux, je laisse tomber, ça restera comme ça ! :)
à la place j'ai rajouté des photos de ci de là ...
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: Virindi77 le 05 juil., 2020, 09:59:54 am
Merci pour les infos Demouche, et pour les exemples bien sympa.
Le silo effectivement est chouette, c'est la qualité que je viserais.

Bon j'ai commandé une rotule panoramique, pas un truc extraordinaire pour me faire la main.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 05 juil., 2020, 11:24:11 am
ah oui ! bien vu, je suis passé à côté !

bon, après deux essais infructueux, je laisse tomber, ça restera comme ça ! :)
à la place j'ai rajouté des photos de ci de là ...

c'est pas dramatique. Tu peux soit éditer les faces du cubes pour avoir 6 images en place d'un équirectangulaire sur les faces de de cube la géométrie reste droite  donc pus facile à retoucher.

Autre solution tu peux "tourner " ton panoramique  avec les option roulis tangage  de manière à ce que ton nadir soit en plein centre de l'équirectangulaire. La zone à retoucher étant au centre c'est très facile de retoucher cet équirectangulaire. Tu reprends l'équirectangulaire  tourné et retouché et tu lui appliques les corrections inverses en matière de roulis et tangage. Et là tu te retrouves avec un équirectangulaire retouché et droit. PTgui tout comme Hugin sont des logiciels assez complets on peut leur rentrer des images pour assembler un panoramique. Mais on peut aussi leur rentrer un pano sphérique équirectangulaire  et tourner le point de vue dans la sphère.


Citer
Bon j'ai commandé une rotule panoramique, pas un truc extraordinaire pour me faire la main.

Qu'est ce que tu as commandé comme tête?  le Z n'est pas un gros boitier tu peux donc opter pour une tête assez petite. Avec le déclenchement électronique  tu t'affranchis  des risques de vibrations du au miroir qui se relève (avec les reflex j'applique toujours la temporisation miroir relevé pour limiter ce risque).
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: Virindi77 le 05 juil., 2020, 11:31:12 am
Qu'est ce que tu as commandé comme tête?  le Zè n'est pas un gros boitier tu peux donc opter pour une tête assez petite. Avec le déclenchement électronique  tu t'affranchis  des risques de vibrations du au miroir qui se relève (avec les reflex j'applique toujours la temporisation miroir relevé pour limiter ce risque).

Celle ci: https://www.amazon.fr/Neewer-Panoramique-Arca-Swiss-Admissible-Compatible/dp/B07VPT27RT/ref=pd_vtp_421_4/261-2110381-9149719?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B07VPT27RT&pd_rd_r=17b38a4b-3686-4806-92fc-34ab31a4d221&pd_rd_w=ahelB&pd_rd_wg=qIoQz&pf_rd_p=438f7dec-c826-418b-9c13-37a1e3409f7e&pf_rd_r=QD1SFCKD7TKFBDWNNJQC&psc=1&refRID=QD1SFCKD7TKFBDWNNJQC

Avec le Z et le Samyang ça devrait pas s'écrouler. Les avis négatifs que j'ai pu voir sont surtout le système de crans pour la rotation qui devient assez vite très mou. Bon on verra bien..
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 05 juil., 2020, 13:10:03 pm
Pas très chère compte tenu des promesses annoncées. étau et platine Arca Swiss le bon truc . Tu peux retourner le bras vertical pour patcher le nadir en déportant le trépied.

Tout ce qui faut pour faire un vrai 360


en recherchant dans mes archives  j'ai retrouvé sur le site wiki Panotools le petit tuto qui permet de retoucher un nadir ou toute autre zone d'un équirectangulaire avec PTGui mais avec Hugin c'est le même principe.

C'est  ICI (https://wiki.panotools.org/Edit_zenith_and_nadir_in_one_go_with_PTGui) c'est anglais mais suffisamment illustré pour que les réfractaires aux langues puissent comprendre malgré tout.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: Virindi77 le 06 juil., 2020, 12:37:27 pm
Tête reçue, très bon produit à première vue.. dans une belle sacoche, tout est vraiment solide et inspire confiance pour un réglage précis.
Ceux qui se plaignent de la perte des clics de repère ont dû serrer la molette bien trop fort et fait sauter la bille ressort..
Seul point négatif la prise arca pour mettre le boitier ne tourne pas donc avec le L braket du boitier ça oblige à ajouter un plateau.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: Virindi77 le 07 juil., 2020, 00:08:24 am
Un tout premier test pas mal réussit à la va vite en survolant le traitement dans PTGUI. Je peux pas le mettre en ligne c'est fait dans mon bureau en bazar..
Quelques cassures de quelques pixels dans des lignes horizontales, et surtout deux trous noirs au niveau du trépied mais dans l'idée ça marche et pour une première j'ai bien capté la technique.
Plus qu'a revoir les tuto et appliquer. Encore merci pour toutes les infos techniques.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 07 juil., 2020, 01:36:00 am
Citer
Quelques cassures de quelques pixels dans des lignes horizontales,

tu peux rajouter des points de contrôles manuellement dans les zones concernées (onglet control points).

On peut le faire de manière automatique par une combinaison d'un  glisser de souris en maintenant la touche shift ça définit un rectangle  puis clic droit générer automatiquement des points de contrôles. Si le logiciel en trouve pas de manière auto faut se les faire en manuel.
et penser à optimiser de nouveau.
des fois ça rattrape des choses.





Citer
et surtout deux trous noirs au niveau du trépied

s'il n'y a que ça soit tu édites les faces du cubes soit tu tournes l'équirectangulaire pour pouvoir combler les trous avec l'outil pièce de Photoshop.

Quand le sol est informel sable , moquette de salon, herbe il m'arrive couramment de ne pas me servir de l'image du nadir déporté et de compléter les trous qui manquent avec le tampon et outil pièce. et surtout deux trous noirs au niveau du trépied  (voir illustration nadir rendu de 4 vues au 10,5 mm sur un full frame)

Souvent on a quelques retouches à prévoir au sol  ne serait que pour supprimer quelques ombres du trépied.

En photo panoramique c'est comme dans la vie  faut parfois réfléchir pour savoir où on met les pieds.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 08 juil., 2020, 17:08:40 pm
Me revoila j étais en déplacement durant 5 jours. J ai raté pas mal de post mais j ai rattrapé mon retard.

Je n ai toujours pas recu ma NInja 4 je suis a 2 doigts d annuler la commande :'(.... surtout que j ai trouvé un Ninja  5 d accaz ( pas loin de chez moi )

Et comme vous l avez tous dit pour les visites virtuelles je vais me passer du nadir et zénith pour commencer, une fois la technique bien rodée j approfondirai la chose ;)

il faut que je me penche sur les photos pano mais le temps me manque =| =| =|
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 08 juil., 2020, 20:04:32 pm
Citer
Je n ai toujours pas reçu ma NInja 4

tu l'as commandée où ?

NN4 ou NN5 c'est quasiment la même chose . si tu peux annuler vas y d'occas tu dois pouvoir faire des économies.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 10 juil., 2020, 10:49:16 am
tu l'as commandée où ?

NN4 ou NN5 c'est quasiment la même chose . si tu peux annuler vas y d'occas tu dois pouvoir faire des économies.


Je l avais commandé chez un particulier mais j ai annulé la commande , je vais prendre la NN5 demain ;)

Cette aprés midi je vais tester des panoramiques sur  un shooting de villa, mais c est qu un essai
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: sylvainmandin le 10 juil., 2020, 12:02:42 pm
Cette aprés midi je vais tester des panoramiques sur  un shooting de villa, mais c est qu un essai
ben moi j'ai essayé dans mon salon mais sans tête panoramique, clairement, ça ne fonctionne pas.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 11 juil., 2020, 10:48:56 am
ben moi j'ai essayé dans mon salon mais sans tête panoramique, clairement, ça ne fonctionne pas.



aprés plusieurs tests j ai mon premier pano 360 correcte sans tete pano car pas encore montée

Par contre Panovisu ne le reconnait pas :hue: :hue: :hue: Il me met "type de fichier incorrect utilisez images panoramiques equirectangulaires ou cubiques" .

Je pense que c est un réglage dans Ptgui ?
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: sylvainmandin le 11 juil., 2020, 22:40:16 pm
non, c'est panovisu qui veut des images en 2X1, alors soit tu exportes sans recadrage, ou en tirant le cadre à l'extrême en haut et en bas (je sais pas comment fonctionne ptgui), soit tu étend dans gimp ou photoshop la taille finale de l'image en rajoutant du vide en haut et en bas.
du moment que ta photo finale a une dimension de type 2:1 par exemple 6000X3000 pixels
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 11 juil., 2020, 23:52:38 pm
je confirme panovisu est conçu pour du sphérique  voir si Laurent a prévu de bloquer le mouvement de la camera au zénith et au nadir.

En recherchant dans mes archives de liens l'autre jour je suis tombé sur Panorama Studio avec Viewer PanoramaStudio (https://www.tshsoft.com/fr/index)

éditeur pour panoramique pour  pano sphérique ou plat je ne l'ai pas pratiqué  mais ça sens une
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 12 juil., 2020, 09:13:05 am
non, c'est panovisu qui veut des images en 2X1, alors soit tu exportes sans recadrage, ou en tirant le cadre à l'extrême en haut et en bas (je sais pas comment fonctionne ptgui), soit tu étend dans gimp ou photoshop la taille finale de l'image en rajoutant du vide en haut et en bas.
du moment que ta photo finale a une dimension de type 2:1 par exemple 6000X3000 pixels


Ah ok merci je vais testé alors
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 12 juil., 2020, 10:10:47 am
je confirme panovisu est conçu pour du sphérique  voir si Laurent a prévu de bloquer le mouvement de la camera au zénith et au nadir.

En recherchant dans mes archives de liens l'autre jour je suis tombé sur Panorama Studio avec Viewer PanoramaStudio (https://www.tshsoft.com/fr/index)

éditeur pour panoramique pour  pano sphérique ou plat je ne l'ai pas pratiqué  mais ça sens une


je vais jeter un oeil merci ;)
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 15 juil., 2020, 10:25:51 am
les photos 360 ca commence a rentrer , les résultats sont pas mal trop mal. Par contre les visites virtuelles c est pas ca du tout.... :hue:

Je les assemble avec Panovisu, je sauvegarde , et je les génère mais je n arrive pas a les voir une fois terminé... il faut les héberger sur un site pour les visualiser ?



Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: sylvainmandin le 15 juil., 2020, 10:28:19 am
je n'arrive à les visionner qu'avec l'antique internet explorer. je sais pas pourquoi, firefox, chrome, edge, ça bloque en local. sinon, oui, en ligne ça marche.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 15 juil., 2020, 15:11:17 pm
je n'arrive à les visionner qu'avec l'antique internet explorer. je sais pas pourquoi, firefox, chrome, edge, ça bloque en local. sinon, oui, en ligne ça marche.


Ahhh merci je comprends mieux je suis sous firefox c est pour ca
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 16 juil., 2020, 01:48:43 am
oui il sont penibles pour ça à avoir mis des clés de sécu partout. (J'ai eu la même chose avec Jalbum et certains modèles).

Avec panotour  on peut visualiser la visite  qui s'ouvre avec une option "local host"

L'autre jour jour en voulant ouvrir  une visité j'ai eu un lien vers KRpano . je ne retrouve pas la dite visite mais en allant sur le site de KRpano  j'ai trouvé cette page :
https://krpano.com/docu/localusage/#top (https://krpano.com/docu/localusage/#top) et plus particuulièrement celle ci concernant le local host.

Cela fait quelques temps que je dois me rencarder avec un copain  (à qui j'ai montré comment régler sa tête) mais qui est plus fort que moi en internet et html.

ceci dit pour ceux qui n'utiliseraient pas PTgui et qui voudraient visualiser un équirectangulaire  comme dans une visite virtuelle il  existe  FSPviewer . Je ne l'utilise plus trop  car je crois qu'il digère mal  mes fichiers de 22500 pixels en 16 bits.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 16 juil., 2020, 09:01:06 am
tu penses quoi de Pano2vr ou de Virtual Tour? :hue:

 Je suis tombé sur un site super d'Arnaud Frich https://www.guide-photo-panoramique.com/photo-panoramique.html (https://www.guide-photo-panoramique.com/photo-panoramique.html)
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 16 juil., 2020, 09:04:48 am
Hier j ai monté ma tete pano la NN5.  Montage assez facile mais le réglage m a pris beaucoup plus de temps :)

J ai suivi tes conseils Demouche et je pense avoir touvé le PNP, mais je n ai pas fait la mesure des pixels :|
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 16 juil., 2020, 16:31:52 pm
Citer
J ai suivi tes conseils Demouche et je pense avoir touvé le PNP, mais je n ai pas fait la mesure des pixels

chacun fait comme il veut, mais quand les copains m'ont surnommé Demouche c'était pas un hasard  ;D ;D ;D

Tiens des nouvelles de Mathieu SELME avec  ICI  (http://www.360x180.fr/medias/spheriques/france/29/614-comete_neowise_brasparts/comete_neowise_brasparts.html?fbclid=IwAR0IGKUfwQaDZ4RQ6_M7u7mpaMf5Pm1DJ2VnDJylOMkNpA72dKEVbB2ot48) un panoramique sphérique  nocturne montrant  la comète C/2020 F3 NEOWISE pano assemblé sous Hugin.

pour ceux que cela intéresse  un groupe Facebook   crée quand le forum  francophone du panoramique "Panophoto" avait quelques soucis de connexions. C'est donc  Les amis de Panohoto (https://www.facebook.com/matthieu.selme/posts/10219487386548894). Depuis l'administrateur  du dit forum  a eu des soucis de santé et nous a quitté  pour d'autres étoiles bien inaccessibles.

Du coup toute la base de données  relative à l'image panoramique a été perdue. Suis pas fan de facebook mais par ce groupe on retrouve quelques "pointues" en images panoramiques. Des gens que l'on connait puisque chaque année ceux qui le pouvaient se retrouvaient pendant le week end de l'ascension  (voir une semaine) autour  d'ateliers les plus divers sur l'image  panoramique. Une bonne ambiance qui associait infos techniques et rencontres amicales avec découvertes gastronomiques et boissons les plus diverses venues avec les participants.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 23 juil., 2020, 14:44:52 pm
Ca rentre petit a petit, le montage des visites virtuelles aussi je teste, je fais des essais, regardes des tutos....

bon il y a ce trepied au milieu au nadir ::), je sais qu avec photoshop en 2 clics c est fait mais j ai pas .....quelqu un a une astuce :hue:
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 28 juil., 2020, 23:46:15 pm
Ca rentre petit a petit, le montage des visites virtuelles aussi je teste, je fais des essais, regardes des tutos....

bon il y a ce trepied au milieu au nadir ::), je sais qu avec photoshop en 2 clics c est fait mais j ai pas .....quelqu un a une astuce :hue:

ha tu n'as pas lu mon tuto Ptgui jusqu'à la fin  :lol:. Le truc le plus simple (surtout si tu as une tête NN5 ou NN4 de chez Fanotec) consiste à dévisser le bras vertical du bras horizontal et tu le retourne à 180°. Du coup ton boitier est donc déporté du trépied. tu place  cailloux , 3 louis d'or ou tout autre objet qui te permet de visualiser l'endroit où les pieds du trépied sont posés.

Tu déportes ton trépied de manière à ce que ton boitier capture le fameux triangle (c'est fatalement ce qui était masqué par le trépied). Tu n'oublies pas d'enlever tes repères et tu shootes. Au début on s'aide des repères au sol mais avec l'expérience tu regardes bien où les pieds sont posés et tu te  déportes à l’œil.

Cette astuce de terrain issue de panoramistes est venue aux oreilles de Nick Fan le boss de chez Fanotec  et c'est ainsi qu'en option on peut s'acheter l'adaptateur nadir qui permet la rotation du bras  vertical en un clin d'oeil.

Ensuite tu  assembles ton pano dans PTgui sans le nadir déporté. Quand tout est ok tu ajoutes la vue du nadir déporté et tu ajoutes manuellement  des points de contrôles entre les images du pano   et celle du nadir déporté. Précaution à prendre tes points doivent être sur un même plan donc  AU SOL ( et pas sur des objets en relief en hauteur) un minimum de 4 points par couple d'images est nécessaire mais il est pas interdit d'en mettre un peu plus  et pas que dans une zone réduite plus les points sont espacés mieux ça marche.

Quand tu as placé des points de contrôles pour tous les couples "images - nadir déporté" tu vas dans l'onglet masque et sur l'image au nadir déporté tu ne vas garder que  la zone qui était sous le trépied (tu couvres de rouge  tout ce qui est en relief). sur les images du pano qui ont le trepied dans le champ là aussi tu masques de rouge.

Quand tout ça est fait tu vas dans l'onglet Optimiser (page 28 de mon tuto) et surtout tu actives  l'option view point pour l’image au nadir déporté (c'est qui va préciser au logiciel le fait que cette image n'a pas été faite autour de la pupille d'entrée).

A partir de maintenant tu peux lancer l'optimisation du pano. Quand tu as bien fait les choses tu te retrouves avec un équirectangulaire nickel sans trépied et sans défauts. donc pas besoin de passer par photoshop. Tout ça est décrit illustré dans le tuto à partir de la page 26.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: patrikb le 29 juil., 2020, 07:41:44 am

pour ceux que cela intéresse  un groupe Facebook   crée quand le forum  francophone du panoramique "Panophoto" avait quelques soucis de connexions. C'est donc  Les amis de Panohoto (https://www.facebook.com/matthieu.selme/posts/10219487386548894). Depuis l'administrateur  du dit forum  a eu des soucis de santé et nous a quitté  pour d'autres étoiles bien inaccessibles.

Salut Demouche
Il n'y a pas un soucis sur ton lien FB en effet on arrive sur la page de Matthieu Selme pas sur un groupe ?
Cdt
Pat'
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 30 juil., 2020, 00:20:26 am
Salut Demouche
Il n'y a pas un soucis sur ton lien FB en effet on arrive sur la page de Matthieu Selme pas sur un groupe ?
Cdt
Pat'

il est possible que je me soit pris les doigts dans le clavier (et en plus je ne suis pas un fondu du FB j'y vais si peu. l'adresse devrait être celle ci : https://www.facebook.com/groups/panophoto/ (https://www.facebook.com/groups/panophoto/)

Je m’aperçois qu'une copie (non à jour de feu le forum Panophoto a été remise en ligne depuis l'an dernier  sur cette adresse : https://original.panophoto.info/ (https://original.panophoto.info/)

la mise à jour date de 2018 on a perdu quelques fils avec la corruption de la base de données du forum et le décès de Jean alias Gibie. Mais cependant  ce "forum mémoire" reste une mine d'or  pour tout photographe qui se lance dans l'image panoramique.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: patrikb le 30 juil., 2020, 08:43:13 am
Merci a toi  !!!!
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 01 août, 2020, 19:05:50 pm
ha tu n'as pas lu mon tuto Ptgui jusqu'à la fin  :lol:. Le truc le plus simple (surtout si tu as une tête NN5 ou NN4 de chez Fanotec) consiste à dévisser le bras vertical du bras horizontal et tu le retourne à 180°. Du coup ton boitier est donc déporté du trépied. tu place  cailloux , 3 louis d'or ou tout autre objet qui te permet de visualiser l'endroit où les pieds du trépied sont posés.

Tu déportes ton trépied de manière à ce que ton boitier capture le fameux triangle (c'est fatalement ce qui était masqué par le trépied). Tu n'oublies pas d'enlever tes repères et tu shootes. Au début on s'aide des repères au sol mais avec l'expérience tu regardes bien où les pieds sont posés et tu te  déportes à l’œil.

Cette astuce de terrain issue de panoramistes est venue aux oreilles de Nick Fan le boss de chez Fanotec  et c'est ainsi qu'en option on peut s'acheter l'adaptateur nadir qui permet la rotation du bras  vertical en un clin d'oeil.

Ensuite tu  assembles ton pano dans PTgui sans le nadir déporté. Quand tout est ok tu ajoutes la vue du nadir déporté et tu ajoutes manuellement  des points de contrôles entre les images du pano   et celle du nadir déporté. Précaution à prendre tes points doivent être sur un même plan donc  AU SOL ( et pas sur des objets en relief en hauteur) un minimum de 4 points par couple d'images est nécessaire mais il est pas interdit d'en mettre un peu plus  et pas que dans une zone réduite plus les points sont espacés mieux ça marche.

Quand tu as placé des points de contrôles pour tous les couples "images - nadir déporté" tu vas dans l'onglet masque et sur l'image au nadir déporté tu ne vas garder que  la zone qui était sous le trépied (tu couvres de rouge  tout ce qui est en relief). sur les images du pano qui ont le trepied dans le champ là aussi tu masques de rouge.

Quand tout ça est fait tu vas dans l'onglet Optimiser (page 28 de mon tuto) et surtout tu actives  l'option view point pour l’image au nadir déporté (c'est qui va préciser au logiciel le fait que cette image n'a pas été faite autour de la pupille d'entrée).

A partir de maintenant tu peux lancer l'optimisation du pano. Quand tu as bien fait les choses tu te retrouves avec un équirectangulaire nickel sans trépied et sans défauts. donc pas besoin de passer par photoshop. Tout ça est décrit illustré dans le tuto à partir de la page 26.



Merci Demouche , c est vrai j avais oublié cette partie la de ton tuto je l ai relus du cou en entier....je vais testé ca le plus rapidement possible....

Je vais jetter un oeil sur l adaptateur nadir dont tu parles.  ;D
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 02 août, 2020, 00:04:05 am
avec objectif fais tu ton sphérique ?

Avec le 10.5 rasé sur un boitier full frame je ne fais qu'une prise du nadir avec la rotation faite autour de la pupille d'entrée puisque je couvre largement le sol et la zone couverte par la tête.

Avec le 16  mm qui est fish eye  sur le même boitier full frame, je fais donc mes 6 vues bras horizontal + le zénith et 2 vues du nadir décalées de 90° ainsi j'ai bien tout le sol  sauf l'emprise du trépied et de la tête. En procédant ainsi ça aide pour assembler l'image du nadir déporté.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 03 août, 2020, 09:19:53 am
avec objectif fais tu ton sphérique ?

Avec le 10.5 rasé sur un boitier full frame je ne fais qu'une prise du nadir avec la rotation faite autour de la pupille d'entrée puisque je couvre largement le sol et la zone couverte par la tête.

Avec le 16  mm qui est fish eye  sur le même boitier full frame, je fais donc mes 6 vues bras horizontal + le zénith et 2 vues du nadir décalées de 90° ainsi j'ai bien tout le sol  sauf l'emprise du trépied et de la tête. En procédant ainsi ça aide pour assembler l'image du nadir déporté.

J utilise un Samyang 12mm pour les photos sphériques, je dois faire 4 photos horizontales + le zénith et le nadir le résultat est pas mal sauf que j ai le trépied au milieu :-\



Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 04 août, 2020, 23:18:49 pm
Citer
J utilise un Samyang 12mm pour les photos sphériques, je dois faire 4 photos horizontales + le zénith et le nadir le résultat est pas mal sauf que j ai le trépied au milieu

Tu as fait 85% du boulot.

Tu retournes le bras vertical  de la rotule  (attention il faut un bon trépied puisque tout le poids rotule plus boitier est déporté)
Tu décales le trépied et tu shootes ainsi la zone du sol qui était cachée  par le trépied.
Tu réimportes cette image dans ton projet sous Ptgui  et tu fais comme j'ai dit plus haut ou comme c'est décrit dans le tuto ça marche.

Je préfère intégrer en dernier cette image du nadir déporté je trouve que les rendus sont plus rapides et plus simples que si j'insère dès le début cette image au nadir déporté. elle ne vient par perturber l'assemblage global
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 09 août, 2020, 09:42:09 am
Tu as fait 85% du boulot.

Tu retournes le bras vertical  de la rotule  (attention il faut un bon trépied puisque tout le poids rotule plus boitier est déporté)
Tu décales le trépied et tu shootes ainsi la zone du sol qui était cachée  par le trépied.
Tu réimportes cette image dans ton projet sous Ptgui  et tu fais comme j'ai dit plus haut ou comme c'est décrit dans le tuto ça marche.

Je préfère intégrer en dernier cette image du nadir déporté je trouve que les rendus sont plus rapides et plus simples que si j'insère dès le début cette image au nadir déporté. elle ne vient par perturber l'assemblage global


Merci j ai bien compris ta technique,je vais testé ca et je te montrerai le résultat  ::)

Mon trépied est costaud il va supporter le poids du réflex et de la rotule déporté
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 29 sept., 2020, 12:56:36 pm
Salut tout le monde,

L été est finit du cou j ai un peu plus le temps, je m exerce aux pano 360, je commence a prendre le cou.

Je compte sur toi Demouche pour tes critiques..... =D
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 06 nov., 2020, 20:01:40 pm
gloups ce message est passé à la trappe (faut dire que j'ai été pas mal occupé et beaucoup en déplacement ces derniers )

le premier truc que je vois dans ton équirectangulaire  ce sont les verticales qui font n'importe quoi. ça arrive fréquemment mais rien de grave quand on a couvert toute la sphère.

dans autopano il existe un onglet pour placer des verticales.
dans PTgui  il faut passer par les points de contrôle. mais tu ne vas pas mettre des points de contrôle entre 2 images différentes mais des points sur la même image
bien évidemment tu ne places pas tes points au hasard ou au même endroit  MAIS SUR LA MÊME VERTICALE  un bord de fenêtre, un pilier par exemple.pour plus de sécurité je vais en placer  sur mes 6 images  qui ont l'axe optique horizontal (vu que je shootes au 16 mm fish eye avec un full frame  soit 6 vues avec axe optique horizontal, plus un zénith et un nadir). Mais avec moins ça peut aussi marcher. après avoir placer les dits points il faut à nouveau générer le pano et tout ce redresse.

voir par exemple ce tuto https://www.youtube.com/watch?v=O5LvhL-zVAQ&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=O5LvhL-zVAQ&feature=emb_logo)


à la vue de ton équirectangulaire on ne peut guère aller plus loin dans l'analyse. par chance tu as pas mal comprimé ton  fichier 13012 x 6506 pour 1,7 Mo c'est sacrément comprimé  ce qui explique les artefacts de compression . bref c'est sans importance en ce qui nous concerne pour l'instant.

l'avantage c'est que fichierest  légé j'ai pu le visualiser dans FSPViewer un petit viewer qui te permet de voir ton équirectangualaire   comme si tu avais généré une visite virtuelle.

Coté assemblage je n'ai pas vu d'erreurs bravo !!!  ta tête semble bien réglée. c'est un gain de temps pour l'avenir.

Par contre  :

patcher le nadir c'est pas encore top  on voit quelques défauts en direction du four . Mais comme le sol  permet un mix en douceur ça se voit à peine faut chercher. donc ça pourrait presque passer  comme ça.


le truc le plus gênant reste que tu as oublié de te mettre en mode d'exposition manuelle . du coup tu as  une exposition différente sur le mur quand tu shootes vers le balcon de celle  qui montre le mur de la cuisine. Même chose quand on regarde  le plafond ou le sol, voir illustrations jointes.

pour cette raison c'est un panoramique "invendable " même à bas prix pour de l'immobilier.

Au risque de me répéter dans un panoramique on se met en mode manuel pour l'exposition et la balance de des blancs.

dans ce genre de cas  ma méthode reste la suivante :

1° mesure de la lumière  pour ne pas avoir de hautes lumières cramées :  la vue sur l'extérieur en ce qui te concerne. cela va te donner  l'exposition avec la vitesse la plus rapide.

2° mon boitier est paramétré de la manière suivante pour le bracketing : il expose en commençant  par l'image la plus sombre pour aller vers les plus claires. Il suffit d'afficher l'exposition notée en 1 et je sais que mon boitier va shooter  par pas de 1 EV vers les images les plus claires. je n'ai pas à réfléchir. Dans ce cas  précis je vais faire un bracketing sur 9  vues car entre l'extérieur méditerranéen et l'intérieur de l'appartement il y a un sacré écart d'exposition.

je développe mes RAW sans corrections d'exposition et encore moins de corrections optiques cela me donne des fichiers 16 bits en TIFF soit 10 fois 9 images  puisque j'ai 6 vues horizontales, un zénith,  2 nadir à 90 ° plus un nadir avec trépied déporté.

4° avec ces TIFF  je vais me créer un modèle d'exposition fusion dans SNS-HDR Pro là je vais m'arranger pour prendre la vue qui donne à la fois sur l'extérieur et l'intérieur. Je me trouve le bon compromis pour avoir un rendu naturel. je crée un modèle de fusion.

5° avec ce modèle je lance un traitement par lot pour fusionner toutes mes images.

6° je pars me boire une tite bière  le temps que les fichiers soient traités (ça mérite non ?)

7° je retrouve 10 images fusionnées (toujours en TIFF 16 bits) que je peux rentrer dans PTGUI pour assemblage

8° quand le pano est fini et correct les TIFF intermédiaires générée en 5 en vue de la fusion peuvent être supprimés puisque j'ai des TIFF fusionnés.
Je garde les RAW pour archives en plus des fusions.

on attend donc une nouvelle vue assemblée , une activité adaptée pour cette période confinée.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 07 nov., 2020, 11:50:43 am
Merci Demouche pour ton retour et  tes critiques constructives, c est comme ca qu on progresse ;)

Je vais reprendre point par point tes remarques
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 07 nov., 2020, 12:54:51 pm
En revoyant mon pano c est vrai les verticales vont dans tout les sens, =D c est un oublie de ma part.Toi tu rectifie les verticales photo par photo avant assemblage du pano . Est ce qu on peut assembler le pano et rectifier les verticales ensuite ?

J ai ete obligé de le comprimé un max pour le poster sur le forum d ou cette compression extrême... :)

J ai bien shooté en mode manuel, j ai fait un bracketing de 3 expo (+3 EV et - 3 EV) pour toutes les photos sauf pour le nadir et zénith ou j ai pris 1 seul photo.
C est peu etre cela qui a fait cet anomalie qu on voit  sur tes captures. Doit on faire un bracketing pour le nadir et zénith aussi ?

Après tu me dis que tu développes tes photos bracketées dans un 1ér temps et tu les assembles ensuite. Je me sers de PTGui pour la fusion HDR et une fois le pano assemblé je le développe avec lightroom pour les dernières petites retouches. La fusion hdr  avec PTGui ne donne pas un bon rendu selon toi ? Dois plutôt utiliser Aurora ?
J ai un peu plus le temps je vais m exercer .... ;)

Et encore merci pour tes conseils et critiques....

Bon allé c est l heure d une bonne bire... ca c est un bon conseil =D =D =D =D




Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 08 nov., 2020, 19:51:35 pm
Citer
Toi tu rectifie les verticales photo par photo avant assemblage du pano . Est ce qu on peut assembler le pano et rectifier les verticales ensuite ?

me suis mal fait comprendre  :

il ne faut pas redresser les verticales avant assemblage car il risquerait de t'en manquer après. et de toute façon le logiciel d'assemblage tient compte des déformations optiques et redresse. Ces verticales qui penchent pas grave c c'est un" défaut d'assemblage". Pour info amuses toi à faire un glisser de souris dans le Panorama editor de PTgui et tu vas les voir danser tes verticales.

En changeant de type de projection et en faisant des glisser pour déplacer le centre du panoramique on peut arriver à des choses surprenantes intéressantes  graphiquement. Voir une 360 ° transformée en exemple.


Citer
J ai bien shooté en mode manuel, j ai fait un bracketing de 3 expo (+3 EV et - 3 EV) pour toutes les photos sauf pour le nadir et zénith ou j ai pris 1 seul photo.
C est peut etre cela qui a fait cet anomalie qu'on voit  sur tes captures. Doit on faire un bracketing pour le nadir et zénith aussi ?

oui il faut tout shooter en mode bracketing sinon tu n'auras pas le même rendu  entre les différentes images. Il doit y avoir un autre souci car si tu as fait un bracketing  sur les vues où l'axe optique est horizontal tu devrais la même teinte sur le  mur et seulement une différence pour le zénith et le nadir. Avec que tu ai une fusion d'exposition différente entre chaque image assemblée et ça pas bon du tout  ;/ .

 tu peux toujours essayer de réduire la zone du zénith et nadir  en masquant le maximum du zénith et nadir  pour voir si ça change des choses  sur le mur. Jette un œil dans la fenêtre detail viewer et tu vas voir en direct l'effet de ton masquage en rouge. C'est juste par curiosité intellectuelle  mais pas la solution miracle dans le cas de ton pano.


Citer
Après tu me dis que tu développes tes photos bracketées dans un 1ér temps et tu les assembles ensuite.

non non  relis bien ce que j'ai écris :

je développe les raw et je fusionne tout de suite  après . mais toutes les images sont fusionnées avec les même valeurs  (je me crée un modèle pour le dit pano). ensuite j'assemble dans PTgui les images fusionnées sans corrections optiques.


Citer
La fusion hdr  avec PTGui ne donne pas un bon rendu selon toi ?
J'ai la version 10 de PTgui, pas la dernière mais ça me suffit pour ce que j'ai à faire,  mais j'ai trouvé que rentrer des RAW direct ou faire une fusion dans PTgui  (tout comme avec autopano d'ailleurs ) le résultat de la fusion était pas au top. Je préfère déléguer  cette fonction fusion ou HDR  à un vrai logiciel prévu pour ça en l’occurrence il s'agit de SNS hdr pro qui donne quasiment de série des rendus réalistes  sans les effets caricaturaux du HDR que l'on trouve sur la toile  et sans artéfacts. J'avais commencé avec photomatix  mais un rendu approximatif  il était très dur à l'époque de voir le rendu final d'une image . Ensuite suis passé sur OLONEO photo engine très rapide on voyait en direct le rendu mais une tendance  à être un peu trop agressif  avec des effets d'artefacts ou halos pas toujours très heureux. SNS HDR est plus  lent mais de très beaux rendus  pour moi.

Aurora je ne connais pas  mais je dirais oui il est préférable de faire le HDR ou fusion avec un outil prévu pour, tout comme le développement des raw . L'outil  qui est censé faire tout tout bien je n'y crois pas encore  (en bricolage c'est pareil ) on finit par avoir un truc moyen en tout. bof!




Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 09 nov., 2020, 13:07:48 pm
Merci beaucoup pour tes éclaircissements  je te montre un autre pano que j ai fait.  Il y a toujours ce petit décalage  d exposition (au niveau de la foret). J avais fait le fusion via PTgui également. Je vais faire la fusion hdr via Aurora ...en espérant que ce défaut disparaisse  :(

Il y a un petit manque au niveau du nadir...oupsss =D

(https://i.ibb.co/1sYD5ZR/DSC-7010-Panorama-Modifier.jpg) (https://ibb.co/9wmFLny)
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 11 nov., 2020, 21:02:57 pm
Citer
Il y a toujours ce petit décalage  d exposition (au niveau de la foret). J avais fait le fusion via PTgui également. Je vais faire la fusion hdr via Aurora ...en espérant que ce défaut disparaisse 

oui toujours bizarre cette différence d'exposition . étais tu bien en expo manuelle  et BDB manuelle  ?
oui il te faut creuser la question


Citer
Il y a un petit manque au niveau du nadir...oupsss

ça arrive souvent quand on débute on ne se déporte pas pas assez et du coup il en manque.


sur ce pano tu n'as pas choisi la facilité  puisque la table d'orientation n'est pas énorme  et cela réduit d'autant les possibilités de déport. et apparemment tu as essayé de te mettre au centre alors qu'il aurait fallu  que tu  te déportes  un peu plus  dans un sens  pour avoir  plus de déport après.
Autre  solution : avoir le méga trépied  genre Gitzo qui monte très haut pour avoir les pieds posés au sol  mais avoir le boitier à la même hauteur  par rapport à la table d'orientation. Je m'explique si tes photos  ont été shootées avec le trépied posé sur la table  et le boitier  qui est à 1.20 m de la dite table d'orientation  et que cette table est à 0.9 m  du sol ; quand tu shootes  avec les pieds du trépied posés sur le sol cette fois il te faut donc le boitier  à : 1.20 + 0.90  = 2.10 m. (ne pas oublier l'escabeau du coup.

Bref pour débuter tu n'as pas choisi le truc le plus simple.

En panoramique c'est comme dans la vraie vie faut faire attention où tu poses les pieds.  :lol:

dommage dans ton cas  de ne pas avoir tout le nadir  car c'est un élément fort du lieu (et ça serait bête d'aller y coller une pastille maintenant ) il t'en manque quand même 15 % de la hauteur.

tu n'utilises pas assez la fenêtre détail viewer de PTgui elle te permet de visualiser ton équirectangulaire comme si tu avais ta visite virtuelle. Bon il est certain qu'entre la fenêtre principale, le panorama editor et celle detail viewer ça fait beaucoup   d'où l’intérêt d'un ordi double écrans.

donc tu aurais du voir que tu avais shooté au moins 3 fois ville franche sur mer; 2 se superposent très bien mais le 3ième non (sans doute celle avec le nadir déporté).
dans ce cas bien précis il te faut passer par l'onglet Mask et venir masquer en rouge  la zone qui pose souci sur l'image concernée (en plus tu dois voir en direct l'effet du masque dans le détail viewer. c'est hyper pratique et très efficace.

c'est ainsi grâce au rouge pour supprimer  ou au pinceau vert  que je réussi à déporter les zones de transitions entre deux images  pour les avoir là où ça m'arrange   : vers le centre optique  ou vers des zones plus informelles là où les erreurs de transition ne peuvent se voir (pas vu pas pris ).

bon c'est fini pour ce soir  maintenant c'est ma soupe qui m'attend.
bon courage.





Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 12 nov., 2020, 09:09:19 am
Encore merci pour ta réponse tu es au top,

J ai bien shooté tout en manuel mais je vais essayé de faire la fusion HDR sur Aurora au lieu de PTgui , je croise les doigts ;D

J avais pas du tout vu le défaut de superposition, l oeil de l expert !!!! =D

c est vrai j ai galéré pour shooter le nadir ( mettre le trépied sur la table n est vraiment pas une bonne idée ;D ;D ;D), j ai été obligé de shooter a main levée... :-\

Allez demain je fais un pano parfait... quoi on va essayer

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 12 nov., 2020, 14:45:50 pm
Je viens de comprendre pourquoi il y a une différence d exposition.
Une fois le panorama monté avec PTgui , je l exporte sur lightroom pour l améliorer un peu. A la jointure quand on le passe en 360( visite virtuelle) il y a le défaut qui apparait .

C est donc a cette étape que ca coince
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 12 nov., 2020, 19:04:24 pm
Citer
J avais pas du tout vu le défaut de superposition, l oeil de l expert !!!!

ben avec l'expérience tu sais où peuvent arriver les emme.....  alors on gagne du temps pour chercher  :lol:

mais bon j'y pense  :

il doit te manquer une rangée vers le bas dans ton pano tu devrais au moins avoir la totalité de la sphère avec le trépied.  que tu fasses le nadir déporté  à main levée ne pose aucun soucis dans la mesure où tu ne fais pas de bracketing  comme ici en extérieur. faut juste  être aussi proche que possible à la même hauteur  que lorsque tu es avec la tête panoramique. pas mal de gens procèdent ainsi.

autre détail  l'ombre de ton trépied  qu'il serait bon de supprimer.

Tu peux te servir de ce tuto sur le wikipanotools  ICI (https://wiki.panotools.org/Edit_zenith_and_nadir_in_one_go_with_PTGui) ça peut permettre une retouche  plus facilement sans avoir à gérer les déformations optiques d'un équirectangulaire.


Citer
Je viens de comprendre pourquoi il y a une différence d exposition.
Une fois le panorama monté avec PTgui , je l exporte sur lightroom pour l améliorer un peu. A la jointure quand on le passe en 360( visite virtuelle) il y a le défaut qui apparait .

C est donc a cette étape que ça coince


il est toujours préférable d'avoir la même expo et le même traitement  avant assemblage. depuis l'apparition  des corrections localisées dans DXO  il y a bien longtemps que je n'ai pas touché à lightroom


Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 17 nov., 2020, 14:06:13 pm
Salut Demouche

J ai encore un problème :-\, ... Je fais donc la fusion d exposition depuis Aurora nadir et zenith inclus.

Quand je fais le montage du panorama dans PtGui : l assemblage des photos horizontales se passe très bien, PTgui m annonce meme "très bon assemblage". Et la tout se complique quand je veux rajouter le zenith et nadir, je mets les points de controle manuellement . La distance entre chaque point est énorme. De ce fait cela me dégrade la pano et j ai meme des décalages qui apparaissent au niveau des photos horizontales.

J ai donc essayé de faire l assemblage du pano d un seul cou et le résultat est moins pire mais j ai des petits décalages quand meme....J ai donc enlevé les pires points de controle et le pano semble sans défauts.

Comment ca se fait qu en rajoutant le zenith et nadir manuellement le panorama se dégrade ? :hue:
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 17 nov., 2020, 18:02:51 pm
si ton zénith est fait avec la rotation autour de la pupille d'entrée (donc sur ta tête pano) il n'y a aucune raison pour que tu le rajoutes manuellement après (même chose pour le nadir s'il est fait avec une la rotation sur la tête pano).

je ne rajoute manuellement que l'image du nadir déporté (celle qui n'est pas faite avec une rotation  autour de la pupille d'entrée).

Je ne connais pas  le sujet de ton pano mais il y a fort à parier pour cela soit un  ciel un peu blanc ou très bleu. Dans ces conditions le logiciel a du mal à trouver des points de contrôle.

de mémoire tu shootes avec un fish  eye Samyang  12 mm sur un boitier full frame il me semble. Donc avec  4 vues axe optique horizontal (une tous les 90° ) plus un zénith  et un nadir ça couvre. Si tu as un ciel tres blanc très bleu ou un plafond lisse et blanc , tu peux aussi envisager de shooter deux  vues avec l'axe optique orienté vers le haut  (à 45 ° par exemple). Ainsi tu auras un peu du sol et un peu du ciel  ça devrait aidé à monter le zénith. Même  si en théorie tu n'auras une rotation pile poil autour du la pupille d'entrée  puisque  la position du point dépend de la rotation sur un fish eye. Mais les logiciels d'assemblage deviennent de plus en plus performants  ça va se monter quand même.


on peut avoir ce genre de soucis  quand tu shootes des vues immobilières  et que tu as un raccord sur un grand mur blanc  le logiciel  va avoir du mal à trouver des points de contrôle. la solution consiste à se mettre une série de post it sur le mur  ça va creer des points de repère au logiciel En suite tu gommes les post it dans l'image équirectangulaire.


autre solution tu es sûr  du montage du boitier sur ta tête panoramique   le boitier toujours positionné pli poil pareil; dans ce cas tu assembles un premier panoramique qui a beaucoup de points de repères  comme il sont nombreux  et que ta tête est parfaitement réglée il va donc s'assembler tip top  =D.

A partir de ce pano parfait tu te crée un template  (modèle ) pour tes prochains panos et tu appliqueras ce template à tes futures prises de vues.
 
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 17 nov., 2020, 18:47:26 pm
merci pour ta réponse.
 C est bien ca j ai fait un pano ce matin dans un salon avec le plafond blanc de chef blanc et il y avait un décalage sur une fenetre. J ai essayé de l enlever en rajoutant des points de controle et en mettant des masques mais ca n a rien fait.

Je shoote bien au 12mm et en full frame. Les 4 photos horizontales s assemblent parfaitement. Je pense donc que ma tete panoramique est bien reglée. Jusqu a présent je rajoutais le nadir et zenith manuellement. Je vais donc faire que le nadir manuellement (trépied déporté)

Je vais te poster un pano d essai pour tes critiques ;D
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 20 nov., 2020, 20:41:33 pm
[img width= height= alt=DSC-7605-Panorama" border="0]https://i.ibb.co/hsrM3ys/DSC-7605-Panorama.jpg[/img] (https://ibb.co/5TC9b6T)
<a target='_blank' href='https://usefulwebtool.com/fr/clavier-mathematique'>symboles mathématiques signification[/url]



Tu en penses quoi Demouche ????
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 21 nov., 2020, 00:54:40 am
[img width= height= alt=DSC-7605-Panorama" border="0]https://i.ibb.co/hsrM3ys/DSC-7605-Panorama.jpg[/img] (https://ibb.co/5TC9b6T)
<a target='_blank' href='https://usefulwebtool.com/fr/clavier-mathematique'>symboles mathématiques signification[/url]



Tu en penses quoi Demouche ????

tes liens sont pas bons je ne peux y accéder.

si ton 12 mm est bien un fish eye  tu n'as pas besoin de t'emm... avec le zénith tu l'as de fait. Avec un  12 mm  fish eye tu couvres 194° .

quand je fais des panos au 10,5 mm (modifié  : pare soleil rasé)   je ne fais pas de zénith puisque l'angle de vue  couvre largement le champ vertical des 180° avec presque 236°. je ne vais faire une vue zénitale que s'il y a vraiment de belles choses à montrer. c'est en ce sens que les 12 10.5 et 8 mm sont intéressants en 3 ou 4 vues maxi tu as couvert la sphère. avec les capteurs que l'on a ce jour pour de l’immobilier basique c'est amplement suffisant.

Mais je dois dire que je préfère shooter au16 mm  j'ai plus de définition.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 21 nov., 2020, 08:29:38 am
Ahhh mince il est passé ou mon pano..... :lol: :lol:




(https://i.ibb.co/BV1ynKz/DSC-7605-Panorama.jpg) (https://ibb.co/BV1ynKz)


Je suis obligé de faire le zénith, il m en manque un peu a chaque fois pourtant c est bien un 12mm fish eye.



Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 21 nov., 2020, 08:35:01 am
Je suis assez content de moi sur ce pano le résultats a l air pas mal tu me diras ce que tu en penses.
J ai appliqué tout tes conseils: pour la fusion hdr avec Aurora , le montage avec Ptgui s est très bien passé, j ai ajusté avec les masques et j ai supprimé les pires points de controle....
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 21 nov., 2020, 17:18:17 pm
ha ben voilà cette fois je peux voir cet équirectangulaire.

quand on en reste à la vue à plat ça parait bon; pour vérifier je l'ai donc regardée dans FSPviewer pour avoir le rendu d'une visite virtuelle. A première vue tout semble bon au premier tour je zoome et là je vois quelques petits trucs (un jour je t'expliquerais  pourquoi j'ai le pseudo Demouche, mais je crois l'avoir dit dans la rubrique prévue pour ça  :lol:).

donc tu as quelques défauts d'assemblages  certes ils sont mineurs mais te montre des copies d'écrans. Quand tu en trouves une erreur et que tu sais que tes photos sont faites tous les 90°  fatalement tu sais où chercher après (c'est plus simple que trouver Charlie).

1
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/11/21/201121021934747170.jpg)


2
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/11/21/201121021754376593.jpg)

3
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/11/21/201121021754782691.jpg)

4
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/11/21/201121021822756311.jpg)


C’est très bien de faire des tests  avec des plans très rapprochés  car c'est là que les erreurs se voient en général. A ce propos le défaut d'assemblage sur l'horizon de ma capture 1 est un peu étonnant. Tu peux essayer de replacer des points de contrôles manuellement voir automatiquement. Pour cette dernière manip je ne sais pas si tu connais cette manip qui n'existait pas dans les manuels  mais que l'on a découvert par le bouche à oreille,  dans l'onglet control points, par la combinaison de la touche shift +un glissé de souris tu vas créer un rectangle en pointillé sur une des deux images; puis clic droit : ajouter automatiquement des points de contrôle (ne pas oublier d'optimiser derrière ces ajouts de points).

En ajoutant des points de contrôle là où ça bugue ça devrait aider.

pour lever tous ces bugs d'assemblage il faut combiner  une vision dans le panorama editor et dans le detail viewer.
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/21//20112103125017039117137292.jpg)
Tu promènes la loupe en bleu du panorama editor sur les traits rouges  (là où se font les transitions  et tu verifies en parallèle le rendu dans la fenêtre detail viewer (ne pas hésiter à zoomer dans cette fenêtre ) c'est à ce moment précis que tu vois tes défauts d'assemblage. Pour y remédier tu peux  soit rajouter  des points de contrôle ou parfois déplacer la zone de transition en combinant les masques rouges  ou vert dans l'onglet masques.  Avec le 16 mm j'ai très souvent recours  à cette astuce pour déplacer la zone de transition ce qui souvent a pour effets de créer une transition plus vers le centre optique des images (donc moins de déformations à compenser) ou de faire des transitions dans des zones plus neutres où les erreurs seront indécelables.


5
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/21//20112103120317039117137286.jpg)


6
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/21//20112103115117039117137285.jpg)

Pour le zénith il n'y a pas de raison pour que l'on ne retrouve pas les même défauts la preuve.
En plus tu as un petit soucis d'aberration chromatique  avec cette frange violette au centre (vraisemblablement sur l'image du zénith). là dessus lightroom est très efficace pour supprimer cette frange ; il m'est arrivé de l'utiliser sur des images avant assemblage (et pas sur l'équirectangulaire comme tu as fait avant). Certains objectifs sont plus sensibles que d'autres pour générer ces aberrations chromatiques l'angle d'incidence de la lumière joue aussi.
dernier détail il me semble que tu as une poussièreen bas à droite de la vue 6.

Nettoyage du capteur indispensable avant toute sortie à but professionnel c'est trop con de revenir avec des poussières à post traiter.


7
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/21//20112103120617039117137287.jpg)

En ce qui concerne le nadir patché  c'est mieux mais presque ça .  :lol: Tu peux essayer de rajouter des points de contrôle  en prenant soin d'en avoir suffisamment repartis  sur la zone de recouvrement entre deux images. Et là où ça devient bon c'est quand tu poses un point d'un coté sur une image et que le logiciel te trouves automatiquement le point correspondant dans l'autre image. Bien penser à activer la case view point sur l'image du nadir deporté.


Faut dire  que sur un sol pareil pas simple de se trouver des points de contrôles. C'est pas ça mais  il m'est aussi arrivé de voir pire sur la toile.

Dans ce cas  je ne m'embêterais pas j'éditerais les faces du cubes  pour avoir une image du sol sans déformation et je jouerais du photoshop  pour réaligner ces lignes .
De plus je vois que dans la version 11 de PTgui tu peux éditer les faces du cubes  et faire l'inverse  refaire équirectangulaire à partir des faces du cube. Mais logiquement tout bon éditeur de visite virtuelle sait sortir une visite à partir des faces du cubes.


continues tu brules tu y es presque.


 
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 21 nov., 2020, 18:14:22 pm
 :'( :'( :'( :'(

ahhh oué  il y a du boulo encore mais il fallait pas que tu zoomes  :lol: :lol: :lol: sans zoomer il est pas mal .... ;D


je vais y arriver un jour   =D

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 22 nov., 2020, 13:15:26 pm
ce qui est important c'est de bien connaitre les limites de ton installation.

refais une série de panos avec des plans rapprochés si tu as toujours le même défaut c'est que ta tête est pas tip top bien réglée.

la différence entre un boulot amateur et un rendu professionnel  c'est que lorsque tu es pro tu as une obligation de résultat.

certes tu peux limiter le zoom dans la vie virtuelle, mais dans ce cas quel intérêt de sortir un fichier de 13000 pixels?
L'un des points forts de la visite virtuelle c'est justement de pouvoir naviguer dans l'image pour en voir des détails; si tu brides tu perds un argument de vente.

puisque l'on parle zoom il faut bien penser à limiter le zoom pour ne pas dépasser les 100% de l'équirectangulaire, inutile de se retrouver avec un rendu pixelisé peu flatteur
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 23 nov., 2020, 09:12:35 am
Tu as 100% raison avant de faire les visites virtuelles pour des clients mes panoramas doivent etre au top et je dois avoir l approbation de mon maitre en la matière (toi ;D :lol:)

Je vais refaire un pano dans la journée et voir si les défauts persistent . Dans ce cas je reprends ton tuto pour les réglages de la tete panoramique ;/
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 29 nov., 2020, 16:46:43 pm
Bon petit problème après avoir règlé  ma tete panoramique......résultats c est pire qu avant..... :lol: :lol: :lol:

il y a de très gros décalage au montage du panorama .... :-[

je vais tout redemonter  cette semaine j aurai plus de temps

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 03 déc., 2020, 17:45:40 pm
Salut Demouche.... j ai repris a zéro l installation de la tête panoramique......

Je fais un essai aujourd'hui dans un appart, je trouve le résultat  pas mal, il y avait quelques petits décalages au niveau de plafond que j ai amélioré avec ton astuce de rajout de points de contrôle dans la zone concernée. J ai aussi utilisé les masques.....

Par contre le nadir n est pas top top surtout les raccords du carrelage ;)

C est bon tu peux te défouler sur la photo :lol: :lol: :lol:

(https://i.ibb.co/bgyZLL4/DSC-7853-Panorama.jpg) (https://ibb.co/bgyZLL4)
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 04 déc., 2020, 14:00:33 pm
c'est bien  j'ai encore trouvé deux défauts très mineurs voir illustrations  mais faut chercher la petite bête.

Je pense qu'en déplaçant les zones de transition  entre deux images (à l'aide des masques rouges et verts ) on doit pouvoir régler le souci. Sinon quelques coup de tampon ou un peu de duplication sur les faces du cube  ça marche.

Pour le nadir  il te faut rajouter plus de points  de contrôle entre les images "propres" et celle du nadir déporté.

Sinon il existe la solution de fainéant dans ce cas bien précis : tu édites les faces du cube et tu retouche le nadir avec l'outil pièce ou tampon. En un quart c'est réglé (j'ai fait le truc à l'arrache pour te montrer c'est largement perfectible, c'est pas un pano pour moi  ;D juste pour la pédagogie). Ensuite tu importes tes faces de cubes dans ton logiciel de visite virtuelle.

Pour mémoire le pano réassemblé avec le nadir retouché.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 05 déc., 2020, 14:00:28 pm
AHHHHHH je suis  content  ;D ;D ;D

Je les avais vu ces petits défauts  =D j essaierai les tampons

pour le nadir ok pour les points de controle supplémentaires  mais l autre technique que tu me dis   l édition des faces du cube. Je ne connais pas .
Tu le fais avec PTgui ? je vais rechercher sur le net


Encore merci pour tes critiques et tes conseils
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: sylvainmandin le 05 déc., 2020, 14:15:33 pm
mais l autre technique que tu me dis   l édition des faces du cube. Je ne connais pas .
ah ... ? faut relire les 5 pages, élève inattentif ! :lol:

bravo pour ta persévérance en tout cas, qui me conforte dans l'idée que c'est pas pour moi.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 05 déc., 2020, 18:18:55 pm
il faut persévérer pour avancer ;D


les résultats sont encouragent donc on continue....lol
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 08 déc., 2020, 20:41:25 pm
Citer
pour le nadir ok pour les points de controle supplémentaires  mais l autre technique que tu me dis   l édition des faces du cube. Je ne connais pas .
Tu le fais avec PTgui ? je vais rechercher sur le net


oui c'est maintenant possible de le faire avec la version 11 de PTgui  (on pouvait bricoler un truc via un script dans la version 10 mais c'était plus "sportif") en général l'édition des faces de cubes se faisait avec le logiciel de création de visite virtuelle (PanotourPro, Panotovr ou KRPano  par exemple).

Du coup tu m'as obligé à télécharger une version d'essai de PTgui version 11  ;D. Pour être sûr de ce que j'annonce.


Avec cette version 11 de  Ptgui  tu édites ton équirectangulaire de manière  classique puis dans un nouveau projet  tu vas dans option tu cliques sur éditer faces du cube , puis le petit + pour ajouter ton pano équirectangulaire et tu génères les 6 faces de cubes.

ensuite ayant tes faces de cubes  avec une  géométrie "classique" tu peux retoucher  tes images (principalement le nadir en général).

Tes corrections faites tu rebalance  tes 6 faces de cubes dans PTgui il te sort un nouveau pano équirectangulaire si tu en as besoin.

suivant ton éditeur de visite virtuelle tu peux importer  directement les 6 faces de cubes  (ce qui est le cas pour les trois éditeurs précités).


Citer
bravo pour ta persévérance en tout cas, qui me conforte dans l'idée que c'est pas pour moi.

c'est plus compliqué à décrire qu'à faire c'est comme si je te décrivais la manière de faire du vélo cela semblerait bien compliqué   (faut juste être méthodique) si bicasse avait été francilien  il aurait été  invité à venir avec de quoi boire un coup et  en 3 h  de temps il savait comment si prendre.

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 04 févr., 2021, 12:48:56 pm
Salut Demouche

c est bon j arrive a monter des panos très correct , j ai encore quelques fois des petits décalages au niveau du toit ou plafond quand il y a des détails.Mais j arrive a régler cela avec les masques et en ajoutant des points de controles.Je vais essayer aussi ta technique avec les postits ;)

Est ce que tu aurais dans ta boite a outils un petit programme pour mesurer les pixels ( je n ai pas photoshop). Je veux vérifier que ma tete pano soit régler a la perfection... ;D

Je te remercie

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 04 févr., 2021, 14:43:30 pm
je ne connais pas plus que ça mais regarde du coté de de The Gimp logiciel libre.

tu as des liens vers tes visites?
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 05 févr., 2021, 13:52:50 pm
ok merci je vais regarder Gimp

Je n ai pas encore de visite faite avec un reflex, les seules visites que j ai fait c est avec une camera 360....

J attendais d etre vraiment au point :-\

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 11 févr., 2021, 18:34:42 pm
Voici le petit dernier....je viens de m apercevoir un petit décalage au plafond arfffff ;)
[url=https://ibb.co/XZhTr87](https://i.ibb.co/PZ78vQc/DSC-8644-Panorama-copie.jpg) (http://<a href="https://ibb.co/XZhTr87"><img src="https://i.ibb.co/PZ78vQc/DSC-8644-Panorama-copie.jpg" alt="DSC-8644-Panorama-copie" border="0"></a>)[/url]
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 11 févr., 2021, 19:59:33 pm
ton lien est mal rédigé


par le code source  j'ai pu voir une image vignette en 640 pixel de large .

mais sur un équirectangulaire de cette taille on ne voit plus les défauts

Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 12 févr., 2021, 12:21:58 pm
ton lien est mal rédigé


par le code source  j'ai pu voir une image vignette en 640 pixel de large .

mais sur un équirectangulaire de cette taille on ne voit plus les défauts

Parfait si tu vois plus les défauts :lol: :lol: :lol: ;D ;D ;D

(https://i.ibb.co/PZ78vQc/DSC-8644-Panorama-copie.jpg) (https://ibb.co/XZhTr87)
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 12 févr., 2021, 17:10:00 pm
Citer
Voici le petit dernier....je viens de m apercevoir un petit décalage au plafond arfffff

oui plafond bien sûr, mais aussi fenêtre et câble de l'aspirateur.

faut voir si tu ne peux pas déplacer les zones de transitions en utilisant les masques.

si tu as une manière de faire passer les images ou les images et ton projet PTgui je peux tenter de regarder ce qui peut être amélioré
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 13 févr., 2021, 17:56:14 pm
J avais pas vu  le petit défaut a la fenetre et au niveau du file de l aspirateur....  ;D tu as l oeil aiguisé ... :lol:
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 13 févr., 2021, 20:06:30 pm
J avais pas vu  le petit défaut a la fenetre et au niveau du file de l aspirateur....  ;D tu as l oeil aiguisé ... :lol:

faut pas hésiter à se servir du panorama editor  d'afficher les liserés rouges  qui sont les zones de recouvrement entre deux images  . Tu promènes la loupe sur ces lignes de transition et tu regardes en même temps dans la fenêtre de details viewer  : c'est que tu vas voir les défauts d'assemblage (c'st sur ce genre de manip qu'avoir deux écrans  est confortable pour avoir PTgui). Bien souvent tu peux les corriger en déplaçant la zone de transition ou en redonnant quelques points de contrôle.

Sinon tu génères le pano et tu le regardes dans FSPviewer ce que j'ai fait pour le tien. Mais trouver les défauts c'est comme la relecture d'un texte c'est toujours plus facile quand c'est quelqu’un au regard neuf qui le fait; l'auteur laisse souvent passer des coquilles .
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 04 août, 2021, 17:07:46 pm
Salut Demouche j espère que tu vas bien ???
Je reviens vers toi pour les panos 360 , j ai eut le temps de m entrainer et de monter quelques visites virtuelles..... ;D

Il y a quelques imperfections mais le résultats est pas mal ... ::)

Voici un des dernier pano que j ai fait

>[img width= height= alt=DSC-9960-Panorama" border="0]https://i.ibb.co/pRPJV9s/DSC-9960-Panorama.jpg[/img] (http://><img src="https://i.ibb.co/pRPJV9s/DSC-9960-Panorama.jpg" alt="DSC-9960-Panorama" border="0"></a>)[/url]
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: yvan0606 le 04 août, 2021, 17:34:00 pm
on dirait mon appartement a MONACO  :lol:
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 04 août, 2021, 17:56:06 pm
on dirait mon appartement a MONACO  :lol:


  ;D ;D ;D   c est pas loin
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 04 août, 2021, 20:04:35 pm
l'équirectangulaire est propre et bien placé pourle trépied.

Tu as un lien pour la visite virtuelle ?
l’image trop petite pour la mettre dans FSP viewer et voir les éventuels défauts
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 05 août, 2021, 13:18:51 pm


Voici le visite complète de cet appartement

Il y a des petites imperfections au niveau du plafond, mais j ai bloqué la visite...

Sur la visite ci dessous j ai enlevé les limites

http://jr-home-pictures.fr/Visites%20virtuelles/MyBNB%20Service/Duplex%20Roquebrune/index.html (http://jr-home-pictures.fr/Visites%20virtuelles/MyBNB%20Service/Duplex%20Roquebrune/index.html)

Dis moi ce que tu en penses ;D
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: demouche le 05 août, 2021, 19:55:25 pm
les erreurs d'assemblage sont mineures. Je me demande si tu ne peux pas les effacer par simple déplacement de la zone de transition entre deux images dans PTgui (je pense au plafond de la salle de bain et la chaise du séjour).
Mais on ne cherche que les détails (pas sûr que mr tout le monde les repère).

Une fusion d'exposition pour gérer l'exposition entre la vue sur mer et l'interieur de l'appart. Je pense que oui mais c'est géré avec subtilité bravo.

C'est bon tu peux envoyer la facture à ton client   :lol:

il m'est souvent arrivé de voir pire.
Titre: Photo 360 logiciel ?
Posté par: bicasse le 06 août, 2021, 20:29:47 pm
les erreurs d'assemblage sont mineures. Je me demande si tu ne peux pas les effacer par simple déplacement de la zone de transition entre deux images dans PTgui (je pense au plafond de la salle de bain et la chaise du séjour).
Mais on ne cherche que les détails (pas sûr que mr tout le monde les repère).

Une fusion d'exposition pour gérer l'exposition entre la vue sur mer et l'interieur de l'appart. Je pense que oui mais c'est géré avec subtilité bravo.

C'est bon tu peux envoyer la facture à ton client   :lol:

il m'est souvent arrivé de voir pire.

Merci beaucoup de ton retour, cela me fait plaisir  ;D ;D ;D....C est grâce a tes conseils que j en suis arrivé la.

J avais pas vu les défauts que tu m as cité...lol , C est vrai qu 'avec les pinceaux je peux arranger cela.
Pour le store de dehors je n ai pas réussi a faire mieux que ca, j ai rajouté des points de contrôle et essayé avec les pinceaux....mais pas top

Encore merci pour ton aide dés que j ai un peu plus le temps je te mettrai d autre pano  :CH