Bon et bien après avoir digéré les 48 pages de cette discussion ... je dirais plus une digression, j'en arrive à la conclusion que:
- J'aurais voulu voir pleins d'images et surtout moins de blabla
- Est ce que tous ces gens savent déjà comment leur boîtier actuel fonctionne à 100%?
Alors, je vais reprendre les mots d'un des participants, qui résume pas mal ma pensée:
Enfin, un peu de bon sens !
Je soupçonne que beaucoup des critiqueurs du D750 et des autres boitiers Nikon n'ont pas encore fait le tour des capacités de leur propre boitier, sur le terrain bien sûr, pas sur les forums ou en lisant les notices. Il serait très utile également de savoir si on a atteint le maximum de connaissances pour exploiter toutes les capacités déjà offertes par les boitiers actuels.
Pour ma part, j'attends de voir les premières photos de terrain de ce D750 et ce sera déjà un premier élément critique sérieux. Un plein format avec un bon capteur, une bonne dynamique et une excellente définition en basse et haute lumière, c'est un bon début....alors wait and see
Quand le D700 est sorti, je roulais en Canon 5D + 1D mk III, j'ai eu la bête (D700) dans les mains et je me souviens d'une seule chose, la qualité des images produites m'a bluffé. L'ergonomie était à chier, du moins pour un canoniste, mais la prise en main était agréable. Je n'étais pas près de basculer, bien qu'il n'aurait pas fallu me pousser trop en avant... seule cette histoire des petits boutons partout et l'usage impératif des deux mains me faisait un peu peur. Il faut dire que je suis photographe de spectacle et qu'il me faut accéder rapido presto à mes réglages sans avoir à sortir la lampe frontale... bref, on n'a beau connaître son boîtier, il reste que l'ergonomie est un point souvent capital, ce qui a fait la force de Canon depuis longtemps.
Bref, le temps passe et quand le Canon 5D mk III est sorti, j'avais toujours mon 5D et un 5D mk II, je me suis demandé alors qui avait encensé le 5D 2? ... le plaisir de photographier avait drastiquement baissé, je ne saurais l'expliquer et la version 3 m'a juste fait quitter le navire et j'ai acheté un Nikon D3s qui à cette époque arrivait en fin de vie, le D4 étant déjà annoncé.
3700$ un 5Dmk III ... non, mais c'est du foutage de gueule, c'est ce boîtier qui aurait dû remplacer la version 1 pas le 2 qui était surfait, mais le pouvoir du marketing nous a enfoncé dans la gorge que le 2 était la 7 eme merveille du monde... bulshit.
J'utilise toujours le D3s ... je ne pense pas avoir fait le tour de toutes ses capacités. J'ai retrouvé le plaisir de photographier en mode manuel, la prise en main est géniale, confortable, l'ergonomie ... hum, hum ... je m'y suis fait, voilà tout
La qualité des images? C'est encore au top, je ne changerais pas pour la saveur du moment (D4s) même si j'étais riche, car il me reste encore beaucoup à explorer avec ce boîtier.
Mon questionnement, d'où la patience que j'ai pris à me farcir les 48 pages de ce post, est de porter un choix sur mon prochain boîtier secondaire, non pas un back up, mais plus un complément du D3s. Le D810 et ses 36mg px, non merci, je ne suis pas givré à ce point là. Le choix logique me semble être le D750 et pour être tout à fait honnête, ce qu'il me reste à faire, c'est d'aller le louer pour quelques jours.
Mon associé est passé au travers de l'épopée D600 et maintenant D610... quelle infamie, il perdu quelques contrats à cause de ces problèmes récurants.
Mais voyez vous, il est lucide et il sait que la technologie avance, qu'il faut cesser de toujours se plaindre, il a encore en mémoire les travaux de photos que nous faisions en argentique ...
Alors, j'espère que nous pourrons lire moins et voir plus de photos à l'avenir, en particulier sur un forum dédié à l'image.
Bon dimanche.