[mikael84]

Bonsoir a tous,

je me pose la question de savoir le quel des 2 pour ce type de photos,sport mecas presque exclusivement,j,ais un 2eme boitier pour les autres sujets(D80)y as t,il une grosse différence entre les 2,H ouHS??

comme objo j,ais le choix entre le 80-200mmf/2.8AF-ED 1ere version a une bague,nonD,ou le 300mmf/4 AF-ED,la aussi lequel privilégier,pour circuits vitesse,motocross,enduro,principalement.

Merci a vous pour vos avis.

[NAN3200]

bonjuor !

un plus grand buffer pour le Hs (50images et meme 60 si tu mets les firmware 2 )  en jpg.

une meilleure gestion des iso eleves pour le Hs, bien meilleure meme !

la poignée est un poil plus fine que le D2h d'origine, pas grand chose.

c'est tout à ma connaissance.

a+

[etienne.be]

pour le monobague, la map est trop lente ( test C.I.), tu vas surement "brider" le D2h/S ( par contre si tu lui mets un AFS...),
Avantage du D2h/S, petit capteur, petits fichiers, tu travailles en raw, un "vieux" NC  suffit pour le traitement,  bonne tenue de la batterie...
(tu lui ajoutes un dk-17m,l ' occulaire-loupe. )

[gregs]

Salut,
Pour la photo de sport mecas les 2 sont bien (le hs gère mieu le bruit principalement). Par contre je suis pas sur que les pbjos dont tu parles soit assez rapide niveau AF. Comme etienne.be choisir un AFS (mon 300 AF Tokina un trop lent pour maximiser les bonnes images). Au 24H du Mans 1200 photos avec le 300 et batterie pas vide.
A+
Greg

[mikael84]

merci a vous pour vos conseils,le plus dur ais de trouver la "bête";)

[Buzzz]

2 modèles du 80-200/AF monobague : le AF ED "non D", très lent, à éviter, et le modèle AFD ED beaucoup plus rapide (comparable à l'AFD "2 bagues").

Buzzz