Re,
Mon propos n'était pas de savoir s'il fallait essayer avant de déclencher, d'avoir les Iso au plus pret du natif du boîtier ce qui semble logique bien entendu mais de savoir s'il était judicieux de pré imposer des contraintes inutiles aux boîtiers.
Quand on a tout son temps, que l'on peut attendre la bonne lumière ou la maîtriser par des éclairages, que l'on peut revenir plusieurs fois pour faire la même photo dans de meilleures conditions pourquoi pas. Mais quand on est tributaire d'un instant fugace cette auto limitation (pour ne pas dire censure 
) est elle de bon aloi ?
Merci d'avoir précisé le sens de votre pensée qui s'appuie qqe part sur ce que certains boitiers numériques actuels + ttt adapté en post-prod permettent en matière de hauts ISO. Numérique car après tri, on peut effectivement tjs jeter.. Sachant qu'en animalier le taux d'échec peut être élevé, ceci sans pb d'expo.
In fine au moins plusieurs attitudes possibles, avec chacune à priori, leurs avantages et leurs inconvénients (en photo animalière) :
1- Pour ma part en 1ère intention mon Z50 est en U2 cad ISO AUTO seuil 6400, vitesse mini 1/2000è et rafale mode H+ étendu, fichiers de type RAW (limitation de la cadence de la rafale). Je ne dispose d'une rafale de pré-déclenchement comme sur un Z9/Z8 ou même Z
f. Bref, prêt à shooter, que le sujet soit statique ou en mouvement. Le Z50 est un hybride => l'avantage c'est que si en expo je suis sous-expo (ISO "nécessaires" au delà de 6400) je le vois de suite au viseur. Donc que je peux modifier un ou plusieurs critère si je le souhaite.
2- Si je mets en AUTO ISO "no limit" (en fait ISO MAXI) qqe part je ne me pose pas obligatoirement la question "
Est-ce que je pourrais jouer sur un autre paramètre que les ISO pour obtenir une expo correcte ?"
Donc c'est bien une question de choix qu'on doit se poser avant d'être sur le terrain. Qqe part, je pense que chacun doit régler avec ce qui lui permet d'obtenir les meilleurs résultats dans le sens qui lui donnent le + satisfaction.
3- Si le sujet est statique en général je passe ensuite en U1 (vue par vue, tjs AUTO ISO mais vitesse diminuée, limite haute ISO plus basse). Si c'est sous-expo (vive les hybrides) en 1ère intention je ne cherche pas à monter mes ISO mais je me dis que très souvent je peux encore baisser ma vitesse d'obturation.
En extrapolant, je me dis que c'est un peu comme le choix entre zoom et focale fixe tjs en animalier. Le zoom offre un plus gde polyvalence, idem des ISO jusqu'aux ISO maxi. Pour ma part, j'utilise zoom et focale fixe, mais je préfère et de loin ces dernières en animalier. Avec un zoom (je parle pour moi) j'ai tendance dès que j'ai ma cible dans mon viseur, à zoomer si besoin et à shooter, sans me poser plus de questions. Avec une focale fixe, même si je peux prendre qqes photos comme ça, j'ai tendance à me demander si je peux me rapprocher ou à changer d'angle, de pt de vu. Qq part la contrainte (faut relativiser bien sûr) peut faciliter la créativité, l'obtention de photos nous apportant plus.
Bref,
si le fait de placer ses ISO au maxi en AUTO ISO, ne perturbe pas la recherche éventuelle d'autres réglages (vitesse d'obturation, ouverture) pour obtenir l'image qu'on veut en terme d'expo > oui, votre proposition me semble très pertinente. A tester par chacun ?
C'est juste un avis.
A+