Autant pour la partie post-production oui l'IA peut amener beaucoup de chose, même si au final ceux qui savent ce qu'il font n'on pas énormément besoin de sa, hormis les photo montage assez poussé.
Par contre, à la prise de vue je suis catégoriquement contre à toute utilisation d'IA, cela ne peu et ne doit pas trafiqué l'intention du photographe, et pour moi l'utilisation d'IA à la prise de vue est une trahison technologique.
Je sais ce que je capture et je n'ai pas besoin d'aide. L'autofocus est le premier éléments à avoir reçu cette apport technologique, sauf que je n'ai absolument aucun intérêt dans les boitiers sans miroir, et de toute manière j'utilise majoritairement des AI-s, donc l'autofocus est bien superflu à mon gout, surtout que mon D500 ou un D850 ou D5 est largement suffisent, et même si techniquement ont sait faire bien mieux en termes de tracking autofocus, à quoi bon ?
Arrêtons cette quête perpétuelle et futile pour le toujours plus technologique, un photographe n'en n'a que faire il ne réfléchie qu'a son intention artistique et son sujet.
Peut-être que si suffisamment de photographes renverrais cette opinion les fabriquant se calmerais un peu...
C'est aussi pour ça que je shoot aussi en pellicule, l'état actuel du monde de la photo me gonfle. Ce sont des outils, et un outil pour moi c'est fait pour être simple, précis et durable.
Le marché de la photographie est mort, les vente de boitier photo numérique en 2022 correspond au volume de vente de l'année 1999. (ce n'est pas une blague, regarder quelques graphiques vous comprendrez.)
Donc étant donnée que faire de la photo, avec un vrai boitier et pas un smartphone, c'est devenu un marché de niche, faisons en sorte que ce qui sort soit en adéquation avec les besoins concret de cette niche.