[Cl@ude]

Oui, j'avais compris que tu parlais de tes photos 
... mais justement, je voulais en savoir plus pour mesurer dans quelles conditions le D300 est proche du D7000.

Au niveau photo je dirait dans toute, les performance sont très très proche, un poil meilleur au niveau ISO en Jpeg mais hormis ça je n'ai trouver aucune différence vraiment significative (en tout cas aucune pour que je dépense de l'argent a changer de boitier).

[Arakis]

La plus grosse différence entre le D300s et le D7000, en ce qui me concerne, c'est sa prise en main.

[jbb]

Au niveau photo je dirait dans toute, les performance sont très très proche, un poil meilleur au niveau ISO en Jpeg mais hormis ça je n'ai trouver aucune différence vraiment significative (en tout cas aucune pour que je dépense de l'argent a changer de boitier).

On est bien d'accord que la problématique est très différente pour qui à déjà un D300.
De mon coté, je dois "entrer" alors autant aller directement au D7000.

Quant à la prise en main, cela me semble être un atout que le boitier soit plus petit.
Quelqu'un mentionnait l'ajout d'un grip pour ceux qui le trouve trop petit.

[Elk_mind]

Hey bien moi qui était en pleine réflexion sur ces deux boitier et qui comptais crée un fil je suis servi !
Pour ma part c'est le D7000 qui l'emporte
pourquoi ?
Comme pas mal de monde semble le dire l'ergonomie et moins bonne (j'ai pas de grosse paluche nikel )
donc pas un souci. Le faite qu'il soit "technologiquement" plus performant fait pencher la balance ainsi que
sont prix qui me permet de l'accesoiriser voir de prévoir un nouvelle objectif avec le même budget que pour
un D300
Donc D7000 avec grip + SB900 et me voila combler pour quelques années (a condition de pas lui faire prendre un baim)
En tout cas merci a tous pour ce fil c'est vraiment prenant et plein d'info fort utile

[jbb]

Encore un truc lu ici : http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s

at this time, it just does not make sense to buy the D300s anymore (unless you shoot action and you need the better AF system on the D300s)

[Cl@ude]

Encore un truc lu ici

Faut pas juste lire, faut aller essayer surtout, c'est comme ça qu'on ce fait une vrai idée, ont a chacun nos besoin chacun notre ressenti 

[jbb]

Pour être complet et juste :

if you are heavily into sports and wildlife photography, I would recommend getting a D300s instead (of D7000 NDLR)

[jbb]

Un autre test en situation difficile (grand froid). En faveur du D7000.
http://www.macandphoto.com/2011/10/nikon_d7000_a.html

[Cl@ude]

En faveur du D7000.

Ou est la comparaison ??
Ca dit juste que le D7000 réponds parfaitement au attente mais ça ont le savais déjà... 

[jbb]

Ou est la comparaison ??
Ca dit juste que le D7000 réponds parfaitement au attente mais ça ont le savais déjà...  

Oui, tu as raison, il n'y a pas de comparaison.

C'est à dire qu'on a tellement lu par ci ou par là que le D7000 était fragile comparé au D300 qui, seul, pouvait convenir au pros ... que çà m'a fait plaisir de lire ce test où l'on voit bien que le D7000 suffisamment solide pour de telles sorties (froid polaire, bateau ... lire l'article) et que le D7000 conviens bien à ce pro.

Voila.

[Cl@ude]

L'article viens d'un magazine, et attention dedans il dit bien qu'il n'a pas eu de condition difficile.

J'ai eu deux D7000 dans les bois avec moi en même temps que que des D300 et D3 et seul les Deux D7000 ont eux des entré d'eau suite a une nuit en foret très humide.
Donc tout dépends ce qu'on a comme utilisation, mais c'est sur que c'est pas une petit pluie qui va tuer un boitier que ce soit un D7000 ou même D3100.

[Sini]

bonsoir,


Par les circonstances, je me retrouve temporairement avec un D7000 que je découvre.

J'ai eu un D300 dans le passé, niveau prise en main, c'est vrai que c'est rikiki, pourtant je n'ai pas des paluches de déménageur
Faudrait un grip pour avoir une prise en main plus agréable, peut-être juste une question d'habitude...

Sinon côté finition, je ne remarque pas trop la différence entre lui et les boîtiers plus haut de gamme, naturellement il y a une différence à cause des matériaux utilisés mais ça reste ok si pas de comparaison directe.

Il a quelques nouveautés qui font qu'il progresse bien par rapport au D300, il me semble très bien se comporter, le premier truc que j'ai remarqué et qui me fait ch**r, c'est l'absence de bouton AF-On (encore une question d'habitude car on pourrait s'en passer), l'assignement de AF-L est aussi boiteuse, je préfère la fonctionnalité du bouton AF-On classique

Le bouton central du pad ne zoomant pas à 100%, bon le D300 ne l'avait pas non plus ...

Mais tout plein de petits trucs en plus qui font que c'est une très bonne alternative au D300s je trouve, surtout pour la différence de prix
Autres moins: pas de batterie ENL4a, pas de CF, pas de prise directe pour adaptateur alimentation, protège écran ayant une finition très pauvre, occulaire rectangulaire, etc...

mais je le répète, tout plein de petits trucs vraiment sympas pour un tel boîtier. Je crois que je vais l'adopter dès que possible

[Cl@ude]

tout plein de petits trucs vraiment sympas pour un tel boîtier. Je crois que je vais l'adopter dès que possible

C'est sur, si ont est pas des baroudeur aimant les condition difficile (bon j'avoue  :lil:), c'est une superbe boitier qui n'a rien à envie au D300-D300s 

[jbb]

Ca fait quoi AF-on ? Si c'est le passage de l'autofocus sur manuel ou allumé, il y a bien un tel bouton sur le D7000. (en bas a gauche, à la base de l'objectif).

[didierropers]

Le bouton central du pad ne zoomant pas à 100%, bon le D300 ne l'avait pas non plus ...

Ha ha, Sini tu perds la mémoire ... 
Ou alors j'ai eu la chance d'avoir un modèle super élaboré rien que pour moi