Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: rikoudou le 16 déc., 2019, 00:16:56 am
-
Bonjour à tous,
Je me posais la question de savoir, si j'allais gagner en qualité d'image si je passais d'un D5600 à un D7500 ? Hormis gagner en confort d'utilisation, cela vaut-il le coup de changer d'appareil ?
Peut-être dans les photos de nuits où la montée en ISO est meilleure ?
Mes principales photos sont les photos de rues, bâtiments, paysages et bientôt les portraits.
J'ai 3 objectifs:
- Tokina 11-20 f2.8
- Sigma 18-35 Art f1.4
- Nikkor 18 - 140 VR f3.5-5.6
(Je prévois de prendre le Nikkor 85 mm 1.8G pour m'améliorer en portrait, j'ai hésité avec le nikkor 50 mm 1.8G)
Merci pour votre retour,
Thierry
-
Non, pas de progrès significatif en sensibilité entre les deux appareils.
Mais un meilleur viseur et une ergonomie plus avancée facilitent la vie du photographe. ;)
-
Bonjour,
Le gain portera à priori essentiellement sur les fonctionnalités et un poil sur la montée en ISO. A mon avis un D7500 permet surtout de trouver surtout plus facilement les bons réglages qu'un D5600. Ce qui sous entend, qu'avec un D5600 on peut faire d'aussi bonnes images mais que dans certaines conditions c'est plus long et/ou plus difficile.
Si vous voulez obtenir de meilleurs résultats de manière significative peut être devriez vous penser au plein format avec les contraintes qu'un changement de format seul (reflex FX monture F) voire de système + de format (hybride Fx monture Z) implique.
Pour être tjs en format APS-C (pour des raisons de coût et aussi de niveau), je crois que si ce format comporte des avantages évidents notamment lorsqu'on cherche une "plus gde profondeur de champ" et/ou qu'on utilise de longs télés (animalier), qualitativement pour le type d'image que vous faites, ce format présente des limites versus le plein format.
Bref, avant d'acheter un D7500, je vous inciterais à bien ré-évaluer vos souhaits quitte à attendre un peu, passer au plein format représente un coût non négligeable en boîtier mais aussi en optiques. Hors pour monter en qualité, je crois que les 2 sont indissociables.
C'est juste un avis.
A+
PS : Le 85 mm f:1.8G est une optique que j'affectionne bcp. Même si sur un APS-C c'est un équivalent 127.5 mm en FF. Pris récemment avec.
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/12/08//19120801194613953516546413.jpg)
-
Bonjour,
Utilisant D5500 et D850 en privé, je ne pense pas que votre projet soit d'un bon rapport qualité/prix ; j'attendrais de faire un bond global en ergonomie et qualité.
Cordialement.
-
Bonjour,
Bonjour,
Utilisant D5500 et D850 en privé, je ne pense pas que votre projet soit d'un bon rapport qualité/prix
Je pense aussi un peu comme vous. Dans ce cas peut-être acheter en premier le Fx 85 mm pour du portrait, qui sera utilisable ensuite le cas échéant sur un plein format (mais sans facteur crop comme je l'ai rappelé).
A+
-
Merci pour vos retours.
Effectivement, je vais donc peut-être garder mon D5600, si la différence est une question de réglage principalement, cela ne vaut pas le coup financièrement mais uniquement si je décide de passer en plein format.
Il y a réellement une grosse différence de piqué entre une photo APS C et un plein format ? Si on prends pour exemple un même objectif ? Je serai curieux de voir ce comparatif
-
Bonjour,
Je pense aussi un peu comme vous. Dans ce cas peut-être acheter en premier le Fx 85 mm pour du portrait, qui sera utilisable ensuite le cas échéant sur un plein format (mais sans facteur crop comme je l'ai rappelé).
A+
Le Nikkor 85 mm 1.8 est uniquement pour APS-C si je ne me trompe pas ?
-
Le Nikkor 85 mm 1.8 est uniquement pour APS-C si je ne me trompe pas ?
Non l'AFS 85mm f1,8 G est compatible sur les 2 formats. Et il n'y a pas de différence notable de piqué entre APSC et FX mais des différences de bokeh à distances égales.
-
bonjour,
Il y a réellement une grosse différence de piqué entre une photo APS C et un plein format ? Si on prends pour exemple un même objectif ? Je serai curieux de voir ce comparatif
à nombre de pixel égal (24Mpx par exemple), l'appareil avec les plus gros photosites donnera toujours une impression de piqué supérieur. Donc, entre un D750 et un D5600 le D750 est avantagé car ses 24Mx sont répartis sur une plus grande surface.
il est sans doute possible de trouver des images comparatives qui le montrent mais ce doit être assez subtil. En attendant, il est facile de le constater sur des mesures laborantines : en orange le D750, en bleu le D5600.
-
mais ce n'est pas une raison suffisante pour changer de système. Le "piqué" en tant que tel ce n'est pas très important. Ce qu'il faut définir c'est les usages envisagés, les objectifs envisagés, les conditions d'utilisation.
paysage, photo de nuit, de rue, bâtiments, portrait ... oui, tout ceci appelle plutôt du plein format que de l'apsc, mais, sans aucun doute, il n'y a pas d'urgence. PAr contre basculer d'un D5600 à un D7500 ne fait que retarder l'échéance en dépenses superflues.
car le moment venu les dépenses pour refaire un parc d'objectif FX risque de faire un drôle d'effet.
-
Le DX, c'est le micro nikkor 85, bon à partir de 5,6 seulement.
Sinon je laisse le plus souvent le D5500 avec le AF-P 10-20, très bon quoique moins défini que le AF 14-24 sur D850, mais sans pratiquement aucun flare, et agréablement léger.
Les 850 sont équipés en général du 24-70 non VR, et d'un PF (300 ou 500).
J'utilise aussi assez souvent le D5500 avec le 105 micro nikkor et le TC 14 III.
-
bonjour,à nombre de pixel égal (24Mpx par exemple), l'appareil avec les plus gros photosites donnera toujours une impression de piqué supérieur. Donc, entre un D750 et un D5600 le D750 est avantagé car ses 24Mx sont répartis sur une plus grande surface.
il est sans doute possible de trouver des images comparatives qui le montrent mais ce doit être assez subtil. En attendant, il est facile de le constater sur des mesures laborantines : en orange le D750, en bleu le D5600.
Pourquoi sur le site DXOMark, a-t-on des différence de piqué lorsqu'on change d'appareil ? Il y a un gain de piqué en fonction de l'appareil (sur un même boitier type APS-C) ?
-
ici j'ai montré la différence entre un FX, le D750 et un DX le D5600
en revanche entre appareils DX de même génération, il n'y a en général aucune différence.
par exemple : D5600 vs D7100 vs D500, les trois courbes sont parfaitement superposées :
-
le D7500 n'est pas référencé dans dxomark mais c'est le même capteur que le D500. Tu vois donc que d'un point de vue strictement de "piqué", tu n'y gagnerais rien.
par contre les mesures de dxo sont effectués sur des fichiers RAW et, entre différents appareils la technologie du traitement JPG, elle, évolue.
ici, tu as un autre outil te permettant de comparer plus concrètement les appareils.
je t'ai sélectionné le D5600, D7500, D750 et Z6. Soit deux DX et deux FX.
les 4 vignettes sont des détails agrandis de la photo principale qui est au dessus. Tu peux choisir la zone à agrandir.
si tu changes les valeurs choisies pour la première vignette, ici RAW ; 100 iso, ces valeurs s'appliqueront aux trois autre vignettes.
Tu peux ainsi comparer aussi bien en jpg qu'en raw le rendu des photos de 100 à 25600 iso. Et, cerise sur la charlotte, tu peux télécharger toutes les photos pour les comparer en plein écran.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=compare&widget=1&x=0.8757500576967459&y=-0.1809765104882526
-
le D7500 n'est pas référencé dans dxomark mais c'est le même capteur que le D500. Tu vois donc que d'un point de vue strictement de "piqué", tu n'y gagnerais rien.
par contre les mesures de dxo sont effectués sur des fichiers RAW et, entre différents appareils la technologie du traitement JPG, elle, évolue.
ici, tu as un autre outil te permettant de comparer plus concrètement les appareils.
je t'ai sélectionné le D5600, D7500, D750 et Z6. Soit deux DX et deux FX.
les 4 vignettes sont des détails agrandis de la photo principale qui est au dessus. Tu peux choisir la zone à agrandir.
si tu changes les valeurs choisies pour la première vignette, ici RAW ; 100 iso, ces valeurs s'appliqueront aux trois autre vignettes.
Tu peux ainsi comparer aussi bien en jpg qu'en raw le rendu des photos de 100 à 25600 iso. Et, cerise sur la charlotte, tu peux télécharger toutes les photos pour les comparer en plein écran.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=compare&widget=1&x=0.8757500576967459&y=-0.1809765104882526
Excellent merci l'ami !
-
Très instructif en effet.
Si je peux me permettre, avec DXO Prime on gagne environ 1 stop après débruitage, ce qui permet souvent (5000 ISO avec le D5500, 12800 avec le D850) de passer de mauvais à acceptable.
-
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de passer du D5600 au D7500 vu la côte du D5600 à la reprise et leurs performances respectives.