J'ai un Zf qui a remplacé un DF, mais il est en complément d'un D6 ( qui remplace depuis peu un D5 ). je pense que les 2 technologies ont leur avantages et leur inconvénient. Effectivement avec les Z on voit l'image finale, mais lorsque l'on repasse sur un reflex, on apprécie clairement le Miroir, pas de lag, un image claire .... Lorsque je passe du reflex au Z , je me dit que c'est top , mais l'inverse aussi.
Les reflex comme le 850 ont été poussés au maximum de la technologie et je pense que garder précieusement un D5, ou D850 à clairement du sens. Le Z au niveau de l'EVF, y a encore du boulot : l'oeil voit encore un assemblage de pixel avec un temps de traitement visible. Mc'est clairement l'avenir et ca offre beaucoup de possibilité. J'utilise mon ZF avec de Vieux Cailloux en tout genre, et c'est fabuleux de pouvoir faire la mise au point en zoomant dans L'EVF. J'aurais adorer faire ca avec mon D6 qui est bon dans tous les domaines, mais la les Z le surpasse.
Pour l'instant a ce que j'ai pu voir, les Z sont équipés de ce qu'il y a de mieux pour le moment au niveau capteur et EVF, donc on risque d'attendre encore un peu pour avoir beaucoup mieux.
A mon avis les D5/D6 et le D850 vont encore restés longtemps des boitiers de référence chez Nikon. Après perso, pour mon usage amateur, ca m'ennuie d'avoir 2 boitiers, et j'ai tendance à prendre plus facilement mon reflex que mon Z, surtout parce que les Dx semblent indestructible. J'aime pas avoir de sacoche ou autre, généralement j'ai que le D6 sans sac, avec une sangle large en bandoulière.