Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pcolin le 04 déc., 2014, 15:58:29 pm
-
Bonjour à tous,
Je me mets à la photo sport (principalement des matchs de sports collectifs) et animalière (un peu en nature, mais surtout en zoo). Rien d'exceptionnel, mais avec l'ambition de m'améliorer progressivement.
J'envisage de mettre de côté mon bridge et de passer à un reflex. Je pensais à une combinaison D7100 + l'objectif Tamron sp af 70-200mm f/2.8 di ld [if] macro.
Cela vous semble-t-il une bonne option ou y a-t-il mieux (pour un budget de 1500€ max)?
Au passage, j'en profite pour demander quelle est la différence entre le tamron sp af 70-200mm f/2.8 di ld [if] macro et tamron sp 70-200mm f/2.8 di vc usd? J'ai compris que la motorisation interne de l'objectif n'était pas la même et rendait le sp af plus lent pour l'autofocus et plus bruyant. Est-ce la seule différence? Si oui, est-ce une différence cruciale (au point de justifier un prix deux fois plus élevé)?
Merci d'avance pour vos réponses,
Pierre
-
Le VC USD est plus récent et stabilisé (VC = vibration compensation). Il est de meilleur qualité optique que son prédécesseur (le LD IF), d'où la différence de prix.
Au niveau de la rapidité de l'autofocus, je ne sais pas.
En tout cas, le VC USD est très bon est crédible en alternative au Nikon
Un 70-200 f/2.8 est très adapté à la photo de sport.
Pour l'animalier en pleine nature, 200mm est un peu court. Il faudra oublier les oiseaux par exemple.
Mais le 70-200 est quand même un téléobjectif déjà très polyvalent, et quand même lumineux. Il ne peut pas tout faire non plus :)
L'avantage du Nikon est aussi sa compatibilité avec les TC Nikon, ce qui permet d'avoir, avec un TC20 EIII un 140-400 f/5.6 tout à fait correct.
Pour le Tamron, je ne sais pas avec quels TC il est compatible, et comment il se comporte.
-
Salut,
l'autofocus du Tamron sp af 70-200mm f/2.8 di ld sera assez lent comme même, il piquera moins que le nouveau.
le nouveau sera plus nette à pleine ouverture, la stabilisation te permettra de travailler avec des vitesse assez basse.
je pense que le nouveau tamron sera une bonne alternative avec un TC pour l'animalier.
sinon il y'a aussi le AF-S 70-200 F4 VR, moins imposant et plus performant.
-
Merci pour vos réponses.
Pour le AF-S 70-200 F4 VR, on perd un peu en ouverture. Est-ce une grosse différence?
Je serai amené à faire des photos de sports collectifs lors la lumière n'est pas vraiment au rendez-vous (fin d'après-midi ou bien en soirée avec un éclairage de stade). Le f/4 sera-t-il suffisant?
-
1 IL d'écart, c'est toujours bon à prendre, notamment en sport où tu es bien content de récupérer un peu plus de vitesse.
-
La différence sera modéré par le VR (plus performant sur nikon) et la meilleur montée en iso du D7100.
Sinon: étudie le couple : D7000 + 70-200 F2.8 VRII N
-
Merci pour la proposition, mais le budget initial était de 1500€ pour l'objectif et le boitier.
-
je pense qu'en occasion, ca pourrait le faire, surtout avec un 70-200 F2.8 VR N
-
La différence sera modéré par le VR (plus performant sur nikon) et la meilleur montée en iso du D7100.
Sinon: étudie le couple : D7000 + 70-200 F2.8 VRII N
Que ce soit avec un f/2.8 ou un f/4, un D7000 ou un D40, un sujet en mouvement bougera toujours à la même vitesse.
Le VR n'est pas utile en sport quand il s'agit de figer avec du 1/400e. Par contre, l'ouverture est utile.
-
Que ce soit avec un f/2.8 ou un f/4, un D7000 ou un D40, un sujet en mouvement bougera toujours à la même vitesse.
Le VR n'est pas utile en sport quand il s'agit de figer avec du 1/400e. Par contre, l'ouverture est utile.
Bon, tu as raison.
-
Le VR a malgré tout une utilité même en sport : il stabilise la visée, ce qui apporte un certain confort. Surtout à 200mm sur un boitier DX.
En revanche, c'est vrai que ça ne fait pas de photos plus nettes ;)
-
En étant abuté à OS de Sigma, je ne sentais pas une grande différence entre la visée avec stabilisation ou sans stabilisation.
D'ailleurs viser avec le AF 80-200 F2.8 ne me dérange pas du tout.
Tout est question d'habitude.
-
En fin de course sur un boitier DX, ça fait une sacré différence après une heure de shoot à bout de bras ;).
-
Merci à tous pour vos réponses précises.
J'ai un peu plus les idées en place.
Je me laisse encore un peu de réflexion, mais ca sera probablement le tamron sp 70-200mm f/2.8 di vc usd. Après tout c'est bientôt noël, il faut se faire plaisir.
-
si tu choisi le tamron c'est un bon choix néanmoins
ne néglige pas le nikon 70 200 VRI car sur DX il minimise l'avancée du VRII (sauf VR ) on pourrait dire que le VRI est au DX ce que le VRII est au FX car je remarque que les intervenants parlent en DX mais raisonnnent en FX car DX avec doubleur ce n'est pas 140 400
je te laisse voir les tests pour finaliser ton choix
-
le nikon 70 200 VRI est à ouverture constante f/4 si je ne dis pas de bêtise (comparé au f/2.8 du tamron)
-
le nikon 70 200 VRI est à ouverture constante f/4 si je ne dis pas de bêtise (comparé au f/2.8 du tamron)
Non l'appellation "VR1" fait référence au 1er 70-200 de Nikon, qui est un f/2.8.
Le f/4 est encore plus récent que le f/2.8 VR2, et ne présente pas les mêmes défauts que le f/2.8 VR1 (un manque d'homogénéité).
De plus le VR du f/4 est au moins aussi bon que celui du "f/2.8 VR2", qui est meilleur que celui du f/2.8 "VR1".
Le f/4 a surtout été sorti pour avoir une alternative plus légère au f/2.8 (et moins chère) si je ne dis pas de bêtise.
-
Oui, il y a actuellement 3 versions du 70-200 Nikon :
- f/2.8 VR, le premier modèle
- f/2.8 VRII, son remplaçant
- f/4, le petit dernier
Pour le sport, je ne recommanderais pas le f/4.
En revanche, le premier est très bon sur les boitiers FX. Un peu moins piqué que le VRII à 200 mm et pleine ouverture, ce qui fait qu'il supporte moins bien les TC.
-
Merci pour ces précisions. Le D7100 est un DX normalement, donc ça éliminerait le 1er et le 3e. Reste plus que le f/2.8 VRII
-
J'ai peu que tu ne regrette le tamron après acquisition, et que tu sois obligé de vendre et de racheter le modèle Nikon, tu perdras au moins 250 euros.
-
Si j'achète un nikon alors que le tamron suffirait amplement à ma pratique de la photo, c'est un peu plus que 250€ qui y passent.
Le AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ est de toute façon en dehors de mon budget.
-
Merci pour ces précisions. Le D7100 est un DX normalement, donc ça éliminerait le 1er et le 3e. Reste plus que le f/2.8 VRII
Je ne comprends pas ta remarque. Les 3 sont parfaitement adaptés au format DX.
Le f/2.8 VRI reste un excellent choix pour le format DX (et FX d'ailleurs).
En dehors de Nikon, le Tamron semble très bon, ainsi que le dernier Sigma.
Leur qualité de fabrication n'ets pas du même niveau, les Nikon étant construits comme des chars d'assaut, mais tout de même de très bon niveau pour une utilisation "normale". Le seul problème, dans ces marques, étant une plus grande disparité d'un exemplaire à l'autre donc un bon test s'impose pour vérifier d'éventuels problèmes de front/back focus.
-
Je ne comprends pas ta remarque. Les 3 sont parfaitement adaptés au format DX.
Le f/2.8 VRI reste un excellent choix pour le format DX (et FX d'ailleurs).
ok, j'avais mal interprété ton commentaire.
En dehors de Nikon, le Tamron semble très bon, ainsi que le dernier Sigma.
Leur qualité de fabrication n'ets pas du même niveau, les Nikon étant construits comme des chars d'assaut, mais tout de même de très bon niveau pour une utilisation "normale". Le seul problème, dans ces marques, étant une plus grande disparité d'un exemplaire à l'autre donc un bon test s'impose pour vérifier d'éventuels problèmes de front/back focus.
Merci pour l'info. Je n'ai jamais fait de test front/back focus, mais il y a une première fois à tout.
-
Prends bien amortir les coups, je te conseil le tamron en occasion, au moins la décote sera déjà faite en cas de revente...