Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Zhilaohu le 05 mars, 2008, 21:18:56 pm
-
Bonjour...
Peut être que ce sujet a déjà été abordé ? En avril 2006 j'achète un D200 avec le 18/200 Nikkor. Les différents articles élogieux sur le D300 ( surtout Ken ROCKWELL ) me font hésiter ... Etant désireux d'améliorer la qualité de mes images, le nouveau capteur semble tenir ses promesses.
J'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont franchi le pas.
Merci et pardon si ce sujet a été traité ..
-
Tu shoote souvent au dessus de 800 iso ? A tu besoin du Raw 14 bitt ? les 2 millions de pixel en plus te servirait vraiment ?
Je trouve que passé du D200 au D300 est un peu comme passé du D40 au D40x le changement est un peu léger. Je serait toi j'attendrait le D400 et d"ici la je me payerait quelques belle optique.
Mais bon aprés y a le probléme de chacun, est ce qui faut vraiment avoir une raison pour se faire plaisir.
Mais tu peux regarder toute les conversation qui se rapporte au D300 et D200 en général on parle du dilème de passer au D300 quant on a un D200.
-
La seule vraie question à te poser est "que reproches-tu à tes images" et qu'attend-tu de cette possible amélioration ?
Il est peu probable que le D300 t'apporte une amélioration en conditions classiques de prise de vue, sauf cas exceptionnels.
Tu nous en dis plus ?
-
Tout dépend de l'état de ton D200, du nombre de déclenchements... Et de ton style de photos. Il semble que passer au D300 est surtout interressant si tu es souvent à 800 iso ou plus, sinon c'est bien moins évident. N'oublie pas non plus que le D200 ne se revend plus bien cher en occasion...
Buzzz
-
Perso, j'ai changé mon D2OO pour le D300, et sur le moment je me suis demandé si j'avais bien faît. Maintenant, je ne regrette pas, AF plus précis et plus rapide, meilleur capteur, utilisation iso élevé mieux gérée. même si on ne monte pas toujours trés haut, on peut shooter à 400 isos en standard et fermer plus. Liveview pour les photos de nuit. moins gourmand en énergie apparemment. Toutefois, si ton budget est limité privilégies plutôt l'achat d'optiques que tu gardera longtemps si tu fais le bon choix.
-
Merci pour vos réponses .
J'ai passé les 11000 déclenchements, le D200 est nikon .. pardon nickel !! Je cherche surtout à améliorer le rendu golbal de mes clichés : hautes lumières, prises de vues à 800 Iso : oui pour bien utiliser mon 300 AFS /4 avec les oiseaux . Je ne reproche pas grand chose à mes images : toujours plus.... toujours mieux. Je suis atteint de Nikonite aigüe depuis... 1969 !!
J'ai aussi penser garder le D200 ( OK Buzz ! ) et lui adjoindre un 17/55 Nikkor ??....
-
le 17/55 te changera la vie !
-
Tu as quoi comme objos aujourd'hui ?
-
A ce jour : le 18/200 Nikkor et le 300 AFS /4 Nikkor.
Le 17/55 me tente beaucoup; mais d'un autre coté le 300 Nikkor sur un D300 ça doit faire un couple sympa !!
Merci pour vos avis !
-
J'ajouterai aussi, avant de passer au D300, qu'il y a encore à gagner en améliorant sa technique de prise de vue (c'est valable pour moi aussi !), sa connaissance et sa pratique de NX, de même qu'en remplaçant ses optiques "moyennes" (je ne parle pas du 300/4) par des modèles plus perfomants.
Buzzz
-
Tu dis être Nikoniste depuis 1969 alors si à ton âge tu es à l'aise financièrement, fais-toi un petit plaisir, mais il ne faut pas oublier une chose essentielle, la pratique de la photographie n'est pas d'accumuler du matos, mais de faire des photos. Je confirme que le 17-55 c'est quelque chose, aujourd'hui plus hors de prix. J'ai opté pour ma part pour le 24-70 FX monté sur un D3OO, plus rien à voir avec mon ancien D2OO et son 18-70 dx.
-
Pour moi, le prix n'en vaut pas la chandelle ! J'ai aussi longtemps hésité, ayant un D200 et étant très souvent en condition de lumière faible (concert), de passer au D300. C'est fini, j'ai décidé une fois pour toutes que c'est un caprice, que mes images ne seront pas beaucoup meilleures. Alors ... j'ai acheté un 70-200 VR Nikon pour assouvir mon besoin de nouveau jouet !! et là je ne regrette rien, le bond en avant est exceptionnel ! C'est une révolution bien plus que le changement de boitier !
-
Tu dis être Nikoniste depuis 1969 alors si à ton âge tu es à l'aise financièrement, fais-toi un petit plaisir, mais il ne faut pas oublier une chose essentielle, la pratique de la photographie n'est pas d'accumuler du matos, mais de faire des photos. Je confirme que le 17-55 c'est quelque chose, aujourd'hui plus hors de prix. J'ai opté pour ma part pour le 24-70 FX monté sur un D3OO, plus rien à voir avec mon ancien D2OO et son 18-70 dx.
Quitte à se faire plasir sans regarder à la dépense, autant prendre un D3 ! Au moins la différence de qualité d'image sera colossale et plus facile à voir :)
Buzzz
-
Pour moi, le prix n'en vaut pas la chandelle ! J'ai aussi longtemps hésité, ayant un D200 et étant très souvent en condition de lumière faible (concert), de passer au D300. C'est fini, j'ai décidé une fois pour toutes que c'est un caprice, que mes images ne seront pas beaucoup meilleures. Alors ... j'ai acheté un 70-200 VR Nikon pour assouvir mon besoin de nouveau jouet !! et là je ne regrette rien, le bond en avant est exceptionnel ! C'est une révolution bien plus que le changement de boitier !
Veinard, je lorgne dessus depuis pas mal de temps, ce sera mon prochain achat, en ..........2009, là, je suis essoré, changé de boitier avec reprise du D200, et surtout remplacement du 18-70 DX
-
Attends Loon, si j'ai bien compris, tu possèdes le 24 70 FX . A mon tour de te trouver veinard !!! Et ce 24-70 sur un D200, ça aurait donné quoi ?
-
Tu dis être Nikoniste depuis 1969 alors si à ton âge tu es à l'aise financièrement, fais-toi un petit plaisir, mais il ne faut pas oublier une chose essentielle, la pratique de la photographie n'est pas d'accumuler du matos, mais de faire des photos. Je confirme que le 17-55 c'est quelque chose, aujourd'hui plus hors de prix. J'ai opté pour ma part pour le 24-70 FX monté sur un D3OO, plus rien à voir avec mon ancien D2OO et son 18-70 dx.
Quitte à se faire plasir sans regarder à la dépense, autant prendre un D3 ! Au moins la différence de qualité d'image sera colossale et plus facile à voir :)
Buzzz
Oui, entièrement d'accord avec toi, si on a les objos à mettre devant, aucune hésitation !!!!!
-
Attends Loon, si j'ai bien compris, tu possèdes le 24 70 FX . A mon tour de te trouver veinard !!! Et ce 24-70 sur un D200, ça aurait donné quoi ?
Un 24-70 sur un D2OO, de la balle c'est sûr !! et un objo pérène pour un futur boitier FF
-
Ohh... comme vous y allez!! 70/200 VR, D3, 24/70 ... Je me sens tout petit avec ce D200 + 18/200 .... Financièrement j'y regarde de près , même si les années ont passé . Je tiens à rester au format DX car le coef multiplicateur m'est très utile pour les photos d'oiseaux. Conserver une bonne qualité à 800 Iso m'intéresse vraiment. Je joindrais bien 1 ou 2 photos pour qu'on juge ce que j'obtiens mais je ne sais pas comment poster les images ?..
Je vais prolonger ma réflexion, mais la décote du D200 est aussi à prendre en compte !
-
Pour poster sur le forum voir ce fil http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42 où lien direct vers un tuto à télécharger Poster sur le forum (PDF) (http://idisk.mac.com/piero.courts-Public/Poster_sur_forum.pdf)
-
Tu dis être Nikoniste depuis 1969 alors si à ton âge tu es à l'aise financièrement, fais-toi un petit plaisir, mais il ne faut pas oublier une chose essentielle, la pratique de la photographie n'est pas d'accumuler du matos, mais de faire des photos. Je confirme que le 17-55 c'est quelque chose, aujourd'hui plus hors de prix. J'ai opté pour ma part pour le 24-70 FX monté sur un D3OO, plus rien à voir avec mon ancien D2OO et son 18-70 dx.
Quitte à se faire plasir sans regarder à la dépense, autant prendre un D3 ! Au moins la différence de qualité d'image sera colossale et plus facile à voir :)Buzzz
Nikoniste depuis 1966, je me suis aussi "fait plaisir" dernièrement (j'ai quand même regardé à la dépense) et j'utilise maintenant le "trio infernal": N 14-24, N 24-70 et 70-200 VR à fixer sur mon D3.
Que du bonheur!
Je suis content d'avoir fait l'impasse sur le passage D200 - D300, celui-ci au demeurant un excellent boitier.
@Zhilaohu
Quelques images au D200 et uniquement le 18/200...! (exifs sous les images)
http://www.jacobel.net/pages/D200/themarch/
http://www.jacobel.net/pages/D200/manhattan2007/
http://www.jacobel.net/pages/D200/magdebourg/
http://www.jacobel.net/pages/D200/montreal/
http://www.jacobel.net/pages/D200/palermo/
http://www.jacobel.net/pages/D200/dresden/
Il y a de quoi s'amuser avec ce couple... pas de quoi avoir honte! ;)
-
...en finalité à quoi sont destinées les images ?
-
Jaco,
Félicitations pour ton achat, tes photos de NYC sont supers, surtout que je serai là-bas dans quinze jours pour une semaine. Les derniers jours avant le départ étaient déjà longs, pour le coup, tu m'a achevé.
Pour ma part, le D3 pour cette année, c'était pas possible, alors j'ai comme toi opté pour le 14-24, le 24-70 (en vue achat D3 ou autre FF) et j'ai encore mon fidèle 80-2OO. Je garderai le D3OO en deuxième boitier.
-
...en finalité à quoi sont destinées les images ?
Il me semble que la réponse est donnée
Il y a de quoi s'amuser avec ce couple... pas de quoi avoir honte!
-
Attends Loon, si j'ai bien compris, tu possèdes le 24 70 FX . A mon tour de te trouver veinard !!! Et ce 24-70 sur un D200, ça aurait donné quoi ?
Mieux vaut des images que des paroles...
Pour te donner une idée du 24-70 monté sur le D200... nickel!
voici
http://www.jacobel.net/pages/D200/hair2007/
Tous les gros plans sont fait au 70-200
-
Jaco, ta galerie est superbe, j'aime les différents plans de lumière. Mais les conditions me semblaient bien difficiles. Shooter presque tout à 1000 Iso, c'est très limite sur le D200 et la correction systématique de -1,67 à -2 EV m'étonne un peu. Est-ce du à de l'instinct ou le contrôle systématique du cramage des hautes lumières ?
Je connais bien tes galeries pour les avoir fréquentées depuis longtemps et je suis étonné aussi de voir la balance des blancs réglée sur Manuel alors que d'habitude elle est sur automatique. Sur quelle valeur l'as tu mise ? Incandescent ?
J'ai un peu du mal à m'extasier sur le piqué du 24-70 dans ces conditions extrêmes.
-
Bonjour Guilou44
Je n'ai malheureusement fait que cette série avec le 24-70, mon D3 est arrivé quelques jours plus tard.
Les conditions en théatre sont toujours malaisées
La sous-ex est parfaitement justifiée car je suis toujours en matricielle et, en fonction du pourcentage de noir dans l'arrière plan, je sous expose très souvent à la main. Je ne sais si c'est la bonne façon de faire mais je la pratique depuis 40 ans et ne parviens pas à m'en déshabituer.
Il est effectivement difficile de s'extasier devant ces images mais... depuis ces images de théatre... mon 24-70 a fait une vilaine chute en Alsace, je l'ai rentré le 12 février et j'attends toujours (malgré un devis de réparation de 517 euros!!) c'est la quatrième semaine qu'il est parti
Dès qu'il sera rentré je pourrai te faire ce test: 24-70 sur D200
Je me suis fâché tout rouge au téléphone ce matin mais c'est tellement neuf qu'ils n'ont pas encore... les pièces pour le réparer!!!
En ce qui concerne la balance des blancs, je ne me souviens plus trop... mais j'étais en NEF...
Amicalement
-
Merci Jaco.
Tu me confirmes que le 24-70 est nickel sur D200, je m'en doute un peu vu les nombreux articles qui tourne autour de la quasi perfection de ce cailloux. (Il ne lui manque qu'une couche de coussins amortisseurs en cas de chute ;) )
En fait je voudrais investir dans cet objo sans changer de boitier maintenant (j'ai déjà récupéré et dépensé la consigne de toutes les bouteilles de bière ingurgitée, cela m'a valu un 70-200 VR !). Je ne veux plus investir dans du DX, dans l'espoir d'acquérir un jour un FX (D5 ou D6 peut-être).
-
désolé, mais je ne connais tjs pas la destinée des images de Zhilaohu...
-
Voici une photo de ces petites boules de plumes..
La mésange bleue qui bouge constamment.... combien de clichés j'ai dû prendre pour arriver à ce résultat ! alors je compte sur vos critiques ....
Merci .(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg233.imageshack.us%2Fimg233%2F5138%2Fmsangebleuenr9.jpg&hash=c5d66ef6cb2ca29ee59e8a3531cbd757) (http://imageshack.us)
-
Une autre : le pinson des arbres...
Mésange et pinson : D200 avec 300 AFS Nikkor. en 400 Iso.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg260.imageshack.us%2Fimg260%2F2825%2Fpinsondesarbresnpei7.jpg&hash=50eb451aaf44dec4976598225fe853c9) (http://imageshack.us)
-
Couple de cygnes.
Le fort contraste fait penser à du noir et blanc !
C'est donc ce genre de prises de vues que je souhaite améliorer en mettant le 300 sur un D300 ... J'hésite toujours !
Critiques et conseils : je compte sur vous .
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg175.imageshack.us%2Fimg175%2F1278%2Fcygnes9809npfv4.jpg&hash=6178d97acd97fc863d4e7f83c1422a56) (http://imageshack.us)
-
Celle ci pour finir.. J'espère que je ne prends pas trop de place ?
J'aime aussi bcp les voitures de course ( j'habite LE MANS ) et cette photo de l'AUDI qui a gagné l'an dernier a été prise en 560Iso au 90e à f:5 à main levée ...
Qu'en pensez vous ?...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg505.imageshack.us%2Fimg505%2F255%2Faudin12007ii9.jpg&hash=b2da3ffa491aff65b63d8a2bf8d1dc62) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg505.imageshack.us%2Fimg505%2F255%2Faudin12007ii9.4670e71419.jpg&hash=6c7ef5a55269679779db84903562e83d) (http://g.imageshack.us/g.php?h=505&i=audin12007ii9.jpg)
-
Je vois qu'il y a un problème de dimension d'image !!
Désolé ... l'effet rendu est mer....
-
Bonsoir,
je ne possède pas de D200... mais je pense que le D300 dans de telles conditions (tes images) ne fera guère mieux. Ce sont dans des condition de plus faible lumière qu'il fera une plus grosse différence (tout est relatif) avec le D200. Il y a un très bon article sur le sujet dans l'un des derniers Réponses Photo.
D300 à 2000 iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photonumerik.net%2Fimages%2F20080216143556_essai.jpg&hash=aca3a0de5d1c0de462e4d8732a786423)
D300 à 1600 iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photonumerik.net%2Fimages%2F20080222135158__dsc1968.jpg&hash=795e3313fb627f57975584c6d54fded0)
-
La photo de l'audi :o
Juste dommage que ça manque un peu d'espace devant.
Et pour en revenir au sujet, j'ai moi aussi hésité à changer mon D80 il n'y a pas très longtemps. Au final je me suis plutôt acheté un 300mm f/4.
Passé du D200 au D300 je ne vois pas trop l'intérêt. C'est un peu comme passé d'une voiture 3 portes à une 5 portes, c'est certainement plus pratique pour certaine chose mais pas indispensable.
Je te conseillerais plus d'acheter un beau caillou pour ton D200 et de mettre de coté pour un D3. Ce que je suis en train de faire, je vais volontairement sauté la série D200 et D300. Un D3 pour un amateur n'a peu être aucun intérêt, sauf que la passion l'emporte souvent sur la raison.
:D
-
on s'éloigne du sujet qui est faut 'il passer du d200 a d300 et non pour commenter les photos qui sont postés même si elles sont bonnes ,il existe un fil pour cela. rodp tu n'est pas concerné .
merci de reprendre le fil .
-
on s'éloigne du sujet : passer du D200 au D300; et non pour commenter les photos .
OK... deco ! j'ai joint ces clichés pour argumenter mes propos. Je crois ( peut être à tort ) que le nouveau capteur du D300 est à même d'améliorer le piqué, le rendu golobal de mes photos où la rapidité de l'autofocus est également primordiale..
Ai risque de me faire sermonner je joins cette dernière .
Je vais songer à créer une galerie.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg208.imageshack.us%2Fimg208%2F5564%2Ftarin0478npza5.jpg&hash=cbd0a48841c2e2b48a96438c9274357e) (http://imageshack.us)
-
on s'éloigne du sujet : passer du D200 au D300; et non pour commenter les photos .
OK... deco ! j'ai joint ces clichés pour argumenter mes propos. Je crois ( peut être à tort ) que le nouveau capteur du D300 est à même d'améliorer le piqué, le rendu golobal de mes photos où la rapidité de l'autofocus est également primordiale..
Ai risque de me faire sermonner je joins cette dernière .
Je vais songer à créer une galerie.
En dessous de 800 iso, je ne pense pas que tu verras une grosse différence niveau piqué. D'ailleurs ce n'est pas le boîtier seul qui génère le piqué, mais plutôt l'association résolution du capteur + résolution de l'optique + qualité de la mise au point + faible bruit iso. Le D200 fait moins bien en hauts iso à cause du bruit plus important essentiellement. Mais le D300 est plus exigeant en qualité optique (le D200 l'était déjà pas mal !), si bien que certains objectifs vont être justes et vont niveler la qualité d'image.
Un D200 parfaitement paramétré associé à une bonne maîtrise de NX peut aussi permettre de combler une partie de l'écart existant entre les 2 boîtiers…
Sinon pour chipoter un peu, la dernière photo postée, fort réussie par ailleurs a un rendu un peu froid et tire un peu sur le magenta… La bdb est elle bien réglée ?
Buzzz
-
Et puis ne va tu pas regretter de passer du D200 au D300 et aprés te dire que tu aurait du attendre et prendre un D400 dans 1 ans ?
-
à Buzz : oui, la bdb était mal réglée : j'avais laissé : plein soleil alors que d'habitude je mets bdb Auto . Je cherche à utiliser les 800 Iso et + car pour disposer du 500e et du f: 8 il faut une bonne luminosité; pas évident quand on est sous les arbres. Le D200 avoue ses faiblesses à ce niveau ( selon moi ) . La photo animalière me plait de plus en plus, mon AFS 300 Nikkor associé au D300 donnera un rendu supérieur à ce que j'obtiens là . Je peux me tromper mais c'est l'option que je vais prendre.
Cl@ude : attendre un D400 dans 1 an .. oui mais Bonjour la décote du D200 !! et puis le format FX qui pourrait équiper ce D400 ne m'intéresse pas pour l'instant. le coef 1,5 booste les optiques. C'est un argument de poids en photo animalière.
Merci pour vos remarques ; j'apprécie de plus en plus de vous lire les uns et les autres.....
-
Je compte bien me mettre a la photo animalière et c'est vrai que les Iso sont pratique mais je trouve que un objectif lumineux a l'origine les encore plus, je lorgne d'ailleur le 120-300 2,8 sigma...
-
Pour un amateur de base comme moi, il n'y a pas lieu de passer du d200 au d300....Le d200 est très bien...Le d300 a des plus certes dont le traitement d'image ( pas le même capteur ) entre autre...Seul le plaisir personnel m'a fait changer..On a bien de le droit de s'offrir un cadeau de temps en temps.......
Pour le d300 et pour le moment le gros avantage est de pouvoir monter suffisament en iso pour ne pas avoir de bruit...dans certaines conditions où le d200 aurait été limite...Et le viseur....
-
Bonjour à tous ( tes ) ..
C'est fait, je suis devenu une victime ( consentante ) du marketing : j'ai acheté ce D300 ! Première impression : mon 18/200 Nikkor donne des images avec plus de pêche et un rendu chromatique supérieur . Je ne veux pas dire que le D200 est dépassé, mais il y a, d'ores et déjà, un plus bien sympathique !! Va falloir approfondir le généreux mode d'emploi, là aussi il y a un plus ..
J'attends des jours plus cléments pour tester le 300 AFS Nikkor avec son nouveau support ....
A + ....
-
il est clair que le D300 délivre de meilleurs Jpeg que le D200 (progrès oblige) après en RAW c'est moins flagrant
-
il est clair que le D300 délivre de meilleurs Jpeg que le D200 (progrès oblige) après en RAW c'est moins flagrant
Ah bon ?... Là, je ne me prononce pas car je déclenche en RAW 14 pour l'instant . Je ferai plus tard des comparatifs . Mon D300 a juste une petite semaine. Je lorgne vers le 24/70, MAIS... faut laisser refroidir un peu la C.B ...
Bye ..
-
Possedant également le D200, pour moi seul le D3 m'interesse coté boitier.Malheureusement ma bourse ne me le permet pas, hélas.
Donc pour l'instant j'attends surtout de voir si un D400 peut etre plein format 24x36 sortira.
Donc, je garde mon D200 en attendant.
-
jc77 .
Oui je te comprends bien ! Le D3 est un boitier fabuleux qui fait parler de lui à juste raison . Dans ce forum on m'a dit que je risquais de regretter de ne pas attendre le D400. Le plein format ne m'intéresse pas dans l'avenir proche car le coef de 1,5 transforme mon 300 en 450. Mes tirages maxi sont en A3. Les performances du D300 correspondent pleinement à ce que j'attendais et pour reprendre la formule d'une revue : il y a beaucoup du D3 dans le D300 . Ken ROCKWELL possède le D3 et D300. Selon lui, à 200 Iso avec une bonne optique il ne voit pas la différence. Je reconnais que si j'avais les moyens : un D3 avec un 500 Nikkor ... Ohhh quel ensemble sympa !! mais mon ministre des finances ne trouverait pas ça "sympa" ...
J'ai obtenu de bons résultats avec le D200; je compte faire mieux avec le D300, on verra.
Cordialement.