Publicité

*

gregs

  • Invité
D2H ou D200
« le: 07 mars, 2008, 12:39:20 pm »
Bonjour,

J'arrive à la limite de mon fidèle D70 et penses à le remplacer. Le D200 d'occasion c'est naturellement posé comme successeur mais le D2H voir D2Hs attire toute mon attention. Pouvez vous m'aidez à résoudre ce problème.

Mes objectifs: 18-70 DX, 50 1.4, et Tokina Atx pro AF 300 F4

A bientot
Greg

Publicité

*

rodp

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #1 le: 07 mars, 2008, 14:12:40 pm »
Tu parle sûrement du D2X ou D2Xs non ? Parce que le D2H et ses 4 millions pixels me semble aujourd'hui complètement obsolète malgré une formidable construction. Après tout dépend de ton utilisation et 4 millions pixels peu s'avérer suffisant. Mais je trouve ça dommage de passer d'un 6 millions pixels à un 4.

Sinon si tu parle bien du D2X, alors la je dis oui vas y fonce c'est un formidable boîtier, qui commence à devenir abordable depuis la sortie du D3.

*

Hors ligne Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #2 le: 07 mars, 2008, 14:17:15 pm »
Pareil, aujourd'hui les D1/D1h/D1x/D2h/D2hs sont dépassés…

Buzzz

*

mija1789

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #3 le: 07 mars, 2008, 14:32:46 pm »
Buzzz, tu crois que Guichtoun est au courant? :lol: :lol: :lol:

*

Hors ligne Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #4 le: 07 mars, 2008, 14:42:12 pm »
Quand je dis dépassé, ça ne veut pas dire inutilisable. Ces boîtiers conservent toutes leurs qualités, et quand on est déjà équipé la problématique est différente. La question ici est de savoir si l'achat de l'un de ces modèles à l'heure actuelle (mars 2008) est pertinente. Et là, ma réponse est non. Les D1 sont vieux et sont vraiment dépassés dès qu'on pousse les iso, leur écran est riquiqui et leur définition est limitée. Les D2h/D2hs sont nettement meilleurs mais vraiment dépassés par l'offre actuelle. Et leur cote ne plaide pas en leur faveur non plus.

Parce qu'aujourd'hui, en 2008, je ne pense pas que l'achat de l'un de ces modèles soit judicieux, quand pour le prix d'un D2hs d'occasion on peut quasiment se payer un D300 neuf et sous garantie, avec des possibilités nettement plus importantes.

Maintenant, à ta place, venant du D70, je prendrai plutôt un D300 car c'est le meilleur dans sa catégorie. Déjà quand je suis passé du D70 au D200 la différence était flagrante… Et le D300, plus récent, est encore meilleur. Le D200 est excellent aussi (je garde le mien jusqu'au D400) mais sauf budget limité autant prendre le meilleur boîtier possible, surtout si tu comptes le garder longtemps.

Buzzz

*

gregs

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #5 le: 07 mars, 2008, 15:31:25 pm »
Hello!
Merci pour vos réponses. Pour le D300 c'est un peu cher pour le moment. Je vois des tas de gens vendre le D200 avec - de 5000 déclenchements pour le D300. A mon avis ils pensent qu'il deviendrons de meilleurs photographes... Un D2hs avec 30 000 déclenchements c'est plutot 900€ aujourd'hui comme un D200 d'occasion. Le D300 a l'air génial mais c'est pas pour demain (budget oblige). A+
Greg

*

Hors ligne Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #6 le: 07 mars, 2008, 15:35:46 pm »
L'avantage d'un D2h sur un D200 c'est un super AF, 8 im/s et une vraie construction pro. La qualité d'image n'est pas en cause mais on compare quand même un 4 mp avec un 10 mp…

Buzzz

*

rodp

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #7 le: 07 mars, 2008, 15:38:32 pm »
Donc tu ne t'es pas trompé et tu parlait bien d'un D2H.

Si ton budget est "rikiki" je te conseillerais plus de garder ton D70, de continuer à économiser pour un D2X. Sinon d'opter pour un D200.

A mon avis si tu achète un D2H tu seras déçu.

*

Hors ligne Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #8 le: 07 mars, 2008, 15:57:36 pm »
Le D2h, et plus encore dans sa version "s" (D2hs) est un excellent boîtier : ses 4 mp valent largement les 6 mp d'un D70. Mais quand même, aujourd'hui, qui veut mettre autant d'argent dans un boîtier comme celui-ci ? Déjà qu'un D2x n'est plus trop intéressant face aux derniers modèles, alors un D2h… Aujourd'hui le choix "éco" c'est un D200 (compétitif même face à un D80). Ensuite vient le D300 puis le D3 (mais plus éco du tout, lui !) ;)

Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #9 le: 07 mars, 2008, 16:27:08 pm »
quel âge as-tu Buzz ?
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

Hors ligne Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #10 le: 07 mars, 2008, 17:03:00 pm »
Si c'est pour m'offrir un D2h mon anniversaire est encore loin, en juin ;)

L'été dernier j'ai travaillé sur un livre retraçant l'histoire de la coupe du monde de rugby, et les photos prises au D1 en haute sensibilité sont à des années lumières de ce qui se fait de mieux aujourd'hui. C'est au moins aussi mauvais que des très vieilles diapos… Noise Ninja a pas mal tourné ! En basse sensibilité je dis pas, mais faut vraiment pas trop pousser les manettes !
J'ai aussi retouché les images du hors Série VSD "spécial coupe du monde de rugby" sorti l'an dernier et là même constat, les images deviennent correctes seulement à partir de celles prises au D2h et contemporains… Pour les autres j'ai passé un sacré bout de temps entre NX, Photoshop et Noise Ninja (encore :)).

Seulement voilà, pour le prix auquel on peut toucher un D2Hs qui n'a pas trop tourné, le jeu en vaut-il la chandelle face à la concurrence actuelle ? A chacun de faire sa propre équation, mais dans beaucoup de cas ce sera sans doute non… Pourtant le D2h demeure un superbe boîtier.

Buzzz

*

jeepee48

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #11 le: 07 mars, 2008, 17:05:07 pm »
bonsoir,

Jai un D2X et D1X et je ne veux pas les changer pour un D200 ou meme D 300 techniquement peut etre que le D300 est supérieur au D2X mais dans la construction il parait un peu tristounet face aux boitiers serie pro

*

Hors ligne Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #12 le: 07 mars, 2008, 17:19:11 pm »
Le D300 se situe entre le D200 et le D2x pour la construction… Donc pas si mal, parce que déjà le D200 est loin d'être ridicule ! Le mien a fait une chute (enfin c'est moi qui me suis éclaté avec le D200 au cou plus précisément) dans des rochers en bord de mer : capot supérieur enfoncé, écran LCD amoché mais il tournait comme une horloge. Petit passage en SAV eu retour (210 euros) pour remise à neuf et il est reparti comme en 14… Quand je compare mon D200 avec mon F5 la différence de construction n'est pas énorme (sauf la poignée du D200, plus cheap mais correcte).

Prends un D300 en main et tu verras que ça n'a rien à voir avec un D40 ou un D80 !

Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #13 le: 07 mars, 2008, 19:00:12 pm »
Venant aussi du D70, possédant le D200 et le D2x, si tu n'as pas le budget nécessaire pour le D2x, sans hésiter prends le D200. Au niveau de la construction et de la prise en main si tu y adjoints une poignée cela se rapproche du D2x. Au niveau des performances le D200 tire très bien son épingle du jeu et est même supérieur au D2x pour ce qui est de l'analyse de la lumière ( en particulier dans les extrêmes ).
A toi de décider :-)
Nikkorex F, 35, 35 II, Zoom 35, 35 Auto, Nikon F, F Photomic, F Photomic Ftn, Nikomat Ft, Ftn, FT2, Nikkormat FS, EL, ELW & AW1, FT3, F2, F2 Photomic, F2S & MD3, F2 SB, F2A & MD2, F2AS & MD1, EL2, FM & MD11, FE & MD12, EM & MDE, FG & MDE, FA & MD15, F3 HP & MD4, FE2, F301, F401, F401s, F501, F601, F601M, F801, F801S, F4S, FM10, F50, F60, F70, F90X, Pronea S, F5, D1x, D2x, D3, Nikon pour la vie...

D2H ou D200
« Réponse #14 le: 07 mars, 2008, 19:19:40 pm »
ça veut dire quoi pas trop pousser les manettes ? samples please
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

Publicité