Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gregs le 07 mars, 2008, 12:39:20 pm
-
Bonjour,
J'arrive à la limite de mon fidèle D70 et penses à le remplacer. Le D200 d'occasion c'est naturellement posé comme successeur mais le D2H voir D2Hs attire toute mon attention. Pouvez vous m'aidez à résoudre ce problème.
Mes objectifs: 18-70 DX, 50 1.4, et Tokina Atx pro AF 300 F4
A bientot
Greg
-
Tu parle sûrement du D2X ou D2Xs non ? Parce que le D2H et ses 4 millions pixels me semble aujourd'hui complètement obsolète malgré une formidable construction. Après tout dépend de ton utilisation et 4 millions pixels peu s'avérer suffisant. Mais je trouve ça dommage de passer d'un 6 millions pixels à un 4.
Sinon si tu parle bien du D2X, alors la je dis oui vas y fonce c'est un formidable boîtier, qui commence à devenir abordable depuis la sortie du D3.
-
Pareil, aujourd'hui les D1/D1h/D1x/D2h/D2hs sont dépassés…
Buzzz
-
Buzzz, tu crois que Guichtoun est au courant? :lol: :lol: :lol:
-
Quand je dis dépassé, ça ne veut pas dire inutilisable. Ces boîtiers conservent toutes leurs qualités, et quand on est déjà équipé la problématique est différente. La question ici est de savoir si l'achat de l'un de ces modèles à l'heure actuelle (mars 2008) est pertinente. Et là, ma réponse est non. Les D1 sont vieux et sont vraiment dépassés dès qu'on pousse les iso, leur écran est riquiqui et leur définition est limitée. Les D2h/D2hs sont nettement meilleurs mais vraiment dépassés par l'offre actuelle. Et leur cote ne plaide pas en leur faveur non plus.
Parce qu'aujourd'hui, en 2008, je ne pense pas que l'achat de l'un de ces modèles soit judicieux, quand pour le prix d'un D2hs d'occasion on peut quasiment se payer un D300 neuf et sous garantie, avec des possibilités nettement plus importantes.
Maintenant, à ta place, venant du D70, je prendrai plutôt un D300 car c'est le meilleur dans sa catégorie. Déjà quand je suis passé du D70 au D200 la différence était flagrante… Et le D300, plus récent, est encore meilleur. Le D200 est excellent aussi (je garde le mien jusqu'au D400) mais sauf budget limité autant prendre le meilleur boîtier possible, surtout si tu comptes le garder longtemps.
Buzzz
-
Hello!
Merci pour vos réponses. Pour le D300 c'est un peu cher pour le moment. Je vois des tas de gens vendre le D200 avec - de 5000 déclenchements pour le D300. A mon avis ils pensent qu'il deviendrons de meilleurs photographes... Un D2hs avec 30 000 déclenchements c'est plutot 900€ aujourd'hui comme un D200 d'occasion. Le D300 a l'air génial mais c'est pas pour demain (budget oblige). A+
Greg
-
L'avantage d'un D2h sur un D200 c'est un super AF, 8 im/s et une vraie construction pro. La qualité d'image n'est pas en cause mais on compare quand même un 4 mp avec un 10 mp…
Buzzz
-
Donc tu ne t'es pas trompé et tu parlait bien d'un D2H.
Si ton budget est "rikiki" je te conseillerais plus de garder ton D70, de continuer à économiser pour un D2X. Sinon d'opter pour un D200.
A mon avis si tu achète un D2H tu seras déçu.
-
Le D2h, et plus encore dans sa version "s" (D2hs) est un excellent boîtier : ses 4 mp valent largement les 6 mp d'un D70. Mais quand même, aujourd'hui, qui veut mettre autant d'argent dans un boîtier comme celui-ci ? Déjà qu'un D2x n'est plus trop intéressant face aux derniers modèles, alors un D2h… Aujourd'hui le choix "éco" c'est un D200 (compétitif même face à un D80). Ensuite vient le D300 puis le D3 (mais plus éco du tout, lui !) ;)
Buzzz
-
quel âge as-tu Buzz ?
-
Si c'est pour m'offrir un D2h mon anniversaire est encore loin, en juin ;)
L'été dernier j'ai travaillé sur un livre retraçant l'histoire de la coupe du monde de rugby, et les photos prises au D1 en haute sensibilité sont à des années lumières de ce qui se fait de mieux aujourd'hui. C'est au moins aussi mauvais que des très vieilles diapos… Noise Ninja a pas mal tourné ! En basse sensibilité je dis pas, mais faut vraiment pas trop pousser les manettes !
J'ai aussi retouché les images du hors Série VSD "spécial coupe du monde de rugby" sorti l'an dernier et là même constat, les images deviennent correctes seulement à partir de celles prises au D2h et contemporains… Pour les autres j'ai passé un sacré bout de temps entre NX, Photoshop et Noise Ninja (encore :)).
Seulement voilà, pour le prix auquel on peut toucher un D2Hs qui n'a pas trop tourné, le jeu en vaut-il la chandelle face à la concurrence actuelle ? A chacun de faire sa propre équation, mais dans beaucoup de cas ce sera sans doute non… Pourtant le D2h demeure un superbe boîtier.
Buzzz
-
bonsoir,
Jai un D2X et D1X et je ne veux pas les changer pour un D200 ou meme D 300 techniquement peut etre que le D300 est supérieur au D2X mais dans la construction il parait un peu tristounet face aux boitiers serie pro
-
Le D300 se situe entre le D200 et le D2x pour la construction… Donc pas si mal, parce que déjà le D200 est loin d'être ridicule ! Le mien a fait une chute (enfin c'est moi qui me suis éclaté avec le D200 au cou plus précisément) dans des rochers en bord de mer : capot supérieur enfoncé, écran LCD amoché mais il tournait comme une horloge. Petit passage en SAV eu retour (210 euros) pour remise à neuf et il est reparti comme en 14… Quand je compare mon D200 avec mon F5 la différence de construction n'est pas énorme (sauf la poignée du D200, plus cheap mais correcte).
Prends un D300 en main et tu verras que ça n'a rien à voir avec un D40 ou un D80 !
Buzzz
-
Venant aussi du D70, possédant le D200 et le D2x, si tu n'as pas le budget nécessaire pour le D2x, sans hésiter prends le D200. Au niveau de la construction et de la prise en main si tu y adjoints une poignée cela se rapproche du D2x. Au niveau des performances le D200 tire très bien son épingle du jeu et est même supérieur au D2x pour ce qui est de l'analyse de la lumière ( en particulier dans les extrêmes ).
A toi de décider :-)
-
ça veut dire quoi pas trop pousser les manettes ? samples please
-
Alors un avis qui en vaut pas moins qu'un autre vu que j'ai un D200 et mon frangin un D2H. On a donc l'occasion de comparer de temps en temps les deux boitiers.
Je suis désolé. 4Mpx certes pour le D2H mais tout le reste est au top (viseur, AF, ergo boitier, buffer...).
Bref d'un coté (D200) un appareil qui offre à mon sens un des meilleurs rapport qualité prix (même en neuf), de l'autre (D2H) une ex star qui en a encore sous le capot et qui suivant l'utilisation peut se révéler un choix plus que judicieux car on rentre dans la catégorie pro.
Si tu ne vise pas de fort agrandissement, le D2H surclasse le D200 sur bien des points quand même. (et pourtant je l'aime mon D200)
Par contre attention aux prix et à l'état du D2H... Pour moi il faut pas acheter au dessus de 800eur pour un boitier en très bon état.
-
C'est bien ce qu'on dit : le D2h est un superbe boîtier, mais il ne fait "que" 4 mp. Donc si on en trouve un pas trop cher pourquoi pas mais ça monte quand même assez vite, et à ce jeu là ce n'est plus le meilleur choix, compte tenu de la concurrence actuelle.
Buzzz
-
On dirait que la sortie du D3 et du D300 a tourné la tête de certains....
Le D2H et ses 4 MP complètement dépassé? C'est pour faire quoi comme photos?
Et la construction pro? Et le plaisir d'avoir un tel appareil?
Justement la sortie des derniers Nikon fait que l'on trouve des D2h a des prix abordables, et c'est un choix tout à fait valable.
-
Entre le D2h et le D200 j'ai choisi le D2h que j'ai changé pour un D2hs.
Les 4 Mpx permettent le A3 très correct. Qui fait des tirages plus grands quotidiennement ? En plus coté manipulation c'est quand même plus confortable de travailler avec du 4Mpx que du 10.
j'ai eu l'occasion de comparer sur un autre forum des fichiers 1600 iso issus d'une part d'un D2Xs et de mon D2Hs, et bien coté bruit, il n'y a pas photo... au bénéfice du D2hs. La vérité c'est que la sortie des derniers boitiers bardés de pixels (inutiles pour la plupart d'entre nous à mon sens, on ne fait pas du A2 tous les jours) a fait tomber bien malencontreusement les boitiers de 4Mpx en désuétude. Et pourtant il vaut mille fois mieux un bon 4Mpx qu'un 10 très moyen.
Donc pour moi sans hésiter et sans démériter les qualités du D200, c'est le D2h et sans parler de tous les avantages construction, ergonomie (pas de grip au maintien douteux), etc... Reste ensuite à bien savoir l'utiliser, pas évident, le boitier n'est pas complaisant avec les erreurs d'exposition. Je dirai que c'est son défaut majeur. Mais en est-ce un quand on se veut photographe ? ;)
Précision : le D2hs est à préférer au D2h du fait d'une meilleure gestion des couleurs et de la Bdb.
-
pas d'exemple ? bon, dans le registre sportif ... ce serait acceptable dans VSD, si je dis
que c'est fait au D300 et 200VR ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg374.imageshack.us%2Fimg374%2F9743%2Fdsc113901yh9.th.jpg&hash=12e0e4b1423494fea36cb55f3c088c6e) (http://img374.imageshack.us/my.php?image=dsc113901yh9.jpg)
-
Hé Hé Hé!!! :D
-
pas d'exemple ? bon, dans le registre sportif ... ce serait acceptable dans VSD, si je dis
que c'est fait au D300 et 200VR ?
Comme quoi les soit-disant vieux coucous peuvent encore s'exprimer ;)
Pour l'exemple, va voir sur ce lien (http://www.pixelistes.com/forum/default-du-d2x-vt31557-30.html) page 3, tout en bas. Un gars célalutefinale poste une photo prise à 1600 iso avec un D2h ou D2hs en comparaison de photos prises au D2xs montrées plus haut. Ca vaut ce que ça vaut mais dans cet exemple au moins le D2h ne démérite absolument pas.
-
bonjour,
moi quand je vois tout cela
les post concernant les ISO avec de l'argentique combien d'entres vous ont tirés avec des peloches a 800 asa ou plus? on ne parlais pas de bruit quand c'etait sombre on sortait le flash et les appareils restaient en gamme plusieurs années et on ne se posais pas de question maintenant il faudrait changer les boitiers tout les 24mois pour faire une ou deux photos a 6100 iso par an cela reviens assez cher. je pense que c'est du snobisme tout ca a part pour les pro qui ont eux peut etre besoin de pouvoir monter en sensibilité et encore combien de fois par séances?
-
Aujourd'hui, ça coute 500 Euros pour faire ce genre de chose ... pas la peine de sortir le dernier bousin
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg355.imageshack.us%2Fimg355%2F5721%2Fdsc100502rc7.th.jpg&hash=3dc97a051491c911542589198a0a180c) (http://img355.imageshack.us/my.php?image=dsc100502rc7.jpg)
-
T'es ou Buzz, on t'entends plus ? :)
Pour ton info, ces deux shoots sont faits à 3200 ISO . avec environ 2 minutes de Post-traitement
les objo ont environ 20 ans, et le boîtier bientôt 10 . Moi c'est 39 ...
Allez, sans rancune . Amitiés nikonistes :)
-
Oui enfin Guichtoum sans remettre en cause l'appareil et tes photos, les clichés N&B sont toujours plus sympatoches à regarder... difficile donc d'établir un jugement particulier surtout lorsque redimensionnés.
Si on pouvait justement arrêter d'opposer systématique "anciens" boitier et "nouveaux" boitiers pour dépasser le stade des querelles de clocher ça serait sympa... Notamment pour les personnes qui viennent chercher des conseils...
Je remarque surtout que bien peu de personnes ont demandé quelle utilisation allait être fait de l'appareil...
-
n'étais-je pas cordial, dans ce pt'i argumentaire .... ?
D'ailleurs, si t'insiste, j'en mets une ou deux en couleurs ...
:):):)
-
Faut quand même voir l'usage: le D2h(s) est vraiment dans la catégorie des boitiers matures et pas si anciens. Le traitement de l'image en a fait réver quelques-uns.
A mon avis il ne se justifie pas pour une utilisation en vue par vue, mais si on a besoin de la rafale rapide, de l'AF de course, qu'on veut se faire plaisir avec un gros boitier pro bien lourd et solide, et qu'on envisage pas de grands agrandissements ou de forts recadrages c'est pas un mauvais choix.
Un D1h fait encore de belles photos, mais bon on ne va pas juger sur du N&B hyper redimentionné (on pourrait trouver un bridge suffisant à ce tarif là).
reste à évaluer le tarif que l'on est prés à mettre dedans.
PS: j'ai pris un D300 mais s'il avait eu que 8 ou 10MP ça l'aurai fait aussi. Le D1h a 2MP si je me souvient bien, faut pas trop recadrer (j'ai une forte tendance à cadrer de biais, et les rotations engendrent de fortes pertes de cadrage)
-
Par ailleurs, j'ai souvenirs que les utilisateurs du D2h et D2hs conseillais vraiment ce dernier car les algo/processeurs ont été bien remis au gout du jour et que le traitement couleur/sensibilité/dégradé était ainsi meilleur et profitait des études du D2x (le D2xs semblait laisser plus sceptique).
-
Le D2HS est ce qui se fait de mieux . Tout simplement .
ça c'est un essai sur du 6400ISO couleur, sans intérêt ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg353.imageshack.us%2Fimg353%2F2356%2Fdsc040002pt4.th.jpg&hash=2f13a3f179c57b84b2d9670a182f0413) (http://img353.imageshack.us/my.php?image=dsc040002pt4.jpg)
J'attends les exemples avec ton bridge ...
-
Hé Hé Hé :D
-
6400 couleur
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg356.imageshack.us%2Fimg356%2F9356%2Fdsc009502ws6.th.jpg&hash=854333028e0a3733fb2ef4ade0c70a9a) (http://img356.imageshack.us/my.php?image=dsc009502ws6.jpg)
1600 couleur
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg382.imageshack.us%2Fimg382%2F816%2Fdsc495501tv7.th.jpg&hash=e3245e6869b727f0590bf03d4c3c3c44) (http://img382.imageshack.us/my.php?image=dsc495501tv7.jpg)
1600 couleur ( ratée à mon goût )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg187.imageshack.us%2Fimg187%2F416%2Fdsc035806bd0.th.jpg&hash=0f3e523326684f3f34d5b6d59247fac3) (http://img187.imageshack.us/my.php?image=dsc035806bd0.jpg)
-
1600 couleur
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg299.imageshack.us%2Fimg299%2F9641%2Fdsc916401xe7.th.jpg&hash=8aa46d8161c5abf265646b4c7ae59451) (http://img299.imageshack.us/my.php?image=dsc916401xe7.jpg)
1600 couleur
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg396.imageshack.us%2Fimg396%2F9196%2Fdsc784101zz9.th.jpg&hash=c3380f3e68927ff8df33d4d34d2e8e02) (http://img396.imageshack.us/my.php?image=dsc784101zz9.jpg)
-
1600
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg411.imageshack.us%2Fimg411%2F530%2Fdsc736402zs8.th.jpg&hash=2ac9805f69834e16a26e6afece2817d5) (http://img411.imageshack.us/my.php?image=dsc736402zs8.jpg)
J'arrête là . ça doit suffir pour comparer avec un bridge
-
Il y en a qui n'entendent que ce qu'ils veulent entendre: je dit juste que 420x553pixels pour se rendre compte de la qualité d'un boitier c'est ridicule!!!
Sans aller jusqu'à l'extreme inverse (oeil collé à l'écran, zoom à 100% sur 12MP) je ne peut me faire un avis, si ce n'est que l'on peut faire des photos exploitables pour le web à 6400iso.
Mais si tu veux des images de bridges tu peux en trouver sur DPreview.
J'en ai récupéré (Fuji S6000: pas un qui vient de sortir non plus!!!!) et je te les mets en petit format:
une petite à 1600 sans retouche de ma part ou presque ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg122.imageshack.us%2Fimg122%2F2926%2Ffuji65000167so8.th.jpg&hash=eccaa87de3d1504496d4a0e7e677e0db) (http://img122.imageshack.us/my.php?image=fuji65000167so8.jpg)
1600iso converti en N&B
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg527.imageshack.us%2Fimg527%2F4950%2Ffuji65000247ei0.th.jpg&hash=9eed097ea0788fc4668f0af8511ca65d) (http://img527.imageshack.us/my.php?image=fuji65000247ei0.jpg)
3200 iso converti en N&B :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg179.imageshack.us%2Fimg179%2F4181%2Ffuji65000206tn2.th.jpg&hash=bc3f87ad6becdeb1f6932eed0d29bea9) (http://img179.imageshack.us/my.php?image=fuji65000206tn2.jpg)
de nuit à 1600iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg122.imageshack.us%2Fimg122%2F6199%2Ffuji65000793oy8.th.jpg&hash=2f9dd6ca64e1318987804d1e25a7b95b) (http://img122.imageshack.us/my.php?image=fuji65000793oy8.jpg)
mire à 1600 iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg179.imageshack.us%2Fimg179%2F7430%2Ffuji65001600qu9.th.jpg&hash=35bb26e17759f3820ebf1cf35384766c) (http://img179.imageshack.us/my.php?image=fuji65001600qu9.jpg)
mire à 3200 iso (eh eh!)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg301.imageshack.us%2Fimg301%2F1613%2Ffuji65003200xx6.th.jpg&hash=4378744e49e486ad9a893a84e8dd592f) (http://img301.imageshack.us/my.php?image=fuji65003200xx6.jpg)
et enfin une image de spectacle à 1600iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg122.imageshack.us%2Fimg122%2F2509%2Ffuji65001469hm8.th.jpg&hash=50a68af56a522a72a69cae2694561fcd) (http://img122.imageshack.us/my.php?image=fuji65001469hm8.jpg)
PS: je dit pas que les photos sont aussi bonnes, hein!!!!!! FAUT LIRE! En plus le photographe c'est pas moi. C'est juste des petites photos pour voir ce que ça donne en petit format. Traité les jpeg dans Lightroom alors que ce boitier dispose du RAW avec un logiciel Fuji qui semble bien plus performant. En plus pour des jpeg j'airai peut-être reglé l'appareil differement (je parie que ce sont les reglages d'usine pour les tests)
PS2 en fait j'aurai tout aussi bien pu dire que l'on ne pourra pas faire la différence entre ton 180mmf2.8 (j'ai la version AF) et un Sigma 70-300 en plastique, à ce niveau là si tu préfères.
-
Bonjour,pour GREGS,vous avez un essai du D2H sur www.pictchallenge-archives.net en sachant aussi que le D2Hs fait un peu mieux, c'est d'excellents boitiers,mais il faut prendre en compte le poids et l'encombrement par rapport a un D200 qui lui aussi est tres bon.Les 20x30 issues du D2H sont d'un tres haut niveau.Bonne recherche.
cordialement nd1
( vous pouvez poser des questions a l'auteur des articles de se site,il vous repondra)
-
Histoire de pas mourrir idiot par ma méconnaissance, j'ai un peu epluché le web et je dois avouer que je suis agréablement surpris des qualité du D2H(s).
Je ne suis pas un fan de la course au pixel, mais je pensais sincerement qu'un 4 M pixels était aujourd'hui obsolète.
Je me suis trompé et je m'en excuse bien bas !
;)
-
Étant l'heureux proprio d'un D2H et d'un D2Xs, je dois dire en toute franchise que le capteur du D2H, malgré son 4.1 Mpx est d'excellente qualité... Il est important de savoir que ce capteur a été développé par Nikon pour ce boitier... J'obtiens toujours des images d'une excellente qualité, et le capteur du D2H est supérieur à celui du D2Xs en imagerie IR obtenues avec un filtre Hoya R72...
Mon D2H participe à toutes les sorties du D2Xs... Ils sont inséparables...
Denis
-
ça me rappelle mon dimage A1 ...
misère
-
6400
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg529.imageshack.us%2Fimg529%2F2356%2Fdsc039301iy2.th.jpg&hash=bf595276a68db343fb36b3c3ad921d4d) (http://img529.imageshack.us/my.php?image=dsc039301iy2.jpg)
6400
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg388.imageshack.us%2Fimg388%2F8092%2Fdsc039601ew2.th.jpg&hash=8dab8bcf30e5de1d0909c8e552253310) (http://img388.imageshack.us/my.php?image=dsc039601ew2.jpg)
Bien à toi Rodp .
-
saleté de couleur qui passe pas ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg372.imageshack.us%2Fimg372%2F1597%2Fdsc017502iz3.th.jpg&hash=07e513d656f4507f2a584b2daaf557c6) (http://img372.imageshack.us/my.php?image=dsc017502iz3.jpg)
3200
-
Bien à toi Rodp .
Et oui il faut savoir reconnaitre ses lacunes.
Et pour tout avouer je suis même en train de chercher un D2Hs d'occas pour enfin goûter au joie d'un boitier pro devenue accessible en occasion.
Comme quoi il n'y a que les imbécile qui ne change pas d'avis.
;)
-
Sans vouloir faire de pub, si tu passes dans le 17ème va faire un tour à la Boutique Nikon. Ils ont quelques D2hs d'occasion parmi lesquels il y en a des pas bien vieux avec un prix entre 700 et 800€ ;)
-
il faut le voir pour le croire , mais sur de vrais tirages papier argentique en labo comme avnt et tout , meme un D1 base fait encore d'excellents 20*30 !
bien sur il faut mettre toutes les chances de son cote, et ne pas depasser 400iso, mais c'est encore tout a fait utilisable.
alors un D2H, c'est envisageable a fond !
en sachant que l'avantage des nouvelles generations de boitiers est enorme sur la sensibilite, c'est quasiment le seul vrai avantage .
la cadence et l'af, l'ergonomie ... n'ont pas vielii tant que ca du d2h au d3 (hors budget de toute facon) !
comme souvent je ne suis pas tres clair, je cherche juste a dire que (perso) le d2h est surement encore un choix viable, et que par rapport au d200, je prendrais le d2h au meme prix.
prends les deux en main, c'est important.
a+
-
il faut le voir pour le croire , mais sur de vrais tirages papier argentique en labo comme avnt et tout , meme un D1 base fait encore d'excellents 20*30 !
bien sur il faut mettre toutes les chances de son cote, et ne pas depasser 400iso, mais c'est encore tout a fait utilisable.
alors un D2H, c'est envisageable a fond !
en sachant que l'avantage des nouvelles generations de boitiers est enorme sur la sensibilite, c'est quasiment le seul vrai avantage .
la cadence et l'af, l'ergonomie ... n'ont pas vielii tant que ca du d2h au d3 (hors budget de toute facon) !
comme souvent je ne suis pas tres clair, je cherche juste a dire que (perso) le d2h est surement encore un choix viable, et que par rapport au d200, je prendrais le d2h au meme prix.
prends les deux en main, c'est important.
a+
Le D2H ou D2Hs reste un superbe boîtier, sans le moindre doute. Mais on ne fait pas la même chose avec 10 mp (ou 12 mp) qu'avec un 4 mp... Pour du paysage en grand format par exemple ce boîtier n'est pas la meilleure solution, même s'il n'est pas mauvais, maisle fait est qu'il y a mieux ailleurs. Le choix d'un boîtier, c'est à voir selon son propre cahier des charges et ses ambitions photographiques. Même un D1 "de base" est encore très bon si on ne pousse pas trop la sensibilité et qu'on ne tire pas en trop grand format... En photo il faut faire en sorte d'avoir le matériel le plus adapté à chaque situation. Après chacun voit en fonction de ses propres contraintes.
Quand je dis que le D2H n'est plus forcément le meilleur choix c'est qu'aujourd'hui pour le prix auquel on le trouve en bon état il y a une nouvelle concurrence de boîtiers plus récents, et avec garantie le plus souvent. Après chacun fait comme il l'entend, et encore une fois cela ne rend pas le D2H mauvais, seulement un peu moins attractif.
Buzzz
-
Hello!
Merci pour toutes ces réponses !
J'hésite entre D2H et D2Hs. Le D2H ne coute pas cher mais j'ai peur qu'à 1600 iso (sport en salle) il soit trop limite par rapport à un D2Hs. Mon utilisation serait sport en salle (badminton c'est très rapide), circuit moto, meeting aérien et aussi portrait. Le 20X30 c'est déjà bien pour moi.
Il semble que le D1H de guichtoun soit bon à 1600 et même 3200 ISO. Quid du D2H sans s à ces sensibilités ? NEF obligatoires pour un bon traitement ?
guichtoun : Les photos que tu présentes sont elles beaucoup retravaillé ?
Merci encore pour vos commentaires (j'en espéré pas tant)
Greg
-
Le D2Hs est préférable au D2H, sans hésitation. Quant au D1 en haute sensibilité, c'est une option vraiment discutable !
Buzzz
-
Greg,
Pour cet usage c'est D1H ou D2HS ou D3 ...
résultat garanti avec ces trois options
Amitiés
-
Le D1H est il meilleur que le D2H en haute sensibilité?
-
Le D2h est un super boitier dont le principal défaut tient dans sa faible dynamique. Pour comparer il a à peu près la même latitude de pose que nos anciens Kodachrome64 ou 25. C'est dire l'importance de ne pas se tromper lors du paramètrage du boitier. Pour ce faire la mesure d'exposition est très fidèle. Et dans la mesure où on est précis dans cette mesure, on peut travailler à des sensibilités qui atteigent 1250 iso sans faire monter le moindre bruit. C'est un appareil difficile à apprivoiser, mais lorsqu'on est précis et méticuleux dans ses règlages, une vraie bête :)
-
Il faut aussi se demander si tu as besoin d'une construction pro. C'est sûr que c'est mieux, mais en as tu besoin? Sport en salle, circuit moto, meeting aérien, portrait, c'est pas ça qui va tuer un D200, d'ailleurs ton D70 y a survécu.
D'autre part les optiques! Guichtoun nous montre ses photos mais regarde un peu son parc optique : que du beau monde :)
Peut être que ses photos D1H avec ton 18-70 n'auraient pas les mêmes gueules.
Pour ton usage justement, pourquoi ne pas garder ton D70 et prendre une bonne optique (200 ou 300mm) qui conviendrait bien au photos que tu fais : badmington, je suppose que tu ne shootes pas depuis le terrain, idem circuit moto, tu n'es pas au milieu de la piste, idem meeting aérien, et un portrait à 200mm ça envoie.
Parce qu'au final, D70 D2h D200, en plein jour et sans exposer sur des affiches publicitaires tes photos seront bonnes. Qu'apportera un D2H à ton D70 par rapport à un 80-200 2.8 ou un 300 4 ?
Investir dans un 80-200 2.8 c'est comme investir dans de la pierre :)
-
Hello!
Excellente suggestion! C'est pour ça que j'ai déjà un 300 F4 et un 50 F1.4
La construction du D200 est déjà très bonne. C'est surtout l'AF et la cadence qui m'interesse.
A+
Greg
-
Greg,
Je te confirme que le D1H est excellent à 1600 . Pas de post traitement nécessaire
Et bon à 3200 ( utile pour le 400ième 2.8 au bad' ) . 5 minutes max, sinon je jette
J'ai testé l'AF du 50 1.4 ... c'est très correct .
A+
-
D'autre part les optiques! Guichtoun nous montre ses photos mais regarde un peu son parc optique : que du beau monde :)
Peut être que ses photos D1H avec ton 18-70 n'auraient pas les mêmes gueules.
+1 , le D1 (base pour moi) est plutot exigeant au niveau des optiques, et je trouve que le 18-70 est plus mou sur le D1 que sur mon D50, par contre les fixes (60,85,105..) sont bien meilleurs, la gamme optique de guichtoun est donc surement aussi importante que son boitier !!!
:D
a+
-
+1 avec youfago. :)
-
+1 avec NAN3200
avec le 18-70 c'est un peu plus mou (mais beau quand même)
Sans rire quand même, j'ai fait un salon auto avec le petit 18-55 version 2 en dépannage et suis resté "impressionné" par sa qualité optique sur D1H :)
-
Le D2H ou D2Hs reste un superbe boîtier, sans le moindre doute. Mais on ne fait pas la même chose avec 10 mp (ou 12 mp) qu'avec un 4 mp... Pour du paysage en grand format par exemple ce boîtier n'est pas la meilleure solution, même s'il n'est pas mauvais, maisle fait est qu'il y a mieux ailleurs. Le choix d'un boîtier, c'est à voir selon son propre cahier des charges et ses ambitions photographiques. Même un D1 "de base" est encore très bon si on ne pousse pas trop la sensibilité et qu'on ne tire pas en trop grand format... En photo il faut faire en sorte d'avoir le matériel le plus adapté à chaque situation. Après chacun voit en fonction de ses propres contraintes.
Quand je dis que le D2H n'est plus forcément le meilleur choix c'est qu'aujourd'hui pour le prix auquel on le trouve en bon état il y a une nouvelle concurrence de boîtiers plus récents, et avec garantie le plus souvent. Après chacun fait comme il l'entend, et encore une fois cela ne rend pas le D2H mauvais, seulement un peu moins attractif.
Buzzz
je suis d'accord, à part des insectes, des fleurs, et du theatre, je ne fais pas grand chose d'autre. je ne dis pas que je craches sur un 12mpx, mais un papillon net sur 2mm n'a peut etre pas autant besoin de pixels qu'un paysage pleins d'arbres.
calé sur 400 iso, visse avec le 85/1.8 ou le 105 micro, tirages en 20*30, le D1 est effectivement tres utilisable, MAIS il faut en tenir compte avant de choisir; tu as raison !
a+
-
Bonjour
Pour info vu a la foire a la photo de chelles NIKON D2H a 590 € révisé garantie, le vendeur en avait une bonne dizaines..
perso j'ai pas pris, le vendeur avait également des D300 en occase ( modèle d'expo retour salon ) a un prix défiant toutes concurrence !
Les D2h étaient en très bon état cosmétique, par contre impossible de connaitre le nombre de déclenchements, c'est quand même un bon boitier costaud.
-
Hello!
Merci à tous pour ce débat. J'ai acheté un D2Hs - de 30K clics pour 750€ garantie 6 mois.
Quel bonheur d'avoir un boitier pro...
A+
Greg
-
bravo, et bienvenue au club des 'vieux boitiers avec pas beaucoup de pixels ADDICTS ' ! :D
bonne decouverte, tu nous tiens au jus ?
a+
-
Le D2H ou D2Hs reste un superbe boîtier, sans le moindre doute. Mais on ne fait pas la même chose avec 10 mp (ou 12 mp) qu'avec un 4 mp... Pour du paysage en grand format par exemple ce boîtier n'est pas la meilleure solution, même s'il n'est pas mauvais, maisle fait est qu'il y a mieux ailleurs. Le choix d'un boîtier, c'est à voir selon son propre cahier des charges et ses ambitions photographiques. Même un D1 "de base" est encore très bon si on ne pousse pas trop la sensibilité et qu'on ne tire pas en trop grand format... En photo il faut faire en sorte d'avoir le matériel le plus adapté à chaque situation. Après chacun voit en fonction de ses propres contraintes.
Quand je dis que le D2H n'est plus forcément le meilleur choix c'est qu'aujourd'hui pour le prix auquel on le trouve en bon état il y a une nouvelle concurrence de boîtiers plus récents, et avec garantie le plus souvent. Après chacun fait comme il l'entend, et encore une fois cela ne rend pas le D2H mauvais, seulement un peu moins attractif.
Buzzz
je suis d'accord, à part des insectes, des fleurs, et du theatre, je ne fais pas grand chose d'autre. je ne dis pas que je craches sur un 12mpx, mais un papillon net sur 2mm n'a peut etre pas autant besoin de pixels qu'un paysage pleins d'arbres.
calé sur 400 iso, visse avec le 85/1.8 ou le 105 micro, tirages en 20*30, le D1 est effectivement tres utilisable, MAIS il faut en tenir compte avant de choisir; tu as raison !
a+
Pour la macro (que je ne pratique qu'occasionnellement) certains utilisateurs pointus (comme Simpho il me semble) sont au contraire persuadés que la forte densité de pixels est un gros plus pour cet usage. C'est la raison pour laquelle ce type d'utilisateur a zappé le D3 en attendant un futur D3x à 20/24 mp (densité de photosites comparable au D2x).
Buzzz
-
T'ain, j'ai pas l'air d'un c.. avec mon D2h à toute petite densité, mon 55 macro ais et ma PK13 :)
-
Faut pas se sentir visé comme ça ;) C'était juste une réponse à un autre post sur un point précis. De toutes façons je n'ai pas de D2x, je me contente d'un "vulgaire" D200… Et avant ça, j'étais très content de mes macros au D70, alors…
Buzzz
-
J'ai bcp hésité il y a 4 mois, les prix des D200 et D2H étaient smilaire d'occase avec très peu de déclenchements...
J'ai pris un D200 finalement, mais là vu les prix des D2Hs j'en prendrai bien un en 2nd boitier, mais le 80-200mm m'est aussi prioritaire...
-
Faut pas se sentir visé comme ça ;) C'était juste une réponse à un autre post sur un point précis. De toutes façons je n'ai pas de D2x, je me contente d'un "vulgaire" D200… Et avant ça, j'étais très content de mes macros au D70, alors…
Buzzz
Pas de Pb Buzzz, ma réponse tenait plus de la boutade qu'autre chose ;)
-
prépares-toi à revendre ton D200 ...
-
oui oui, tout cela se tient buzz, je suis encore d'accord avec toi, mais apres les besoins , il y a le budget et là ... c'est pas le D2Xs que je peux m'offrir. mais ce qu'il faut retenir avant tout c'est l'equilibre qu'il faut tenter d'atteindre entre le prix de revient et l'usage que l'on en fait. tout cela modere par le degre d'emotion que l'on ressent pour tel ou tel boitier, objectif ...
c'est une belle discussion que nous avons, ne trouvez vous pas ? pleines de parti pris (pas péjoratif) argumentés et de dilemmes que nous vivons ou vivrons tous . vive NP !
a+
-
On est d'accord, il y a l'idéal d'un côté et le réaliste de l'autre. Et le réaliste est souvent intimement lié avec le compte en banque... Il faut donc optimiser ses achats en fonction de ses besoins, de son plaisir et de son budget :)
Buzzz
-
Hello !
Je suis content que mon sujet porte vers une discussion qui intéresse du monde.
Pour le D2Hs j'ai fait juste quelques photos hier soir. Premier constat, la BdB pas terrible avec ampoule économie d'énergie. Sinon impressionné par l'AF sur mon 50 1.4 (je suis resté scotché !!!) Plus de test ce WE avec du bad Dimanche.
A+
Greg
-
c'est sur que l'af est fulgurant par rapport au D70, c'est pas la meme categorie !
c'est bien pour cela que j'utilise le D1 au theatre, le D50 est plus lent et n'arrives pas toujours a faire la mise au point, alors que le D1 ne plante pas lui, donc oui, le D2, ca doit peter !
a+
edit=correction de fautes
-
Bonsoir,felicitation GREGS pour l'achat de votre D2HS,vraiment un super boitier,vous allez apprecier ses capacites au fur et a mesure du temps et pouvoir affiner ses reglages.J'aime la colorometrie des Nikon H legerement differente des autres modeles.Les images sont tres belles et ont assees de matiere pour de bons tirages.Eclatez vous bien avec.
cordialement nd1
-
heu, ben, j'ai craqué !
ben, maintenant je comprends ce que veux dire un AF de course ! waouw le D2Hs décoiffe le D1 pourtant pas manchot !
bon ben , le temps d'apprendre à maitriser tout cela et on sera peut être en été !
merci aux intervenants de ce fil ( et de quelques autres aussi) , surtout gregs qui l'a lancé, vous avez enlevé ma décision.
D2Hs acheté dans un grand magasin cité plus haut,avec 6 mois de garantie.
a+
-
Well done nan !!!
et le viseur par rapport au D1 ???
-
merci guichtoun, j'avais peur de te froisser en lachant les D1, :D !
le viseur me semble plus grand, l'effet 'hp' semble plus prononcé, je veux dire par là que l'image me semble plus lointaine, le degagement oculaire 'doit' être plus grand.
par contre, un truc assez surprenant : l'image n'est pas tout a fait centrée dans le viseur! sur la droite et en bas les informations sont tres nombreuses, et l'image est donc decentrée vers la gauche, c'est un peu déroutant .!
les 11 collimateurs af couvrent vraiment une surface enorme, mais leur gestion n'a pas l'air evidente !
merci encore a toi puisque c'est un de tes post qui m'a plus particulierement décidé.
a+
-
Superbe achat Nan3200, tu ne le regretteras pas. Pour dire vraiment ce que je pense de ce boitier, je ne changerai le mien que pour un D3 et rien d'autre. Coté bruit j'ai fait des photos à 1600 iso tout à fait acceptables ce qui me fait sincèrement penser que seul le D3 peut faire mieux. En tout état de cause, des anciens boitiers antérieurs au D3, c'est certainement le meilleur.
Ce commentaire peut paraitre superlatif et pourtant j'assure qu'il est totalement réaliste. ;)
A utiliser avec un Nikkor AF28mm ou 105ais f/2,5 sans modération aucune...
-
des photos des photos !!! :):):)
-
a choulan : merci beaucoup a toi aussi avec guichtoun se sont vos deux posts qui m'ont fait acheté le D2Hs ! d'ailleurs je l'ai achete à l'endroit dont tu parlais ! merci aussi pour ton compteur de vues.
je ne regrettes pas du tout mon achat ! cet apres midi, match de basket (de mon fils) bonne okaz de bricoler l'af, surtout que le sport n'est pas ma specialite. he ben , mon malheureux 70-210/4 est à la peine, j'ai cru qu'il allait se faire devisser ! :D
les reglages sont tres nombreux mais ca marche !
oui guichtoun, promis j'en posterais bientot.
desole pour le HS. mais c'est si bon.
-
guitchoun, mieux que des photos je te mets ici un article sur le D2h/D2hs que j'ai écrit sur mon site perso (m'inspirant en bien moins complet de ce que Gugs a fait sur le sien :)) )
http://choulan.free.fr/pages/D2h-review.php
-
guichtoun, je t'ai MP, pour te proposer des raw bruts !
il faut savoir que l'exposition est delicate et que la moindre sur ex se payes cash par une montee de bruit. !
l'experience viendra affiner tout cela, je n'ai fait que 200 photos avec ce boitier.
a+
edit : oui, choulan, bravo pour ces pages d'essais .
l'expo est delicate mais quel pied ce boitier.
-
image sans vraiment d'interet, mais a 3200asa avec une lumiere blafarde et sans le moindre retraitement, juste allege en jpg.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg258.imageshack.us%2Fimg258%2F1296%2Fd2h0073qz8.th.jpg&hash=ac4c76fd00191f0955518d64128964bc) (http://img258.imageshack.us/my.php?image=d2h0073qz8.jpg)
+
+
celle ci est un nef, passe dans NX, changement de balance des blancs, filtre automatique anti bruit, puis jpeg . toujours sans grand interet photographique mais 3200 asa avec un bruit tres acceptable , non ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg156.imageshack.us%2Fimg156%2F9810%2Fd2h0082ow4.th.jpg&hash=dc36185bfa473a4aa48591cc935eca03) (http://img156.imageshack.us/my.php?image=d2h0082ow4.jpg)
les images sont assez fortement compressees, mais au moins elles sont taille d'origine !!
a+
-
Choulan, t'as fais la "revue" du D2HS que j'ai réclamé à Phil Askey pendant des lustres . :)
Pas eu la loyauté de la terminer, ce vendu ...
Nan, ça viendra ... faut se laisser du temps pour apprivoiser l'oiseau
Bon ben moi aussi j'ai fais joujou avec l'expo à 3200 hier soir ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg153.imageshack.us%2Fimg153%2F1206%2Fdsc137901wc9.th.jpg&hash=149c2082e6fb8da928a00f474fd34922) (http://img153.imageshack.us/my.php?image=dsc137901wc9.jpg)
-
d'ailleurs, z'avez remarquer ? non ?
depuis 6 mois le D3 est en "pré-revue" . Aucun commentaire définitif disponible
Si ça n'est pas une preuve ...
-
Aaaahhhhh... j'ai tout compris . C'est pour laisser le temps à Canon de répondre ...
-
guitchoun, excellent pour du 3200iso !
-
salut a tous, c'est bien vrai que ton article est top choulan !
@ guichtoun : tes images ne sont pas en pleine taille surement parce que trop 'lourdes' , imageshack ne permet pas de depasser 1.53mo. c'est deja sympa que ce sois gratuit.
sinon, bizarre le teint , non ?
bon, je sors ! :D
oui,oui tres beau pour 3200zazas
a+
-
Bonjour ,bravo NAN3200 pour votre achat,je pense que vous avez pu apprecier la difference de colorometrie avec le D1,les ciels bleus sont tres differents,il n'y a pas la dominante issues des photos du D1,et l'AF rapide.Bonnes photos.
nd1
-
Hello!
Well done NAN un D2Hs de plus. J'ai aussi shooté du basket ce WE, Je poste ce soir (1600 iso principalement)
A+
Greg
-
tu dois shooter mieux que moi, je ne suis pas une fleche en sport, je me contente d'allier ma passion de la ^photo et le fait que mon gamin fasse du basket ! de toute facon mon 70-210 ne pourrais pas suivre le rythme :D
mais on se prends vite au jeu.
c'est vrai que ce fil restera longtemp dans ma memoire comme celui qui m'auras fait changer d'appareil, j'ai beaucoup aime le D1, mais au vu des premiers jours au D2Hs, je ne le regrettes pas !!!
a+
-
z'êtes jamais fait faire la pige par une vieillerie ???
:)
-
Hello!
Voici une photo de samedi à 1600iso et léger recadrage + 1min de traitement sous toshop.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg366.imageshack.us%2Fimg366%2F3262%2F17936287fx7.jpg&hash=71573a92ec6ed25869dce46885f5d718)
Prise avec un objectif pas top du tout du tout (tamron 55-200 F4 - 5.6). J'imagine avec un 70-200 2.8 ou mon 300 F4
A+
Greg
-
prise genou a terre, l'angle est kool, bon rendu du mouvement, et comme toujours avec ces boitiers avec peu de pixel, un tres beau rendu de matiere !
tu l'as deja bien en main, ton D2 ! bravo !
a+
-
Merci à toi mais je suis pas super satisfait pour autant avec cette objectif de M...e. Je penses que le résultat avec un bon objo serai au top. A+
Greg
-
z'êtes jamais fait faire la pige par une vieillerie ???
:)
tu veux que je postes du 6400 ? :lol:
no, sans rire, la qualite 'artistique' n'a bien sur rien a voir avec le fait d'avoir un D70, un D1, ou un D3, c'est evident, et je suis sur que tu ne me diras pas le contraire ! :D
tes images sont superbes, malgré ton D1H :lol:
pas taper, stp, pas taper, surtout avec ton antiquité :lol: !
a+ guichtoun
-
t'as d'la chance ... j'ai failli sortir mon gros marteau
:):):)
-
une petite image vite fait, tout est perfectible, mais j'aime les pilones electriques !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg223.imageshack.us%2Fimg223%2F5551%2Fd2h0368py2.th.jpg&hash=da429980fa24ba386b548890fe545194) (http://img223.imageshack.us/my.php?image=d2h0368py2.jpg)
seulement 4 mpx, et avec un 35-70/3.3 plastique, harf ! !!
a+
-
.
-
Très bon ce petit 35-70 de plus..
-
Très bon ce petit 35-70 de plus..
Possible… Mais l'image postée n'est pas vraiment piquée ! J'ai déjà vu beaucoup mieux même au D2H :)
Buzzz
-
Il est vraiment pas mal comme petit zoom, à partir de 5.6 il tient la comparaison avec son grand frère le 2.8 (distorsion en moins pour le 2.8).
-
Hello
J'ai fais quelque portrait ce WE avec le 50 1.4, je poste ce soir.
Greg
-
Gregs, si tu tiens à rester dans ce type de focales 35-70 je ne saurais trop te conseiller la version f/2,8 excellente avec le D2hs ;)
-
pas piquée :::: ben, c'est un jpg allege pour passer sur image shack, et la mise au point est faite sur le pilone, aucun traitement.
c'est vrai que ce 35-70(version bague de mise au point graduée) est vraiment un tres bon objectif, seule la distortion a 35 est un peu trop élevée, sinon pour le reste, c'est un top.
a+
-
Hello!
Voici 2 photos prisent au 50 1.4
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg144.imageshack.us%2Fimg144%2F4965%2F92083103vx9.th.jpg&hash=e1cd1a496caca6eb046c27a5c831f7a9) (http://img144.imageshack.us/my.php?image=92083103vx9.jpg)
autoportrait avec télécommande sans fil
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg180.imageshack.us%2Fimg180%2F4765%2F12789236zj7.th.jpg&hash=2e4877fdd6711339162018973c787958) (http://img180.imageshack.us/my.php?image=12789236zj7.jpg)
A+
Greg
-
bonjour, aujourd'hui un peu de soleil et de temps :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg366.imageshack.us%2Fimg366%2F8585%2Fd2h0757mn5.th.jpg&hash=40c1c455ef5ef22360c607a6454c34ab) (http://img366.imageshack.us/my.php?image=d2h0757mn5.jpg)
bien sur, elle est brute de capteur, raw converti en jpg leger avec ViewNX.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg144.imageshack.us%2Fimg144%2F5130%2Fd2h0755ro1.th.jpg&hash=4d98f2e7fdf939b7533826b14f766e08) (http://img144.imageshack.us/my.php?image=d2h0755ro1.jpg)
celle ci est juste corrigée : nettete, balance des blancs. jpg leger.
j'y retourne !