une différence de prix peut s'expliquer ( je parle de "différence", pas des prix) par:
-amortissement du boitier pendant sa carriére
-la cible, et la volonté de pénétré en part de marché ( le 20-80)
-la contruction renforcé
-les matériaux
-le lieu de fabrication
-le temps de fabrication
-les performances techniques ( AF du D80, D200, D2x)
-des élement mécaniques
-le viseur
-une plus grande précision
-l'armortissement de cerains élements mobiles
etc...+ Tour de France
OK. Tes critères me sont utiles.
et d'accord aussi sur les conditions d'utilisation sur le Tour de France ou ailleurs, quoique je vois tout de même mal un photographe maltraiter son matériel. Mais comme j'en connais des griffés et des bosselés à se demander comme ils font, je veux bien croire qu'il doit y en avoir. Ca peut déjà m'expliquer qu'un appareil monte à 2000e pour cette robustesse et le fait que les boutons et autres contacts soient hermétiques.
reste à trouver les 2-2500e restants et même les 6000e pour un certain canon surement surfait.
- il faut ajouter le temps passé en R&D : mais je ne pense pas qu'il soit très différent d'un APN à 1500e puisque visiblement l'essentiel de leurs élements sont identiques. Allons pour 25% de temps en plus pour quelques éléments particuliers. Ca fait 25% du prix, disons 500-1000e grand max de plus si le constructeur ne peut pas le répercuter sur toute la gamme (ce qui serait idiot mais compréhensible si c'est une innovation)
- quand au contrôle qualité qui en découle, on peut en dire bcp de chose, et pas des flatteuse si on se fient aux échos divers et autres reportages.
cible : tu penses qu'on crée des produits volontairement chers et donc surfaits parce qu'il y a une élite fortunée assez stupide pour se laisser berner ? Ca conduira la société à la faillite (sauf sans doiute à dubai!). Je ne pense pas que tu as voulu dire ca.
Quant à la sortie d'un modèle 20-80 comme tu dis, d'accord, mais cela concerne le prix des optiques et c'est un domaine différent qui n'obéit pas aux même règles que du matériel électronique (qualité des lentilles, savoir-faire, domaine d'application parfois restreint vs la demande, etc. là, c'est vrai ca peut faire monter les prix, il suffit de voir en astronomie le prix des lunette astro-physics et les 6 ans d'attente. mais revenons au boîtier).
- construction renforcée je veux bien mais l'alliage en Al ou Mn existe maintenant dans tt les marques (même le polycarbone et le plastique parfois!) et les renforts en caoutchouc ou les o-ring également en caoutchouc, c'est pas ca qui coute 2 ou 6000 euros de plus.
- localisation, fabrication : il faudrait qu'on me démontre qu'un APN haut de gamme est fabriqué ailleurs et moins vite ou suivant d'autres méthodes qu'un autre apn toutes proportions faites. Si c'est le cas, le prix élevé est uniquement lié à la masse salariale et la chaîne de montage... mais la je doute fort.
On a présenté des reportages chez les fabricants hauts de gamme, tu serais étonné du manque de précautions qu'ils prennent à l'assemblage (ni chambre blanche ni hote d'aspiration,...), bjr les poussières. Et c'est pas vraiment des gars en col blancs qui les assemblent. J'en suis tombé par terre.
Maintenant il serait bon de savoir combien d'apn hauts de gamme sont fabriqués, quelle proportion ca représente des modèles bas de gamme ? Et encore, même si c'est 1%, ils ne peuvent pas le justifier simplement en augmentant le prix (il faut des critères objectifs, performances, qualité, etc). Puis je suppose qu'ils ont été assez malins pour reprendre des éléments mécanique et software et les appliquer aux autres modèles, histoire de récupérer leur R&D. mais a posteriroi ca ne s'applique jamais aux hauts de gamme ce qui indiquerait qu'ils ne suivent jamais les projets standards
- performances techniques : sans doute mais discutable. Prend un comparatif il a des APN 2-3x - moins cher + performants, d'autant que certains hauts da gamme ont aujourd'hui 5 ans... et 2.6 mpixels sur le D1H ! Il reste perfectionné mais étant donné sa dépréciation (car il en a comme toute électronique), vallait-il la peine de le vendre +4000e sans optique ?
- élements mécaniques et précision : je suis d'accord, comme je l'ai dit, c'est sur ce point là qu'ils se démarquent, des cadences soutenues plus élevées, miroir mieux équilibré, orientation du capteur, et même des options sofware, format d'image, d'IP ou de gestion d'image que nul autre n'a, etc
mais cela vaut-il 4-5000 euros, voire 8000 comme le canon ? Un reporter ne cherche pas la sophistication mais la fonctionnalité et un apn fait pour prendres des photos, pas un truc cher qui tombe en panne.
C'est sur que si on donne 500e a chaque option originale ou justifiée on va grimper dans le prix mais je suis pas sur qu'on pourra réellement atteindre 4000e et encore moins 8000e.
- maintenant s'il y a une innovation, c'est pareil. Il faut qu'elle prouve sa réelle efficacité (cf le superccd, c'est pas le top comme le laissait présager les annonces du constructeur). Alors dire que mon appareil est innovant et le vednre 4000e minimum, pour constater que 3 ans plus tard il se vend 15% de son prix... on apprend vite la leçon.
Un reporter m'a dit que le prix des hauts des gamme est artificiel et qu'à ce prix il préférait en acheter 2 pour le prix d'un (c'est tout à fait mon opinion) et 3-4000 euros maximum (moins j'en mettrais 2-2500e à tout casser, plus faut voir), histoire de s'assurer un produit de qualité et résistant.
Pour faire son choix, ici encore il me dit se baser sur la rumeur et la réputation de la marque, pas sur des faits ou l'actualité. Il fait confiance en espérant qu'elle tiendra ses promesses. Et ca, ca ne va pas.
C'est là justement qu'on sent qu'on se fait berner quelque part quand tu dois retourner un déclencheur prévu pour 1 million de déclics et qui bloque à 50000... même pas aussi bien qu'un bas de gamme :-((
Je serais vraiment très curieux de connaître l'avis du SAV nikon ou canon ou de leur R&D.
Maintenant s'il me démontre que les pannes sont liés à un seul élement, qu'il peuvent le corriger, tant mieux,
A mon avis, il reste tout de même à justifer 50% de 4000e ou 75% de 8000e ... Car ils en vendent à la pêle, qu'ils me disent pas, vous savez on en vend 2-3... Il y a des reporters en pagaille et même sdes amateurs que cela intéresse, il suffit de passer à la photokina pour constater le boum.
La marque ? Elle a bon dos, mais aujourd'hui plus qu'hier on n'est pas dupe et elle doit justifier sa réputation car la concurrence est agressive et tout aussi performante contraiutement a il y a 20 ou 30 ans.
(c'est comme les voitures, mercedes est jugé excellent, tt options comprises, mais très cher, or en pratique qui voit-on aux 3 premières places des ventes, 3 japonaises ou coréennes... même pas des européennes! pourquoi ? elles sont plus fiables). j'ai tendance à appliquer la même loi aux apn hauts de gamme : trop chers et surfaits, bien sur le matériel est généralement de TB qualité mais pas aussi fiable que prévu, surtout à ce prix là. Dommage.
A+