Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: HOPE le 12 janv., 2009, 16:10:36 pm
-
Bonjour,
Je suis sur que le sujet à déjà été traité mais j'ai vu qu'il y a des réponses relativement ancienne et comme je suis totalement nouveau dans le domaine, je préfère m'assurer
Voila, j'ai l'occasion d'aller au Japon et après quelques recherches, je me suis penché fortement sur le D90
Mon problème se pose sur le plan des objectifs.
Je sais qu'il existe différents constructeur, différents modèle, spécialisé pour les boîtiers numériques etc.
Je serais ravi si vous pouviez un peu m'éclairer dans ce jungle et me proposer éventuellement une petite sélection. Une sorte de "must have"
J'ai "entendu" par exemple que les Fisheyes permet de faire des photos relativement original.
Par ailleurs, quels sont les risques d'acheter un objectif d'occasion?
Je précise également que je vais utiliser essentiellement pour un usage personnel mais aussi pour un usage professionnel (Agence de communication spécialisé dans l'événementiel)
Merci beaucoup pour votre aide.
-
Bonjour et Bienvenue.
Tu a quoi comme budget ?
Une préférence dans les objectif ? des utilisation spécifique ?
-
Eh bien, je me suis pas vraiment fixé de budget...
Chez les marchands japonais ils vendent en kit des objectifs comme :
AF-S DX VR 18-200G
AF-S DX 18-55G VR
AF-S DX 18-105G VR
Mais je vous avoue que c'est plutôt du chinois (pour ne pas dire japonais) pour moi...
Je dirait que si je m'ensort pour 1500-2000euros avec le boitier ca serait bien... (Je dirait a ma femme que c'est pour le bien du travail ;)
-
Hello,
Bon, je suis encore un ptit nouveau, mais perso, si j'avais 2000 euros, ce serait le D300 en kit avec l'objectif nikkor 16-85, voire nu avec un 17-50 à ouverture constante f2.8 et une focale fixe sigma 30mm f1.4, nikkor 35mm f2, un 50mm voire un 85mm f1.8.
D300+ tamron 17-50 f2.8+ nikkor 50mm f1.8+ nikkor 85mm f1.8..................... moins de 2200 euros en France.
Ca va les pros, j'ai bon ? ;)
Photokor (et d'autres) devrait passer pour en dire plus sur les prix pratiqués au Japon et ce qui y est disponible pour s'équiper au top du "must have" comme tu dis... ;), mais surtout avoir un matériel cohérent.
C'était juste pour que tu aies une idée et que tu commences à rechercher un peu sur les forums ce que valent ces objectifs, à quoi ils sont plutôt destinés...etc. en attendant les réponses des uns et des autres.
-
Pour moi je serait D90, 16-85 VR, 70-300 VR, 50 1,8 (80 euro en occase) et un petit SB600.
Et dans le genre UGA tu a le nouveau Sigma 10-20 qui tourne dans les 400 €.
Mais pense que au retour tu devra t'acquitter des droits de douane. Et veille bien a bien avoir une garantie Mondial sur ton matériels.
-
Bonjour nikonDDD, merci pour ton conseil mais je me suis arrêté pour le D90 pour sa polyvalence et sa tant décrié mode video HD a objectif changeable mais ce n'est pas le lieu pour en parler. Je ne souhaite pas non plus créer un polémique.
Merci aussi pour ta réponse Claude et je me renseigne aussi sur les droits de douane.
Concernant les objectifs que vous m'avez proposé, je vais me documenter parce que j'ai aucune idée de ce qu'est un UGA ou ce qu'apporte un SB600...
Pour citer nikonDDD, c'est pour avoir un matériel cohérent.
-
UGA = Ultra Grand Angle.
Et le SB-600 est un flash cobra.
Désoler de ne pas avoir penser que tu était un néophyte.
-
Merci pour ces précisions. J'ai bien compris.
Il y a un risque d'acheter des objectifs d'occasion? quels sont les pièges a éviter?
-
La définition d'un matériel cohérent n'est pas la même pour tout le monde.
Pour certains, un matériel cohérent, c'est 3 optiques fixes 24mm, 50 mm, 85 mm le tout en ultra-lumineux.
Pour d'autres, c'est un zoom à tout faire type 18-270.
Pour moi, un 16-85 VR avec un flash, c'est un matériel totalement incohérent. Mais c'est juste pour moi. Parce que ça ne correspond en rien aux photos que j'ai envie (besoin) de faire.
Il faut que tu nous en dises un peu plus sur l'utilisation que tu comptes en avoir si tu veux qu'on puisse t'aider de manière ... cohérente ;)
-
Je n'ai pas "encore" la prétention de faire de la photographie artistique donc mes priorités seraient:
1) de pouvoir capter l'expression de nos clients/spectateurs par rapport à nos événements. Pour cela ça m'intéresserait de pouvoir les prendre d'aussi bien près que de loin afin que les sujets ne soit pas trop attentif à l'appareil. C'est dans ce but aussi que le Fisheye m'intéresse parce que j'ai vu certains clichés qui représentait bien la présence de foule. A propos, il y a une différence entre Fisheye et UGA
2) Je suis papa d'un petit garçon de 1an et demis et le deuxième devrait arriver d'ici 6 mois, je souhaiterait un objectif polyvalent et peu encombrant pour pouvoir avoir sous la main.
3)Evidemment, si je vais au Japon, je souhaiterais faire aussi de jolie photo de paysage. (Tokyo, Kagoshima, Kyoto, Nara)
-
16-85 ou 18-200 + flash cobra (perso j'ai pris le 16-85 et j'ai acheté un 70-300VR 4-5.6 d'occasion et maintenant je chasse les focales fixes AF et AFD d'occasion)
Mon frère lui a préféré le 18-200...
[Remarque en intérieur pour le 16-85 et le 18-200 tu devras investir dans un flash cobra... ou enlever le parasoleil pour ne pas avoir d'ombre portée. La lumière du cobra est bien meilleure dans tous les cas]
Dans mon choix initial j'ai sélectionné mon 16-85 pour ses critères de polyvalence jusqu'au jour ou mon voisin qui possède un F-801 ma prêté un AF50 1.8 de 20 ans d'âge jamais utilisé... ce fut un gros choc...
Sinon et pour le budget un trans-standard à 2.8 genre 28-70, serait "mieux" surtout pour les gamins et les photos à l'intérieur. couplé au D300.... si tune OK
Il y a la solution D300 + 35F2... ou AFD 28 2.8 (que je teste en ce moment) honnêtement les focales fixe en objectif de tous les jours c'est top. quitte à prendre un zoom pour la balade...
-
Assez d'accord avec tout ça, inutile de redoubler !
Juste un point: l'ouverture constante à 2.8, c'est pas moi qui vais te dissuader, je suis fan. Mais même ce genre de zoom est souvent trop juste en intérieur. Donc je rejoins plus le conseil 50mm f/1.8 pour les photos des gamins.
Quand à la différence fish eye/UGA, le fish est un UGA mais d'un type spécial. Il provoque des déformations extrêmes qui peuvent être très créatives, mais qui ne sont pas faciles pour un usage courant. Pour ton usage, en tout cas tel que tu le décris, il me semble qu'un UGA (genre 10-20 ou 12-24) serait plus approprié.
-
Bonjour à tous.
Lorsque j'ai repris la photo en 2004,je ne savais pas quel objectif allait me convenir.J'ai commencé par l'achat d'occasions et petit à petit,selon ce que j'avais choisi,j'ai acquit les objectifs qui me convenaient.
J'ai la chance d'habiter à moins de 30kms d'un magasin qui fait de l'occasion .On peut aussi y revendre un objectif sans acheter obligatoirement autre chose.C'est un magasin à l'ancienne et véritable "caverne d'Ali Baba".D'ailleurs le "Boss" le connait.
Quand on ne dispose pas d'un gros budget ou que l'on n'est pas sûr de son choix,je pense que c'est une solution d'attente.Le seul bémol est qu'il faut s'enquerir souvent de ce qu'il y a de dispo et ne pas être pressé.
:cool:
-
Merci pour ces précisions. J'ai bien compris.
Il y a un risque d'acheter des objectifs d'occasion? quels sont les pièges a éviter?
Toujours un petit il faut poser les bonnes questions au vendeur. Toujours exiger un double des factures (éviter de devenir receleur à cause d'ebay).
Maintenant bien souvent les gens sont très méticuleux et vendent des optiques nickel ou le précise.
L'occasion reste l'occasion souvent ça se passe bien parfois c'est la merde.
Maintenant la photo est un loisir si cher que sans les achats d'occasion il faut de sacrée économies pour se faire plaisir.
-
Il y a sur ce site une section "petites annonces". Tu peux peut-être commencer par visiter ça ;)
http://www.nikonpassion.com/modules/catads/
-
Bonjour et bienvenue dans les exilé au Japon...
En passant, tu peux acheter au japon a bon prix sur :
http://www.mapcamera.com/
Ils ont aussi du matériel usagée qui vient avec la garantie mondial d'un an...donc aucun probleme. J'y ai acheté mon 35mm F/2 et 85 F/1.8...Si tu peux lire les kangi, tu verras qu'ils affichent différent niveau de qualité pour l'usagé (traduction libre: Almost new, more good, good, normal,tres usée...). Mon expérience est que en dessus du niveau '' more good" c'est vraiment bien (mon 85 acheté a l'état ''good'' a un Af qui fait des son bizard , ca grince la dedans...mais prend de belle photo quand meme).
Mon conseils, prend toi des objo ultra lumineux car beaucoup des merveilles du japon sont a l'intérieur de temple ou les flash sont interdit (souvent les caméra aussi...) et ou l'éclairage fait grandement défaut, surtout pour les magnifique peintures des plafond.Dans mon cas, j'utilise le 35mm F2 et 50mm F1.8 pour les besoin en faible lumiere, et ils sont vraiment pas cher pour leur qualité et vraiment léger et ce cache bien dans la sacoche sans que cela paraisse.
Dans mon cas, la sacoche comprend le 18-200vr F3.5-5.6 comme couteau suisse tout usage,tres polyvalent quand on veux voyager relativement leger et pas passer la journée a changer d'objectif. Le 200mm est quand meme pratique pour saisir les détails qui ce cache sur les toit des temple et chateau.
Pour ton usage scenique, et aussi en paysage et...un ultra grand angle comme le sigma 10-20mm proposée par claude sera un bon complément...moi aussi je le regarde du coin de l'oeil...
Bienvenue au Japon
-
Pour les 18-200 un "Tamron AF-S 18-200mm F/3.5-6.3 XR LD IF Aspherical Macro" c'est bien? je vous avoue qu'après 18-200mm, je sais pas ce que veut dire F/3.5-6.3, XR, LD, IF ou Aspherical Macro si quelqu'un pouvait m'éclairer.
Non M. qui est Perdu au Japon, je ne suis pas encore au Japon mais j'arrive la semaine prochaine. Merci en tout cas pour les infos.
A propos, je fais un peu de hors-sujet mais j'ai décidé de faire un peu marche arrière pour l'achat du boîtier au Japon, j'ai pris peur à cause de la garantie, droit de douane etc. Par ailleurs, d'après mes calcules la différence n'est pas suffisamment intéressant (pour le boîtier).
En revanche, j'ai toujours l'intention d'acheter des objectifs au Japon. Et je voudrais en profiter pour vous remercier pour toutes ces informations. Je suis ravis de voir que la communauté Nikoistes (c'est comme ça qu'on dit non?) est très actifs et que vous ne snobez pas les débutants.
UN GRAND MERCI ENCORE!
-
Je crois que ce 18-200 n'est pas terrible mais Tamron vient de sortir un 18-270 stabilisé qui n'a pas l'air mal du tout. Pas beaucoup de tests sauf sur dpreview. Ils en disent beaucoup de bien.
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/
f/3.5 - F/6.5 signifie qu'à 18mm, ce zoom ouvre au max à 3.5 et qu'a 200 il ouvre au max à 6.3
Pour faire court, sur tous les zooms "grand public", l'ouverture est meilleure en grand angle qu'en position télé.
LD doit vouloir dire "low dispersion" ce qui veut dire que des verres spéciaux sont utilisés pour éviter certains défauts optiques
IF=internal focus ce qui veut dire que les lentilles externes ne bougent pas lors de la mise au point
Aspherical désigne aussi un type de lentilles destiné à réduire certains défauts optiques
Bon, pas spécialiste de Tamron alors j'ai peut-être pas tout bon, mais ça doit pas être trop loin ;)
-
Dommage, il y avait 1 offre interessant... Je cherche encore.
-
Je reviens avec une autre référence Nikon AF 50mm f/1.8D c'est bien ca? C'est à 80 EUR en Roumanie (la ou j'habite)
-
même prix chez nous en occasion :) une valeur sûre ... un objectif à posséder
-
En quelques posts tout est déja bien plus clair pour moi.
Donc j'ai comme ca:
Nikon AF 50mm f/1.8D pour les portraits
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX-DC HSM (UGA) pour les paysages et foules
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD pour avoir un zoom polyvalent.
J'ai bien compris?
-
pour le Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD il ferme quand même à 6.3 à 270 et est presque qu'au même prix que le Nikon 18-200 VR 3.5-5.6 (que tu trouves en occasion) et que tu pourras obtenir en kit avec ton appareil.
Est ce que tu passes par londres ou par frankfurt pour le japon ???
-
Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF DX VR avec un set de filtre HOYA Introduction Kit 72mm à 520Eur neuf c'est bien?
Pour répondre à ta question, je part avec AirFrance via Paris.
-
Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF DX VR avec un set de filtre HOYA Introduction Kit 72mm à 520Eur neuf c'est bien?
...
Personne n'en à vraiment dit du mal sur ce forum
c'est l'objectif polyvalent vendu en kit du moment et de bonne facture...
niveau prix en neuf c'est correct il était à plus de 700.
Mais comme dit Nikon le fourni dans ses kit boitier + objo.... regarde combien fait le kit et négocie.
-
Mais foncièrement, il y a une grande différence entre des objectifs Nikon et Tamron par exemple?
Ne me jeter pas des pierres, je demande juste. :rolleyes:
-
Au niveau optique ça dépends mais au niveau fabrication c'est sur qu'il y a une grosse différence.
-
pour le Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD il ferme quand même à 6.3 à 270 et est presque qu'au même prix que le Nikon 18-200 VR 3.5-5.6 (que tu trouves en occasion) et que tu pourras obtenir en kit avec ton appareil.
C'est vrai, mais ça veut dire qu'à 200 mm, il ferme sans doute à 5.6 ... comme le Nikon.
Donc il offre juste 70 mm de plus qui sont plus ou moins exploitables suivant la lumière disponible. t les seuls tests que j'ai pu lire le mettent au niveau optique du Nikon sans problème. J'en ai été le premier surpris car vu le range, je pensais que ça allait être une sombre "bouse".
J'ai pas d'actions chez Tamron (d'ailleurs j'ai rien de chez Tamron! ) c'était pour rétablir la comparaison de manière plus "juste" ;)
-
En quelques posts tout est déja bien plus clair pour moi.
Donc j'ai comme ca:
Nikon AF 50mm f/1.8D pour les portraits
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX-DC HSM (UGA) pour les paysages et foules
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD pour avoir un zoom polyvalent.
J'ai bien compris?
La valeur F est tres importante et souvent trop négliger (sous-estimé) par les débutant.Plus elle est petite, plus ton objectif laisse passé de lumiere, et tu peux donc prendre des photos a des vitesses d'opturateur plus rapide, ce qui évite les risque de flou du au bougé de l'appareil, ou qui te permet de prendre des photo a l'intérieur ou le soir sans flash (F/2.8 et moins...). On dits généralement que F/4 et plus est pas trop le top, deja a 5.6 le 18-200mmVR de nikon n'est pas le top (c'est le prix de la flexibilité), alors j'ose pas imaginé a 6.3...Le site qui a testé l'objo prend en considération le prix et le range de l'objo, mais dits bien qu'il présente les défaut de ce type de zoom...et comme il ne donne pas de note chiffré, impossible a comparer avec un autres...
Aussi, la valeur F affecte la profondeur de champ (tu peux voir un exemple sur le site de nikon). Donc quand tu regarde une photo de F2.8 et moins, la partie en focus est tres clair et l'arriere plan apparait en genre de flou, ce qui accentue l'intéret sur le sujet principale...tu peux bien sur fermer le diapragme et choisir une valeur de F plus grande pour ne pas profiter de cette effet, mais tu ne peux pas faire l'inverse sur un objo qui commence a 6.3...et si tu le ferme, il restera plus beaucoup de lumiere qui ce rendra au capteur, donc tres limité en utilisation...
Les objectifs haut de gamme ouvre a F2.8 et moins...et/ou ont une valeur de F constant dans le cas des zoom (ex:14-24mm,24-70mm,70-200mm tous F2.8 et le 300mmF/4).C'est 3 objo sont probablement la meilleur combinaison optiquement disponible pour couvrir la p^lage de 14 a 200mm, mais a un prix que peu de gens peuvent ce permette...surtout en usage amateur.
c'est donc dire que le 50mm f1.8 est un des meilleur objo pour sont rapport qualité prix...et c'est pour la meme raison que j'ai le 35mmF/2 dans mon sac...
-
C'est vrai, mais ça veut dire qu'à 200 mm, il ferme sans doute à 5.6 ... comme le Nikon.
Désoler de te décevoir, mais comme pour tout les zoom la valeur maximal de 5.6 commence bien avant la plus grande focale...le 18-200 est a 5.6 a partir de 100mm...et il monte rapidement comme tous les autres...
18mm= F/3.5
20mm=F/3.8
24mm=F/4
28mm=F/4.2
38mm=F/4.5
50mm=F/4.8
60mm=F/5
70mm=F/5.3
100mm=F/5.6
alors ton 18-270 sera probablement a F/5.6 a partir de 80mm...
-
Oh, ça ne me déçoit pas du tout car je ne suis pas attiré par ce genre de zoom ;)
C'était juste une remarque comme quoi il est difficile de comparer les ouvertures max de 2 zooms qui n'ont pas la même amplitude. Effectivement, il est assez difficile de savoir à quelle focale l'ouverture glisse avant d'avoir pu le tester soi-même. Surtout sur un telle amplitude (18-270).
Ca serait intéressant, d'ailleurs, d'avoir ces chiffres si quelqu'un l'a testé. Souvent, les tests qu'on trouve sur le net ne donnent pas beaucoup d'indications à ce sujet. Mais tu as probablement raison, en tout cas ton expérience du 18-200 (que je n'ai pas) semble aller dans ce sens.
-
Je suis rentré du Japon
Pour conclure ce post, j'ai acheté un D90 avec les objectifs suivantes:
Nikon AF 50mm f/1.8D pour les portraits
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX-DC HSM (UGA) pour les paysages et foules
Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF DX VR pour avoir un zoom polyvalent.
J'avoue que j'ai surtout utilisé le 18-200mm mais 10-20mm était très intéressant pour les bâtiments (pas assez de recules dans certaine situation, ou les paysages)
Par contre j'ai pas bien compris comment ça marche l'ouverture du 50mm, si je "déclipse" la "languette" rouge sur la base de l'objectif et que je change le réglage, l'appareil refuse de fonctionner... si qqn à une idée?
-
c'est normal... tu règles l'ouverture avec les molettes et non plus avec la bague de diaphragme (par défaut, mais je pense que sur le D90 tu sais modifié ça dans les options pour jouer avec la bague de diaph) :)
-
Une autre question qui est peut être un HS, que dois-je faire pour prendre soin de mon investissement? solution de nettoyage? entretien? des chose à ne pas faire?
-
- Acheter un bonne sacoche photo
- Toujours passer la sangle de l'appareil autour du cou
- Mettre des filtres uv sur tes optiques
- éviter de changer d'optiques dans des endroits poussiéreux et éviter les plages de sable fin
- éviter l'humidité (tu peux mettre des pochettes de Silicagel avec ton matos)
-
Je rajouterai juste :
-Utilise TOUJOURS un pare-soleil, ça permet d'éviter les reflets parasites dûs aux sources lumineuses présentes dans l'image (ex. soleil, lampadaires la nuit...) et ça protégera des chocs.
Tu en as pour tes zooms, quand au 50 tu peux utiliser quelque chose comme CA (http://cgi.ebay.fr/ES-62-ES62-Lens-Hood-for-CANON-EF-50mm-f-1-8-II-Lens_W0QQitemZ370137545403QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET?hash=item370137545403&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A15%7C39%3A1%7C240%3A1318)
Contrairement à ce que spécifie l'annonce, le pare-soleil accepte les bouchons d'objectifs.
-
Ne pas laver la lentille frontale intempestivement. Laisser son matériel dans une sacoche molletonnée et garder le tout au chaud (l'hiver) et à l'abri des bandits (les factures ou laisser-passer ailleurs que dans la sacoche). Et c'est tout, pas trop d'entretien si ce n'est retour SAV après trekking ou autre voyage empoussierrant. Les fortes soufflettes poussent les grains de sable dans le matériel !
Je suis plus pour les pare-soleil que les filtres neutres ! :lol:
-
Je suis plus pour les pare-soleil que les filtres neutres ! :lol:
L'un n'empèche pas l'autre ;)
Personnellement, j'ai toujours un pare-soleil, et jamais de filtre neutre.
-
Idem, pare-soleil mais jamais de filtre.
-
Merci beaucoup pour ces précisions.
Pourquoi faut-il un filtre UV?
Pour éviter la dégradation du capteur?
-
Non uniquement pour éviter d'abîmer la lentille frontal, c'est sa seul utilité.
Mais je doit dire que je suis du même avis que "Didierropers" très rarement des filtre mais toujours le pare-soleil.
-
Pas bête quand même...
J'aurais pas pensé...
Je pensais que le pare-soleil est utile seulement à l'extérieur.
-
Non en intérieur aussi, sur mon 18-200 j'en suis a mon 3 éme par soleil et les 2 autre ont été casse ou en se prenant un gros choc ou du a une chutte.
Alors mieux vaux un pare-soleil a 22 € fragile mais qui absorbe le choc ou un objectif a 600 € ???
-
C'est sûr.
Mais j'ai remarquer que le pare-soleil avait tendance a se "declipser" tout seul.
C'est arrivé que je me retrouve sans pare-soleil.... alors que je faisait que me déplacer....
-
Alors sa par contre c'est louche parce que si il est bien clipsé y a pas vraiment de risque. Ou alors c'est qu'il a un défaut.