Bonjour,
Je fais remonter un peu ce fil ( On dirait que l'avenue des hybrides en force freine l'achat des focales en monture F - suis en Nikon, leur hybride est en monture Z, c'est sûr que ceux qui se demandent si ils vont basculer en ML doivent se demander si ça vaut encore le coup d'acheter des optiques avec lesquelles ils devront mettre l'adaptateur, après pour les Canonistes je ne sais pas ).
J'ai ressorti le CI n° 410 de Mars 2019, ils avaient fait des tests du 70 200 Art.
Je ne peux pas bien sûr écrire mot pour mot les résultats car c'est une revue payante, mais globalement :
- En mode sévère ( Centre excellent et bords excellents ), toutes les focales dépassent le format A3,
- En mode tolérant ( Centre excellent et bords très bons ), il atteint le format A2 de f/2,8 jusqu'à f/8
- Sauf vers 135 mm, on dirait qu'il fait au moins égal ( voire mieux ) que le Nikon FL.
Pour l'AF, cela ne m'intéresse pas pour ma pratique car je fais pas de photos sportives, mais sur un autre site de photo, y avait des forumeurs qui parlaient de l'AF des Sigma Art, un pestant contre la lenteur du 85 Art, mais faisant remarquer qu'en changeant de modèle boîtier ( En restant chez Canon ), c'était le jour et la nuit ( Je suppose qu'il a pris un boîtier monobloc équivalent aux D4/D5 de chez Nikon, je connais pas la gamme canon ).
Bien sûr, je comprendrai si mon intervention est censurée vue que j'ai piochée des infos d'une revue spécialisée ( Je ne sais pas si j'ai le droit... ).