Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Photoshop et Photoshop Elements => Discussion démarrée par: nuin373 le 25 juin, 2013, 08:12:58 am
-
Bonjour,
Il y a en ce moment une offre concernant PE 11 sur Amazon :
http://www.amazon.fr/Adobe-65193621-Photoshop-Elements-11/dp/B0090Y8YIM
Cependant, j'ai deux questions :
1) Est-ce que PE11 ouvre les NEF (sinon comment fait-on ?) ?
2) Est-ce qu'il gère les fichiers en 14 bits (cas des NEF du D5100), voire en 16 bits (si on doit convertir les fichiers NEF en TIFF via NxView) ?
Merci d'avance.
Th
-
Bonjour,
1) Oui ( via camera RAW )
2) Oui
voir là http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-elements.html tu peux essayer une version d'évaluation à télécharger ur le site de adobe.
-
Merci de ta réponse.
Et, donc, PE11 est bien adapté pour un petit amateur comme moi, mais qui ne shoote qu'en NEF ?
Mon idée est de faire, en mieux, ce que je fais déjà avec ViewNX2, à savoir corriger expo, contraste, accentuation, etc,
plus quelques retouches (ce que permet PE11, si j'ai bien compris, à la différence de ViwNX2), mais sans y passer des heures.
Je crois aussi que PE11 permet le traitement par lots (ce que ne permet pas ViewNX2, ou du moins je n'ai pas trouvé...).
-
Pour l'exposition contraste, saturation, accentuation... et ce type de réglages généraux, Photoshop ne t'apportera rien de plus que View NX2.
Le plus de Photoshop, c'est la possibilité d'appliquer des réglages localisés (uniquement sur les zones sélectionnées) via les calques et les masques. Et les montages et "trucages" divers, comme d'effacer ou de remplacer un objet gênant (poubelle, fils électriques...). Mais cela implique d'y passer un peu de temps, d'abord pour apprendre à se servir des outils et ensuite pour le faire.
-
Je croyais que PE11 (et/ou Photoshop, si les possibilités sont bien identiques) permettait de faire des corrections (par exemple l'accentuation) locales.
Et j'ai bien compris qu'il faudrait y passer un peu de temps pour apprendre puis pratiquer, mais j'espérais que ce serait quand même plus simple avec PE11 qu'avec Gimp ou Photoshop complet (de toutes façons hors de prix).
Une dernière question : vaut-il mieux PE11, ou Lightroom (qui me semble réputé notamment pour ses capacités de catalogage, mais je me trompe peut-être ?...).
Ceci parce que PE11 + LR, ce serait trop, j'en ai peur...
-
Quand je parle de réglages localisés, ça comprend aussi, bien sur, les réglages de base (exposition, contraste, accentuation...).
Tu utilises l'outil ou la fonction ou le filtre que tu veux, mais tu as la faculté d'en restreindre l'effet aux zones que tu désignes.
-
Ah ok, merci.
Est-ce que PE permet aussi de faire de la retouche (simple) de visages ?
-
Oui tu peux en faire il me semble ( moi j'utilise CS6 ), mais pourquoi ne pas télécharger la version d'essai ? comme cela tu te forgeras ta propre idée.
LR c'est autre chose, un catalogueur qui permet de développer tes NEF.
RQ: Il me semble que les paramètres NEF de ton boitier par contre ne sont pas gérér par LR ni PSE seul View NX et Capture NX2 savent utilisé les préréglages du boitier ( je n'utilise ni View NX ni NX2 )
-
Oui, View NX2 et Capture NX2 savent reconnaitre et appliquer les réglages Picture Control (réglages du boitier) sur les NEF, et ce sont les seuls.
Les autres les ignorent. Mais avec deux ou trois mouvements de curseurs, ou même un preset, on a un résultat équivalent.
Pour les JPEG, pas de problème. Les réglages Picture Control sont intégrés au fichier et toujours pris en compte
-
"LR c'est autre chose, un catalogueur qui permet de développer tes NEF"
Si je comprends bien, je pourrais continuer à développer, et à cataloguer plus ou moins bien (mais je n'ai pas une telle production), mes NEF avec ViewNX2, et faire les retouches et améliorations avec PE11, qui est, semble-t-il, plus puissant et plus subtil que ViewNX2.
C'est bien ça ?
C'est cohérent ?
Nb 1:
Je n'ose pas vraiment utiliser le Picture Control, et je reste avec le réglage par défaut (Standard).
En effet, je crains d'aller de Charybde en Scylla, c'est-à-dire que le fait d'appliquer les mêmes corrections d'un même Picture Control à toutes les photos d'une session m'amène à avoir à "corriger les corrections" (?!).
Ceci me semble encore plus vrai si on n'utilise pas ViewNX ou Capture, non (avec ceux-ci on peut toujours rectifier après coup le Picture Control, même si ce n'est pas le but, alors qu'on ne peut pas aussi aisément avec CS, PE11, ou LR) ?
Qu'en pensez-vous ?
[ceci parce que j'ai lu des posts de pratiquants manifestement très au fait qui n'hésitent pas à corriger déjà au niveau du Picture Control : par exemple accentuation à + 4, et contraste à + 20, ce qui m'a laissé perplexe]
Nb 2:
Mon D5100, que je commence à avoir pas mal en main, sous-expose quasi systématiquement (mais pas toujours) de 0,3 à 0,5 IL, d'où (entre autres) ma décision de ne shooter qu'en NEF.
-
Sur le Picture Control, il y a un réglage particulier, le D-Lighting Actif, qui suit des règles un peu différentes mais, cette exception mise à part, si tu fais tes images en NEF, laisse en effet le réglage sur Standard, c'est la pratique la plus courante.
Avec View NX2 pour le traitement des NEF, et Photoshop Elements en complément (pour traiter les TIFF venant de View NX), tu as un couple de logiciels suffisant pour couvrir 100% de tes besoins ou pas loin.
Mais comme dit plus haut, n'hésite pas à profiter de l'essai 30 jours gratuit pour voir si Elements ne convient, y compris dans sa présentation, son interface et son utilisation courante.
-
Ok, merci beaucoup !