[didierropers]

1,6 c'est chez Canon

[didierropers]

Doublon !

[jboiss]

Bonjour
J’utilise le 12-24 de Tokina et j'en suis tres content.
Je le trouve très costaud , auto focus répond présent mais le petit défaut est le range F4. (le top aurait été le range du 11-17)

Un point important que je voulais souligner c'est que j'habite dans une région ensoleillé.
Dès que le soleil est moins présent, quelques photos sont vites flous.

Sinon je ne vois pas d'autres défaut.

[belushi63]

bonjour,

existe-t il une grande difference entre le 28-70 AT-X AF et le AT-X pro? J'ai la possibilité d'en trouver un (af) pour 250€, mais je ne connais pas les differences entre les 2 versions et mon anglais est assez limité pour les recherches...
merci

[Bignoz]

Bonjour à tous,

Afin de voyager "léger" et d'éviter de changer d'optiques à chaque coin de rue ( je sais je suis mauvais  ) quand je sors en famille ou que je suis en vacance, je prévois d'acheter le nikkor 85mm f1.8 et le récent tokina 17-35 f4 qui affiche de bonnes prestations de mon point de vue : assez court (95mm) pas trop lourd (600gr) et un range idéal pour moi. J'aurais aimé un 2.8 mais bon, passons, je privilégie la faible distorsion, le nikkor 16-35 me rebute par sa taille et sa forte déformation à 16mm.

J'aurais aimé avoir quelques retours d'expérience sur la bête, merci d'avance.

[Accordéon]

Bonjour  8)
J’utilise le 12-24 de Tokina et j'en suis tres content.
Je le trouve très costaud , auto focus répond présent mais le petit défaut est le range F4. (le top aurait été le range du 11-17)

f4 n'est pas le range, mais l'ouverture maxi de l'objectif !

Le range, c'est l'étendue des focales, comme par exemple le 11-17 8)

[gerardg11]

Bonjour, je voulais savoir si le tokina 12 24 était compatible fx ou bien si ce n'est qu'un dx...
en fait je cherche un uga pour un d700 et d800 et je ne sais lequel choisir qui soit moins cher et moins lourd que le 14 24...
si vous avez une idée cela m'aiderait beaucoup...
Gérard

[didierropers]

Non, le Tokina est une optique DX.
Il existe un 12-24 Sigma pour FX

[pennan]

J'utilise le Tokina 12/24 depuis plus de 2 ans (90% des 800 images de mon dernier voyage)
Il continue pourtant à m'étonner par ses qualités:
Ici sur mon vieux D80 et à 100 ISO (sans pied, boitier calé contre un pilier)

[Azety]

Bonjour,
petit déterrage de topic pour vous demander :

- quelqu'un a comparé le 20-35 2.8 tokina au nikkor ?
Les résultats à pleine ouverture ont de quoi faire hésiter entre les deux modèle apparemment.

- existe-t-il un 12-24 ou 14-24 ( ou équivalent ) pour le format FX chez Tokina ?

Merci

[Dramelac]

J'ai acheté un Tokina 17/35 f4 Fx. Et j'en suis très content comme j'étais très satisfait du 11/16 2.8 en Dx.Un lien sympa et reconnu:
http://kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm

[Max LAVENU]

Bonjour,
je possède un Tokina 12-24 DX depuis 3 ans utilisé sur un D80 puis sur un D300s. J'en suis très satisfait.

[Azety]

le 17-35 f4 ne m'intéresse pas. En 2.8 j'aurais dis oui.
Et les zoom ultra grand-angle que vous citez sont DX, APS-C, petit capteur 
J'en cherche un pour FX,  pour mon D700

[Dramelac]

Le 17/35 est Fx. Si tu veux un UGA Fx en 2.8 chez Tokina il y a le 16/28 2.8. Il semble très bon.

http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm

[Mayou_F]

Bonjour,


J'ai un D5100, et un Tokina 12-24 avec un filtre polarisant et avec cet objectif quand je shoot en A ou S mes photos sont très surexposées pour ne pas dire cramées. Même en M je dois mettre "l'indicateur d'exposition" (l'espère de petite règlette qui dit si l'exposition est correct ou pas) complètement dans les négatifs pour avoir une exposition correct que je vérifie toujours rapidement avec l'histogramme. Pourquoi ? Et comment regler ce soucis ? Parce que du coup je fais beaucoup du pif avant d'avoir l'expo idéale.

Merci d'avance.