Je pense que là tu t'es un peu mélangé les crayons.
Bien vu, j'ai corrigé
C'est une explication, tout à fait plausible.
L'autre est celle pressentie lors de l'acquisition de Nik Software par Google, et le faible intérêt supposé de Google à continuer à développer les produits et contrats "périphériques" que Nik avait en portefeuille, sans rapport avec son propre core-business.
Si Nikon l'avait voulu, ils auraient sans doute pu proposer un NX3 qui reconnaisse les traitements réalisés par les versions antérieures simplement en changeant de prestataire (puisqu'ils ont dû mettre fin à leur collaboration avec Nik Software, racheté par Google).
Cela se produit tous les jours dans le monde de l'entreprise : changer de prestataire ne signifie pas abandon de la compatibilité avec les versions antérieures ou perte de fonctionnalités. Un autre éditeur aurait pu se charger de cela, c'est juste un choix marketing, c'est à dire
in fine une question de $$$. Nikon a probablement estimé que le marché potentiel était trop faible pour justifier les investissements nécessaires à la poursuite de son développement. A mon avis la décision ne date pas d'hier, car hormis quelques mises à jour mineures NX2 n'a plus eu d'évolution significative depuis belle lurette.
Et cet "abandon" de NX2 est particulièrement criant quand je fais des essais sous Capture 1 que je suis en train de tester : il y a eu de gros progrès en matière de finesse de dématriçage, traitement du bruit etc. NX2 était à la hauteur des meilleurs concurrents à sa sortie et même il n'y a pas encore si longtemps, mais ils l'ont laissé lentement décliner depuis en arrêtant de le développer. Et maintenant Dxo, Lightroom ou Capture One l'ont clairement dépassé (cars ils sont toujours développés, améliorés et modernisés, eux).
Et quand je parle de changer de prestataire c'est exactement ce que Nikon a fait pour sortir NX-D puisqu'ils sont passés, comme d'autres, chez Sylkpix.
Seulement, là ou le bat blesse, c'est qu'ils n'ont pas voulu profiter de cette occasion pour se remettre au niveau des meilleurs, mais pour clairement descendre en gamme : NX-D va davantage ressembler à un ViewNX amélioré qu'à un véritable successeur de NX2. Je suppose donc qu'il n'y avait pas de volonté de la part de Nikon de se lancer dans une "vraie" suite de NX2, vraisemblablement pour cause de rentabilité/marché potentiel jugés trop faibles eu égard aux investissements nécessaires.
Buzzz