pour une optique macro, une première, je veux dire; je partirais sur le 90 tamron.
un modèle ancien.
comme un 172e (90 af, pas stabilisé, ni af-s).
il se trouve facilement dans les 150 euros.
je ne lui trouve aucun vrai défaut.
le piqué et la définition sont top.
la construction est saine, bien que plastique (le mien a 20 ans et il fonctionne comme au premier jour).
l'af est lent, un peu bruyant, mais parfaitement utilisable, même en macro.
les futs s'allongent beaucoup et pourtant, il n'a pas encore de jeu; mais c'est son seul inconvénient, il s'allonge vraiment beaucoup et de fait, la distance 'bout de l'optique/sujet' est plus courte que sur les 105 nikon.
aux alentours de 10-12cms je dirais pour le 90 tamron.
cela posé, les photos qu'il permet sont très bonnes, il n'est pas cher et assez facile à trouver.
ce choix permettra de juger assez rapidement si on a un vrai intérêt pour la macro.
pour pas trop cher et, au pire, il se revend sans pertes très facilement.
j'ai beau avoir un 105 vr, j'ai aussi ce petit 90, justement parce qu'il est tout petit et qu'il facilite l'approche dans certaines conditions (lumière, insectes farouches, souvent peu sensibles aux bruits mais très sensibles à la taille du merdier qui les poursuit).
mais c'est ma pratique, et c'est pas moi qui paye
