Bonsoir,
En ces jours qui précédent l'arrivée de Noël je fais un nouveau commentaire sur ce sujet après celui que j'ai fait en page 4 au mois de janvier dernier.
Le titre de ce post étant : "
Reflex et photographie : pourquoi choisir Nikon ?"
Je pense qu'en cette fin d'année 2017, on peut scinder la question en plusieurs :
- Peut-on penser que les réflex en photographie resteront incontournables en tant qu'appareils à objectifs interchangeables ?
- Est-il logique de posséder à la fois un réflex et un hybride (les 2 à objectifs interchangeables) ?
- Si reflex, pourquoi Nikon ?
Mon opinion actuelle :
1- Reflex incontournables demain ? - Je n'en suis pas certain, même si au jour d'aujourd'hui je crois que la visée réflex et les systèmes AF qui équipent les réflex me paraissent supérieurs pour beaucoup à ce qu'on peut avoir sur un hybride. Avec néanmoins pour ces derniers un point qui peut être considéré comme un avantage par rapport à la visée d'un réflex, c'est que ce que l'on voit, si ce n'est pas l'image directe, précise de ce que notre oeil peut percevoir. Cette image que l'on voit sur un hybride (je fais simplement l'analogie entre un hybride et mon smartphone) me semble beaucoup plus proche de ce que l'on va obtenir au final en image numérique. Exprimé autrement pour une scène, un sujet à fort contraste avec des détails à la fois dans les ombres et dans les hautes lumières, lors de la prise de vue, l'hybride me semble plus pertinent pour cet aspect que la visée réflex, directe mais ici pouvant être très éloignée de ce que l'on obtiendra ensuite comme image brute.
2- Posséder à la fois un hybride et un réflex. Si on a les moyens sans doute, mais ça fait 2 appareils à porter au lieu d'un. Avec dans certains cas 2 parcs d'optiques différents, si monture et/ou taille de capteurs différents. Là bien sûr, l'idéal en Nikon serait qu'ils aient sorti un hybride full frame en monture F.
3- Si réflex : pour moi Nikon ++ Parce que ça fait plus de 40 ans que j'ai eu mon premier Nikon (un Nikkormat FT2) et que l'objectif que j'ai eu, un 50 mm f 1.4 reste utilisable encore aujourd'hui sur mon D7200 (un numérique en format Dx me direz vous... mais utilisable en mode M et surtout pour moi en mode A en auto-ISO par défaut). Nikon, parce que la gamme optique, essentiellement Fx est incomparable. Pouvant satisfaire à la fois les pros, mais aussi des amateurs comme moi. Exprimé autrement je pense qu'un 85 mm f1.4 est pour d'abord destiné aux pros, le f 1.8 que j'ai acheté cette année, me va "parfaitement" (utilité et rapport qualité/prix) et Nikon propose les 2. En outre, Nikon propose aussi des solutions en format APC qui pour moi a aussi des avantages en termes de prix de boitiers et dès qu'on utilise des longues focales et qu'on souhaite voyager "moins" lourd. Nikon enfin pour la qualité et la fiabilité (au moins pour l'amateur que je suis). Sur tous les boitiers et cailloux de la marque achetés neufs que j'ai eu, une seule panne : sur mon Nikon D70 au bout de 9 mois d'utilisation. Pris en charge par le SAV de la F...C qui m'avait alors prêté un hybride numérique équipé d'un zoom fixe, le temps de récupérer mon boitier.
Mon premier objectif Nikon (acheté il y a donc plus de 40 ans), sur un boitier argentique mythique, un Nikon F :
Mais que je peux continuer d'utiliser sur mon D7200 :
Bref, acheter un reflex Nikon fin 2017, ça me semble totalement défendable.
A+