Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: soleil.noir17 le 24 déc., 2010, 14:53:06 pm
-
Bonjour a tous !
Voilà, je comptais acheter un D7000, mais je viens de gagner 600€ a un concours photo, donc je suis un peu plus large. J'hesite donc entre un D300s et un D7000.
Je n'y connais pas grand chose, si quelqu'un pouvais me dire lequel est le mieux..
Bonne journée ;)
-
Salut !
Tu viens de gagner 600 e et tu n'y connais 'pas grand chose' en photo/boitiers ?
Le D7000 est un boitier amateur 'éclairé' a un capteur plus récents, plus de pixels, la vidéo 'HD' (avec af pendant la vidéo) monte assez bien en iso
Le D300s est lui, un boitier pro capteur qui a fait ses preuves, une ergonomie de fou etc
Je ne vais pas t'énumérer toutes leurs caractéristique, tu prend un test de chaque sur internet, leurs données technique, tu etudie ca et ensuite tu vas a la Fnac prendre les boitiers en mains.
Il faudrait aussi que tu nous disent ce que tu compte en faire ? quel pratique, quels objectifs etc .... ?
-
Quand je dis que je n'y connais pas grand chose, c'est qu'il y a de caractéristiques dont je ne connais pas la différence..
Je sais très bien maitriser mon boitier... C'est pas le problème, je vois pas ou le fait de pas connaitre toutes les différences dans les caractéristiques d'un boitier est incompatible avec gagner un premier prix en photo !
Ça fais 6 mois que je fais de la photo, je peux pas tout connaitre ! Après j'ai pas besoin de jalousie mal placée non plus !
-
Tu viens de gagner 600 e et tu n'y connais 'pas grand chose' en photo/boitiers ?
Pourquoi est-ce étonnant ? On peut gagner un concours avec une photo faite avec un boitier argentique, un bridge, un compact... ou un D40 !
Le talent n'est pas lié au fait de posséder un reflex numérique dernier cri ;)
Pour revenir à la question, en gros :
- D7000 = meilleure qualité d'image car capteur et traitement plus récents.
- D300: meilleure ergonomie
Il faut donc définir des besoins pour faire un choix.
-
Ha merci didierropers, enfin quelqu'un qui me comprend ! A croire que le talent est proportionnel a nos moyens !
Je suis allée essayer les deux boitiers, j'ai un d3000, et la différence est folle ! Ça vends du rêve ! :O
Je crois que je préfère le d7000, je fais surtout des photos de concert, donc je pense qu'il gèrera mieux les lumières ...
-
http://lisah-photographie.com/index.php?album=Concerts%2Ftantrum-hardpork-n-fest.&image=DSC_0024.JPG
Cette photo ;)
J'ai pas mal d'objo, celui dont je me sers le plus est un 35mm f:1,8.
Et l'autre, c'est le 18-55 f:3,5-5,6 (de base que j'ai achetée en kit avec le d3000)
Ça ira avec ?
-
Pourquoi est-ce étonnant ? On peut gagner un concours avec une photo faite avec un boitier argentique, un bridge, un compact... ou un D40 !
Le talent n'est pas lié au fait de posséder un reflex numérique dernier cri ;)
@ didierropers c'est affligeant ! ! ! je n'ai absolument pas dit que "Le talent est lié au fait de posséder un reflex numérique dernier cri" (ou alors dit moi ou ? ? :) )
Je trouve juste étonnant de ne pas s'intéresser aux divers technologies et possibilités des différents boitiers disponible. je n'ai qu'un D60 et pourtant je m'intéresses aux caractéristiques des boitiers plus 'important' (en rêvant un peu aussi :) )
Remarque, c'est bien tu n'as retenu que cette phrase dans mon post ! car j'ai ecrit exactement la meme chose que toi concernant les boitiers ... ::)
@ soleil.noir17 Désolé que tu ai mal interprété ma question/remarque ... ne prend pas non plus la mouche comme ca :O il n'y a aucune 'jalousie mal placée' ;) (tiens ! toi aussi tu n'as retenu que ma première phrase bravo :lol: )
-
Oui enfin comme je disais, j'ai commencée la photo il y a 6 mois, je sais parfaitement me servir de toutes les fonctionnalités des appareils, je fais en "tout manuel", je m'intéresse mais pour le moment j'essaye déjà de m'ameliorer en photo que de voir la différence entre DX / FX, CMOS, etc ! Voilà pourquoi j'avais besoin d'un coup de main !
Après tu t'étonnes que je le prenne mal mais c'est un peu abrupt comme façon de commencer un message !
-
Après tu t'étonnes que je le prenne mal mais c'est un peu abrupt comme façon de commencer un message !
C'est bon pas la peine d'en remettre une couche >:D fini.
Donc d'un coté, tu as le D7000 qui vient s'intercaler entre le D90 et le D300s (Et non pas successeur du D90 dixit Fabrice Abuaf .. a court ou moyen terme du moins) avec un capteur 'dernier cri', bonne montée en iso (jusqu'a environ 25K, utile pour les concert, ça pourrait être intéressant pour toi) vidéo dites 'HD' (encore faut il pratiquer) et de l'autre coté tu as, le D300s, boitier plus robuste, meilleure ergonomie et capteur totalement au gout du jour 'malgré' son petit âge !
Je l'avais rapidement essayé début septembre a la conférence de presse Nikon (D7000) il m'avait paru vraiment intéressant, je ne l'ai pas 'revu' depuis.
Mon père a le D300 et c'est un boitier vraiment super.
-
C'est bon pas la peine d'en remettre une couche >:D fini.
Le soir de Noël ce genre de réflexion est carrément déplacée.
Donc d'un coté, tu as le D7000 qui vient s'intercaler entre le D90 et le D300s (Et non pas successeur du D90 dixit Fabrice Abuaf .. a court ou moyen terme du moins)
surtout pour ajouter ça ::)
le D7000 est le successeur du D90 désigné ... en attendant que les stocks de D90 se vident
-
Le soir de Noël ce genre de réflexion est carrément déplacée.
Euh ........... second degrès ? :hue:
surtout pour ajouter ça ::)
le D7000 est le successeur du D90 désigné ... en attendant que les stocks de D90 se vident
Non mais c'est juste mr Abuaf qui me l'a dit en personne .. enfin je dit ca je dit rien
Et il le redit la, Regarde ca :) (premieres secondes) .... http://www.youtube.com/watch?v=yCJiZtvu4LU
Voila CA c'est fait ...
Je ne sais pas ce que vous avez ce soir ! l'effervescence de Noël !
Joyeux noel ^-^
-
faut jamais croire les chefs produits parce que eux, ils savent ;D
-
faut jamais croire les chefs produits parce que eux, ils savent ;D
:D .. me serais je fait entourlouper ! haha
Non mais oui, bien sur qu'il remplacera le D90, mais c'est vrai que pour le moment, le D90 étant toujours en vente, il n'est officiellement pas le remplacent du D90. Mais pour combien de temps !
Sinon, pour notre chère soleil.noir17, tu confirmes mes bonnes paroles a propos du D7000 et D300s ?
[HS] après le D3100, le D7000 ... si on suit l'ordre 'chronologique' de la gamme, le prochain est l'hypothétique 'D400' a ton avis ? ensuite 'D700sx/D800' et D4 ?[/HS]
-je ne suis pas si méchant ! :lol: -
-
Je me pose la même question pour un 2ème boitier...
Le D300s a pour lui une meilleure construction, une meilleure ergononomie (surtout pour pour moi qui ai un d700)... mais j'ai été très agréablement surpris par le d7000: construction pas si mal que ça (antiruissellement), ergonomie en progrès (ça ressemble + à mon d700 qu'un d3100 par ex) et une meilleure qualité d'image (iso, définition, traitement de l'image). De + il est + compact que le d300s.
Quelque soit ton choix, tu seras satisfait... à choisir...le d7000 d'une courte tête...
-
http://lisah-photographie.com/index.php?album=Concerts%2Ftantrum-hardpork-n-fest.&image=DSC_0024.JPG
Cette photo ;)
J'ai pas mal d'objo, celui dont je me sers le plus est un 35mm f:1,8.
Et l'autre, c'est le 18-55 f:3,5-5,6 (de base que j'ai achetée en kit avec le d3000)
Ça ira avec ?
@ soleil.noir17
Félicitations pour ta photo !
Je dirais ( à vue de nez car je ne les possède pas) OK pour le 35mm mais les zooms d'un kit sont jamais des objectifs hyper géniaux ( mais vu leur prix il ne faut pas non plus leur en demander plus et ils ne sont pas nuls à ch*** non plus).
@ Drake
Les vieux préjugés et notamment le syndrome "pas assez cher mon fils" ont encore frappé !
Le 18-55 VR tient parfaitement la route sur D7000 :) Les test de CI 330 (janvier-février) 2011 le montrent sans équivoque.
@ soleil.noir17
Le 18-55 VR et le 35 f/1.8 AFS sont mes objectifs de base sur D7000
Ne te sépare surtout pas de ton 18-55 VR. Tu verras, il est excellent sur D7000 et profite à plein des performances du capteur Exmor HD 16 Mpix.
[HS] après le D3100, le D7000 ... si on suit l'ordre 'chronologique' de la gamme, le prochain est l'hypothétique 'D400' a ton avis ? ensuite 'D700sx/D800' et D4 ?[/HS]
@ASdesignpictures
Je pense pour ma part, que le D300s n'aura pas de successeur au format APSC. : Nikon a mis trop de caractéristiques avancés dans le D7000 (compatibilité AIS, réglage fin de la MAP, etc...) pour laisser de la place à un successeur du D300s. Je m'attends plutôt à un nouveau boîtier FX "entrée de gamme".
-
Bonjour et bonnes fêtes a tous,
Alors je me tâte encore et toujours, j'ai peur de faire le mauvais choix !
Je vais vous dire pour quels besoin, ça sera plus simple ! Alors je fais surtout des photos de concerts, très peu éclairés dans des petites salles, ou parfois dans des grosses. Je fais aussi beaucoup de portraits, extérieur et je vais commencer la photo de studio. Je fais un peu de paysages. Je fais aussi des photos de soirée, dans des boites, bars, etc...
Mon matos : j'ai un SB600, un 35mm f:1,8 (pour les portraits), un 18-55 f:3,5-5,6 ( concerts et pour un peu de tout), un 55-200 f4-5,6 ( dont je ne me suis jamais servie :/).
La vidéo je trouve ça pas mal, pour des concerts de temps en temps ca peut être marrant.
Je travaille en tout manuel, sauf la mise au point, je choisis le point AF avec la molette. Ça ne me fais pas peur d'avoir beaucoup d'autres réglages, au contraire, j'aime bien découvrir et trifouiller de tout ! Je retouche très peu les photos, sauf pour donner des ambiances.
Vous pensez que lequel serait le mieux entre le d300s et le d7000 ?
C'est surtout pour les concerts, j'ai besoin de beaucoup de luminosité.
Voilà, vous savez tout ! :)
Merci pour votre aide !! ;)
-
Bien sur qu'il sera bien coté...mais il n'en reste pas moins que c'est pas un foudre de guerre. Son ouverture variable de 3.5 à 4.5 et le fait qu'au delà de f:8 il y a diffraction le cantonne à des conditions de prise de vue assez "favorables". D'où limitation...d'où son prix.
Encore des préjugés : les performances sont excellentes à f/11, très bonnes à f/16. Elles commencent réellement à baisser à f/22. ça laisse une plage d'utilisation très confortable, en particulier en photo de paysage, qui est mon utilisation principale de ce zoom.
-
Et sinon, on pourrait pas m'aider ? Au lieu d'vous engueuler ? :D
-
Avec un D7000 aller à f:16 et bien moi je dis bravo. Continue. C'est parfait.
Rien à dire de plus. Apparemment tu as un modèle qui déjoue les problèmes optiques.
Tu n'es pas obligé de croire sur parole l'expérience du modeste photographe amateur que je suis.
En revanche les tests de Chasseur d'images sont reconnus pour leur fiabilité. Je t'invite donc à consulter l'article du n° 330 "Quel zoom pour le D7000 ?"
Pour ma part, j'ai trouvé dans ces résultats, confirmation de ce que j'avais vu et ressenti sur mes photos.
-
Et sinon, on pourrait pas m'aider ? Au lieu d'vous engueuler ? :D
Tu as raison :
1/ Ta photo primée montre que le matos n'est pas le plus important dans la réussite d'une bonne photo (je ne sais pas trop si je t'aide là :-\ )
2/ En basse lumière qui représente une grande partie de ton utilisation, le D7000 est plus performant que le D300s.
3/ Si tu choisis un D7000, je t'invite à consulter l'article "Quel zoom pour le D7000" dans CI 330
4/ Ne revends pas ton 18-55 VR avant de l'avoir essayé sur le D7000 : tu seras surprise de la qualité des photos
-
Merci ;)
D'autres avis ?
-
Bonsoir,
D'autres avis, ou les mêmes, il y en a aussi ici:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38287.15 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38287.15)
Et nos deux amis ne s'engueulent pas, "ils s'expliquent" :lol:
Et comme je le dis sur l'autre fil, chacun son avis et en fin de compte le mieux est de les essayer les deux, surtout question prise en main car en ce qui concerne la technique et le prix, les différences sont faibles.
Par exemple je n'aime pas le D7000, trop petit et que je ne "sens" pas quand je le tiens, mal équilibré avec les objectifs lourds alors que Tytram le trouve déjà trop gros et trop lourd (mais l'utilise avec de "petits"objectifs 30 ou 18-55).
Cordialement
Jarjar
-
Je ne suis pas de mauvaise foi...
Et ne t'en déplaise aussi, tes arguments sont aussi péremptoires que ceux des autres ici présents, qu'ils s'engueulent ou non.
Et à propos de tes conclusions qui (je me répète) sont la vérité suprême, sans discussion possible, il est vrai que tu as le D7000 et le D700 (et aussi le D90.....) mais pas le D300 à ce que je sache. Donc....
-
C'est bien, calme-toi, c'est Noël, tu sais tout et les autres (possesseurs de D300 (s))sont des cons.
Desserre ton string et revenons en à la question posée car là je ne pense pas que notre ami y trouve son compte pour faire son choix.
Jarjar
-
on s'y croirait ;D
-
C'est bien vrai, je ne sais pas ce qu'il y a en ce soir de >Noël, peut-être que les cadeaux n'étaient pas ceux espérés :lol: mais il me semble qu'il y a pas mal de prises de tête.
Jarjar
-
Il y a un certain nombre d'utilisateurs de D300 ou D300s qui sont "verts" de constater qu'il faut bien avouer, ne leur en déplaise, que sur nombre de points le p'tit nouveau (le D7000) est supérieur à celui qu'ils possèdent.
C'est vrai, c'est un peu rageant, mais il faut savoir le reconnaître...
Ce serait dommage de se laisser influencer par leurs arguments, et encore moins par la mauvaise foi de certains d'entre eux. :lol: ;) :D ;D :-* ;) =D (les smileys, c'est pour éviter de les mettre en colère)
Et surtout, ne pas tenir compte, surtout pas, de tous ceux qui donnent leur avis sur des appareils, ou objectifs, ou associations appareils-objectifs qu'ils ne possèdent pas.
En DX, à mon avis, mais je ne suis pas le seul, loin de là, à le penser et à le dire, le D7000 est à ce jour le meilleur choix chez Nikon.
Et si le D7000 ne convient pas, il faut sérieusement envisager de passer au FX avec un D700 ou son successeur.
PS : j'ai un D90 et un D700, j'ai néanmoins acheté un D7000
Bonjour tonton Bob, quelle est votre connaissance pratique du D300 - D300s ? Je veux dire : concrètement, sur le terrain ?
-
Je n'ai jamais dit que les possesseurs de D300 étaient des cons, il me semble.
il est vrai que tu as le D7000 et le D700 (et aussi le D90.....) mais pas le D300 à ce que je sache. Donc....
Ben oui, je suis pas con à ce point, vu que le D7000 existe, j'allais pas acheter un D300 (s ou pas) !!! =D =D =D
Ben non voyons, no comment
-
Et si les quelques critères ou le D300 (s) reste supérieur au D7000 sont essentiels, alors, comme je le disais, un D700 est à mon avis plus indiqué.
Il y a pour moi quelque critère pour lequel le D300 est supérieur au D7000 et le D700 vraiment pas utile pour mes pratique c'est
- Des touche d'accès directe que le D7000 n'a pas (le mode de mesure entre autre).
- Une vrai protection tout temps qui a fait c'est preuve (un amis a déjà sont D7000 en panne faute de ruissellement après une sortie sous la pluie).
- 2 touches "Func"
- Et quelque Centimétre en plus et des bouton un poil plus gros (Bien pratique quant ont viens de passer 4h dans le froid, qu'on a des gant et qui fait a peine jour.)
Et oui le D700 à tout ça et sauf le capteur DX qui m'est bien utile avec mes télé...
Mais il est vrai que le D7000 est un excellent boîtier mais pas pour la cause le plus pertinent pour tous (même si tu est tellement sur de le pense, pareille pour le D700).
-
Oui donc le D7000 est "mieux" (hum, parce qu'il a 16 millions de pixels ??) mais pour ma part je vais quand même me prendre un D300. Un boîtier semi pro c'est quand même autre chose quand on a pas envie de laisser le boitier faire la photo à notre place. Mais faut peut-être avoir eu un D90 dans les mains pendant deux ans pour comprendre ce que je veux dire (l'ergonomie du d7000 est beaucoup plus proche de celle du D90 que de celle du d300)...
Rien que pour le réglage de la WB je te souhaite bon courage avec un D7000. C'est le genre de truc qu'on trouve très simple les 10 premières fois et pour lequel on souhaiterait une touche dédiée et accessible en aveugle et à n'importe quel moment tout le reste du temps. Idem pour passer du Jpeg au Raw, dont je n'ai pas vu l'utilité pendant très longtemps et qui pourtant est super ingénieux. Il y pas de secret il y en a un qui est fait pour des photographes éclairés et l'autre qui est fait pour les passionnés/pros qui dégainent leur appareil dans des circonstances très variées...par contre, on est d'accord, la bonne ergonomie d'un boitier ne rentre pas dans un tableau Excel, du coup c'est plus commode de se retrancher derrière une fiche technique (et son seul argument valide avec le capteur de 16 millions de pixels et une simili vidéo HD) pour savoir comment faire son choix.
-
Oui donc le D7000 est "mieux" (hum, parce qu'il a 16 millions de pixels ??) mais pour ma part je vais quand même me prendre un D300. Un boîtier semi pro c'est quand même autre chose quand on a pas envie de laisser le boitier faire la photo à notre place. Mais faut peut-être avoir eu un D90 dans les mains pendant deux ans pour comprendre ce que je veux dire (l'ergonomie du d7000 est beaucoup plus proche de celle du D90 que de celle du d300)...
Cher tagada, ton message est une illustration supplémentaire du fait que les considérations ergonomiques ne se discutent pas, car elles dépendent de la manière dont chacun fait ses photos.
Pour ma part, je n'ai aucun scrupule à laisser travailler les automatismes du mon appareil (à part pour le diaph que je préfère choisir moi même si les conditions s'y prêtent) Je préfère consacrer toute mon attention au cadrage de l'image et à essayer de saisir l'instant propice pour déclencher.
Rien que pour le réglage de la WB je te souhaite bon courage avec un D7000. C'est le genre de truc qu'on trouve très simple les 10 premières fois et pour lequel on souhaiterait une touche dédiée et accessible en aveugle et à n'importe quel moment tout le reste du temps. Idem pour passer du Jpeg au Raw, dont je n'ai pas vu l'utilité pendant très longtemps et qui pourtant est super ingénieux...
J'avoue : ma balance des blancs est en permanence réglée sur "Auto". Si la lumière est spéciale ou difficile (5 à 10% de mes photos), je fais du RAW + JPEG, car je trouve que l'ergonomie de CaptureNX sur mon Mac est bien meilleure que celle de n'importe quel reflex pour jouer avec ce paramètre...
... par contre, on est d'accord, la bonne ergonomie d'un boitier ne rentre pas dans un tableau Excel, du coup c'est plus commode de se retrancher derrière une fiche technique (et son seul argument valide avec le capteur de 16 millions de pixels et une simili vidéo HD) pour savoir comment faire son choix.
L'avantage du capteur du D7000 n'est pas les 16 Mpix (même si c'est bien sympa d'avoir de la marge pour recadrer) c'est la qualité d'images remarquable qu'il délivre, même en conditions difficiles, qualité qui surclasse la génération précédente, y compris le D300s.
-
Cher tagada, ton message est une illustration supplémentaire du fait que les considérations ergonomiques ne se discutent pas, car elles dépendent de la manière dont chacun fait ses photos.
Pour ma part, je n'ai aucun scrupule à laisser travailler les automatismes du mon appareil (à part pour le diaph que je préfère choisir moi même si les conditions s'y prêtent) Je préfère consacrer toute mon attention au cadrage de l'image et à essayer de saisir l'instant propice pour déclencher.
L'un n'empêche pas l'autre. De manière générale, j'essaie de photographier ce que je veux (cadrage, WB etc...) et ce n'est pas qu'une question d'ergonomie. Aussi bon soit l'algorithme, j'ai la présomption de croire que mes yeux seront meilleurs pour retranscrire ce que je souhaite faire visualiser. Partant je photographie en manuel. Chacun sa vision de la photo en effet.
J'avoue : ma balance des blancs est en permanence réglée sur "Auto". Si la lumière est spéciale ou difficile (5 à 10% de mes photos), je fais du RAW + JPEG, car je trouve que l'ergonomie de CaptureNX sur mon Mac est bien meilleure que celle de n'importe quel reflex pour jouer avec ce paramètre...
L'avantage du capteur du D7000 n'est pas les 16 Mpix (même si c'est bien sympa d'avoir de la marge pour recadrer) c'est la qualité d'images remarquable qu'il délivre, même en conditions difficiles, qualité qui surclasse la génération précédente, y compris le D300s.
L'idée d'un boitier semi pro est aussi de pouvoir affiner un maximum de détails avant retouche. Les éclairages continus varient très fortement, si bien qu'au cours d'une séance photos en studio, la WB est constamment affinée. On peut décider de tout reprendre après en post prod, on peut aussi essayer de faire un maximum de choses de suite pour convenablement se consacrer à l'essentiel après. Question de gestion du temps (mais aussi de pratique) en somme.
Pour la qualité d'image prétendue supérieure du D7000, je n'ai malheureusement pas été convaincu par ce que j'ai vu pour le moment. Je te remercie tout de même de me le signaler, j'y jetterai à nouveau oeil.
-
@ didierropers c'est affligeant ! ! ! je n'ai absolument pas dit que "Le talent est lié au fait de posséder un reflex numérique dernier cri" (ou alors dit moi ou ? ? :) )
Je trouve juste étonnant de ne pas s'intéresser aux divers technologies et possibilités des différents boitiers disponible.
Je ne vois pas en quoi ma réponse est affligeante.
Tu t'étonnes que quelqu'un qui gagne un prix en photo ne semble pas au courant des derniers développements technologiques des boitiers. Je te réponds juste que ça n'a rien d'étonnant car certains photographes (et j'en connais quelques-uns) achètent un boitier et travaillent avec. Point barre.
Tant qu'ils ne se sentent pas limités par le boitier en question, ils n'ont que faire de savoir que le modèle X3500 DZH vient de sortir et que celui-ci possède la fonction machin-chose extra terrible à 52000 iso. Et le jour où ils souhaitent changer de boitier, ils se renseignent parce qu'il sont largués.
Voilà, aucune condescendance dans mes propos, juste la constatation que, tout étonnant que cela puisse te paraître, beaucoup de bons photographes ne connaissent rien ou presque des dernières trouvailles technologiques dont ils se fichent royalement, ce qui ne les empêchent pas d'exposer et de travailler professionnellement.
-
Je ne vois pas en quoi ma réponse est affligeante.
Tu t'étonnes que quelqu'un qui gagne un prix en photo ne semble pas au courant des derniers développements technologiques des boitiers. Je te réponds juste que ça n'a rien d'étonnant car certains photographes (et j'en connais quelques-uns) achètent un boitier et travaillent avec. Point barre.
Tant qu'ils ne se sentent pas limités par le boitier en question, ils n'ont que faire de savoir que le modèle X3500 DZH vient de sortir et que celui-ci possède la fonction machin-chose extra terrible à 52000 iso. Et le jour où ils souhaitent changer de boitier, ils se renseignent parce qu'il sont largués.
Voilà, aucune condescendance dans mes propos, juste la constatation que, tout étonnant que cela puisse te paraître, beaucoup de bons photographes ne connaissent rien ou presque des dernières trouvailles technologiques dont ils se fichent royalement, ce qui ne les empêchent pas d'exposer et de travailler professionnellement.
C'est concevable (JE trouve cela étrange mais concevable)
Mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! :)
-
D' autres retours de membres passés du D300 au D7000 ?
-
J'ai voulu...
je viens de passer 2 jour avec le D7000 qu'un amis à bien voulu me prêter et au final il y a quelque petite chose qui me manque...
Beaucoup trop petit pour moi,
Une seul commande Func,
Des commandes direct absente et bien pratique
Et la fabrication qui laisse à désirer (C’est sont second boîtier et les deux ne supporte pas la pluie, et encore de toute fine pluie. Alors que mes D300 ne bronche pas peut importe la météo).
Hormis sa un excellent boitier a ne pas trop malmener…
Enfin lui remplace sont D7000 par un 5D mk2...
-
Bonjour,
J'ai lu sur plusieurs posts que le D7000 n'a qu'un seul bonton FUNC, c'est vrai mais il est possible d'utiliser le bouton PDC en tant que deuxième bouton FUNC, en perdant évidemment le test PDC à ce moment là.
-
En même temps il ne faut pas oublier que le D7000 est le remplaçant du D90, pas du D300s. Donc ce n'est pas la même construction ni ergonomie car on n'est pas dans le même registre.
On attend beaucoup du D7000, mais il faut le (re)mettre à sa place. Le remplaçant du D300s n'est pas encore là et n'est pas le D7000 !
En même temps ont ne fait que discuter sur le thème "d7000 ou d300s ? Besoin d'aide pour choisir !" Et au question poser genre "D' autres retours de membres passés du D300 au D7000 ?" donc normal qu'on compare les deux...
-
je n'ai pas tout lu. mais rapidement mon avis, si ça peut t'éclairer :
J'ai passé une journée au D7000 : pour voir.
(J'ai un D300S)
J'ai comparais les PdV, etc.
Je préfère de loin mon D300s grippé...
La prise en main c'est le PLUS important pour moi...
Après oui ça monte "un peu plus en ISO", moi je poserais un bémol d'après ce que j'ai vu :
"ça monte un peu plus en iso pour le D7000 sans post traitement, mais au final c'est trop lissé" (JE trouve, ce n'est que MON avis, ce que J'AI ressenti)
Alors oui, D7000 très bon remplaçant du D90... Ce qui laisse imaginer un P***** de D400... !
A l'époque les fils croulés : D90 ou D300 ?
les réponses :
D300 c'est mieux parce que ci (surtout l'ergonomie)
D90 c'est mieux parce que là (moins chère, le FX c'est mieux donc te ruine pas sur le D300, il donne les meme images)
donc D300/D7000 => prends les en mains et choisi...
Tu peux lire en plus les sujets D90/D300 sachant que le D7000 est mieux niveau prise en mains que le D90 (encore une fois ce n'est QUE MON AVIS)
Bon courage, et bon choix.
Et si je ne devais en prendre qu'un aujourd'hui, ça serait ENCORE le D300s (même si le D7000 est sori), en plus il a le même grip que le D700 (FX), du coup ça fait un avantage :lol: (si tu comptes prendre les deux a termes ;))
OU ALORS, tu patiente jusqu'à la prochaine gamme si tu as la force...
-
En même temps il ne faut pas oublier que le D7000 est le remplaçant du D90, pas du D300s. Donc ce n'est pas la même construction ni ergonomie car on n'est pas dans le même registre.
On attend beaucoup du D7000, mais il faut le (re)mettre à sa place. Le remplaçant du D300s n'est pas encore là et n'est pas le D7000 !
Au vu de toutes les fonctions avancées que Nikon a mises dans le D7000, je suis pour ma part convaincu qu'il n'y a plus la place pour un remplaçant du D300s dans la gamme DX.
Je ne citerai ici que les principales, sinon le post serait trop long :
- Viseur 100 %
- Capteur Exmor HD 16 Mpx
- Cadence 6 images/s
- Autofocus 39 points
- Réglage précis de l'AF
- Compatibilité AIS
- Boîtier en alliage de magnésium et joints étanches
- Obturateur testé sur 150 000 cycles
- Double slot SD
- 2 banques de réglages utilisateurs accessibles directement par le sélecteur de modes (modes U1 et U2)
- Synchro flash 1/250s
- Vidéo full HD
Le principal reproche que je ferai au D7000 après presque 2 mois d'utilisation, c'est d'être un peu trop lourd...
-
Le principal reproche que je ferai au D7000 après presque 2 mois d'utilisation, c'est d'être un peu trop lourd...
Moi je le trouve beaucoup trop léger... Et trop petit...
-
+1
-
précédemment cité :
"point de place pour un remplaçant au D7000"
ben oui, si Nikon decise l'abandon du format DX...
car comme dit, le D7000 je le trouve également trop petit et trop leger...
avec un 17-55 ou 70-200 dessus ça ne dois pas etre trop
moi j'ai fait D7000 + 80-200 => je préfère 1000 fois le D300 + 80/200 et avec le grip c'est vraiment encore un plus
Ou alors, un D400, DX, avec boitier du D2..? Pk pas... On verra
Mais l'abandon de la gamme d300 c'est spéculation, et la poursuite aussi, on verra on verra :)
Par contre, ça pourrait être une technique pour "forcer" au passage au FX... Parce que j'amais je ne descendrai du D300 sur un D7000 à cause de la prise en main, et du viseur également (100%, mais moins agréable)
Et cela, ne serais pas super
-
Voilà j'ai pas mal réfléchi et je pense m'orienter pour mon premier numérique vers un format aps-c .... D300 (occase) ou D7000 (neuf)
J'aimerais avoir vos avis avant l'éventuelle acquisition d'un D300 d'occase...
j'ai actuellement des objectifs AF Nikkor 24/2.8, 50/1.8, 180/2.8, 35-105/3.5-4.5, flash SB800 ... que je garde pour faire encore de l'argentique avec mon F80
J'ai vu un D300 avec 15000 clics, état neuf, de 2008 donc plus garantie avec tous les équipements d'origine .. pour un prix de 900€ ... que je complèterais par un 18-200 DX VRII (pour ce que j'appelle photo de famille)...
Sinon ... je peux aussi pour un même budget m'orienter vers un kit D7000 + même objectif que ci-dessus .....
Le choix entre ces 2 idées n'est pas encore claire dans ma tête .. peut être vos avis m'aideront ....
merci pour vos suggestions ...
-
Salut.
Moi je te suggère seulement de prendre en main les 2 boitiers, et je pense que le choix se fera de lui même.
Après tu connais les avantages et cara de chaque boitier, et toi de voir lequel correspond mieux à tes attentes.
Mais surtout => va les tripotter !
-
Prise en main hier des 2 boitiers ........................ Ouuuuuuffffffffffffffff :o ................. le D300s c'est quelque chose ................. rien a voir avec le D7000 ..... tout a porté de doigts ..... une touche une fonction .... emballé par l'engin ................ rien d'étriqué ............ miammmmmm miammmmmm
Par contre maintenant ma réflexion va plus loin ....
Soit D300s avec 18-200 DX ....
Soit D700 boitiers nu avec mes cailloux ...
Soit j'attends le D400 et le D800 ... ;D
Allez aidez moi ............ =D
-
Tout dépends des caillou que tu a mais pour moi le D700 n'est jamais qu'un vers FF du D300... ;)
-
Prise en main hier des 2 boitiers ........................ Ouuuuuuffffffffffffffff :o ................. le D300s c'est quelque chose ................. rien a voir avec le D7000 ..... tout a porté de doigts ..... une touche une fonction .... emballé par l'engin ................ rien d'étriqué ............ miammmmmm miammmmmm
Par contre maintenant ma réflexion va plus loin ....
Soit D300s avec 18-200 DX ....
Soit D700 boitiers nu avec mes cailloux ...
Soit j'attends le D400 et le D800 ... ;D
Allez aidez moi ............ =D
Je suis vraiment pas le seul à me poser la question alors!
ou alors D300 d'occas tout de suite en attendant le futur.
-
....
Soit j'attends le D400 et le D800 ... ;D
Allez aidez moi ............ =D
D'ici que: les successeurs soient annoncés officiellement, qu'ils soient fabriqués en série, qu'ils soient disponibles et... que les plâtres de la première série aient été essuyés par les premiers geeks et corrigés... pas avant fin 2011 (un été sans photos !!!)
Donc pour moi c'est la plus mauvaise option, ou alors tu n'as pas vraiment besoin de matériel et attendre peut te faire faire de grosses économies.
-
Ou alors un D3100 avec de super optique en attendant le D800... >:D
-
Ma reflexion touche à sa fin ..... j'opte pour un D300 (s) ........ mais j'ai encore 2 ou 3 trucs sur lequel j'hésite ....
1 - Un D300 d'occase à 900€ de 2008 avec 15000 clics .... c'est cher ou pas ????
2 - D300 ou D300s ???
3 - Quel objectif zoom raisonnable en qualité pour un D300 (s) pour faire de la photo varié (balade, sport, anniv au pitchoun, etc.... ) ????
-
Au vue de ta question initiale, il me semble que tu étais prêt d'acheter ces boitier en neuf.
A moins que je me trompe.
En ce moment il y a environ 180€ de différence entre un D7K et un 300S. en neuf.
A ta place je prendrais un D300s neuf. tu repars avec 2 ans de garantie et surtout tu connaitra l'historique de ton boitier.
Bon c'est Amha!
Un objectif qui a bonne presse, le NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED ou pourquoi pas le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.
Toujours Amha!
-
.......... Bon c'est Amha!
......... Toujours Amha!
c'est quoi ça ..... Amha ..... ????????
-
A Mon Humble Avis... ;)
-
A Mon Humble Avis... ;)
Ouuppps ....... technique l'abréviation ..... ;D
......... Un objectif qui a bonne presse, le NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED ...........
Et c'est assez lumineux comme objectif avec overtures 3.5-5.6 .... ???
-
On peut dire que c'est suffisant la plupart des cas mais ça n'est pas un objectif dits"lumineux" pour autant!Si tu veux un objectif transtandard tout aussi bon mais avec une construction un peu plus cheap, prend le 18-105, un poil plus lumineux au focale correspondante, plus long transtandard, bien moins cher, mais qui ne commence qu'a 18...
-
f/5.6 c'est plus trop un problème avec les boitier numérique d'aujourd'hui.
On peut facilement gagner quelques vitesse, en augmentant les Iso.
Avec un D300S le 3200 Iso n'est pas vraiment un problème avec un peu de post-traitement derrière.
Le seul problème de cette ouverture un peu étriqué, c'est qu'il est presque impossible d'obtenir des arrières plans flou. (surtout en DX)
Personnellement je me tournerais vers le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.
Toujours sa de gagné sur l'ouverture, il est moins chère que le Nikon et optiquement il est bon.
-
Ma reflexion touche à sa fin ..... j'opte pour un D300 (s) ........ mais j'ai encore 2 ou 3 trucs sur lequel j'hésite ....
1 - Un D300 d'occase à 900€ de 2008 avec 15000 clics .... c'est cher ou pas ????
2 - D300 ou D300s ???
3 - Quel objectif zoom raisonnable en qualité pour un D300 (s) pour faire de la photo varié (balade, sport, anniv au pitchoun, etc.... ) ????
1- oui. En cherchant bien tu peux en trouver à 700-750€ à ce prix là.
2- Vidéo ou pas ?
3- nikon 16-85mm ou sigma 17-70 f/2.8-4
-
Tout dépends des caillou que tu a mais pour moi le D700 n'est jamais qu'un vers FF du D300... ;)
bonsoir Claude,
tu as les deux si je ne m'abuse?
même si je suis légèrement hors sujet, un conseil pour un possesseur de D200, qui trouve ses limites à 400/800 iso, et qui hésite entre la légèreté du D7000 (notamment en voyage ou grande randonnée) et le full frame du D700?
merci
-
j'ai une superbe idée,tu prend les deux ;D
-
même si je suis légèrement hors sujet, un conseil pour un possesseur de D200, qui trouve ses limites à 400/800 iso, et qui hésite entre la légèreté du D7000 (notamment en voyage ou grande randonnée) et le full frame du D700?
merci
Je n'ai qu'un D300 et je travail avec deux full Frame pour l'un de mes patron/ami (dont un 5D mk2... >:D).
Quant a ta question c'est complique, l'avantage que je trouve au D7000 c'est sa simplicité, je vois ma copine qui fait un peu de photo aussi (D60) ne sais pas utiliser le D300 car uniquement les mode P A S et M et assez peu de réglage automatique.
Après au niveau construction et taille c'est une question de gout...
Mais les deux ont leur avantage et inconvénient, j'ai voulu adopter un D700 pour tenir compagnie mon D300, et j'ai fini par d'abord prendre les optique Fx pour mon futur boitier qui n'ont pas forcément le même prix. Alors je croise les doigt pour un D700s ou un D800 pour la fin de l'année ;D
Mais la question Dx vs Fx à sont interet, les deux ont leur avantage. Je ne pense pas pouvoir me passer de l'un au profit de l'autre.
-
merci de ta réponse ! de toute manière les prochaines semaines devraient réserver des surprises...
-
D'accord avec claude@,c'est pour cela que je suis parti sur le d 7000 en autre grace a ces modes automatique qui te laisse une soupape et il a les fonctions d'un boitier pro une touche,une fonction.il est pratique pour moi au niveau de la prise en main car j'ai des mains de gonzesse ;D,leger.Deux cartes logements pratique,nouveau capteur...etc bref a mon sens le boitier ideal pour l'amateur qui souhaite ce perfectionner avant de passez sur un boitier pro.
-
D'accord avec claude@,c'est pour cela que je suis parti sur le d 7000 en autre grace a ces modes automatique qui te laisse une soupape et il a les fonctions d'un boitier pro... .... bref a mon sens le boitier ideal pour l'amateur qui souhaite ce perfectionner avant de passez sur un boitier pro.
Il est bien aussi pour l'amateur qui veut rester amateur, mais utiliser un boîtier avec des performances haut de gamme et tout en restant - relativement - léger et maniable. ;)
-
Salut,
Passé chez mon marchand favori ce w-e, pour remplacer le vieillissant D50 que madame utilise. J'ai longtemps hésité entre le 300s et le 7000. J'ai finalement opté pour le 7000, c'est un second boitier pour accompagner un D700. Je l'ai jouée raisonnable. Et rentré à la maison, j'ai été agréablement surpris par son silence de fonctionnement. Comparé à un D300s ou un D700, on ne l'entend quasi pas déclencher. Et non, il était en Cs et pas en mode Q... ;) Bien agréable à utiliser ce petit nouveau, je lui ai collé un 35/2 et c'est parti...
-
bonsoir à Tous
nouveau dans le monde des Jaunes, je viens du monde des Bleus et pour premier boitier Nikon, j'ai choisi un D7000, qui je pense, est un excellent boitier qui me permettra de me familiariser avec le monde Nikon pour passer par la suite au successeur du D300s , voir du D700
Mon choix c'est porté sur le D7000 car moins complexe pour moi qui ai tout à découvrir car un changement de marque demande adaptation et le bouton d'aide pourra parfois m'éviter de me jeter sur le manuel :lol:
j'espère avoir fait le bon choix et que le plaisir sera au rendez-vous
-
C'est con d'avoir foutu la zizanie sur ce topic, soleil.noir17 est partie. :( :( :(
-
C'est con d'avoir foutu la zizanie sur ce topic, soleil.noir17 est partie. :( :( :(
... s'acheter un canon
-
C'est con d'avoir foutu la zizanie sur ce topic, soleil.noir17 est partie. :( :( :(
... s'acheter un canon
J'espère qu'il sera banni de ce forum, le traitre la traîtresse! ;D
-
C'est une "elle" il me semble
-
... s'acheter un canon
Oui mais 60D ou 7D ? ..................Ok je sort !
-
... un canon de 105 sans recul
-
Et bien moi je me pose actuellement le même question que Soleil Noir !
Et en lisant les réponses de tout le monde eh ben ....................j'arrive toujours pas à choisir !
En synthèse (mais ce n'est peut-être qu'une impression) :
J'ai le sentiment que le D7000 est supérieur au D300s mais qu'aux yeux de bcp de photographes : il ne fait pas pro parce qu’on leur a dit que le boitier pro ben c'était le D300.
Mais est-ce que quelqu'un pourrait être vraiment objectif ? car si on lis sur le papier ben c'est qd même le D7000 qui l'emporte. La grosse différence (tjrs sur le papier) c'est que le D300s est classé dans les appareils : pro/semi pro et le D7000 pour les amateurs éclairés.
M'enfin........possesseurs de D300, soyez un peu raisonnables (ou objectifs) et dites moi en quoi votre appareil est mieux ! çà m'aiderait pas mal pour choisir.
Je vais prendre mon cas perso : je photographie bcp de sujets : mode, mariage, concerts ................;et j'utilise toujours un .....................D70 !!!! et oui ! ca surprend hein ?!
Bon il est clair qu'aujourd'hui il est grand temps de changer d'appareil, notamment pour une question de la gestion des isos.
Quand j'arrive sur des défilés à côté de mes petits camarades, je vois bien qu'on se fout de ma gueule mais je m'en fou, c'est pas grave ! (au final on verra bien qui vendra les meilleurs photos)
Bref tout çà pour dire : l'image que l'on projette aux autres ne doit pas être celle que l'on à parce qu'on utilise tel ou tel boîtier mais bel et bien pour la qualité des photos.
Donc pour conclure : techniquement et à l'usage quotidien :
pkoi un D300 plutôt qu'un D7000 ?
Merci pour vos réponses éclairées et objectives....
-
pkoi un D300 plutôt qu'un D7000 ?
Pour faire claire et simple, prends les en mains, utilise les un peu et tu saura pourquoi y a tant de débat pour l'un et l'autre.
J'ai un D300 et j'utilise réguliérement le D7000 d'un proche et rien que pour la prise en mains et l'ergonomie j'ai du mal avec le D7000. Question d'utilisation...
-
Comment peux tu demander à un pocesseur de D300 d'etre objectif, surtout s'il ne possède pas les deux boitier en question. :lol:
Non serieusement, regarde ma signature. Je ne regrette absolument pas mon D300.
Pour ce qui est de la prise en main, ayant des mains "taille bucherons" j'ai monte le grip sur mon D7000, comme c'etait le cas sur mon D300.
En ce qui concerne l'ergonomie, une fois habitué aux commandes du D7K, c'est bonnet blanc, blanc bonnet.
Pour la qualité d'image en tirage format A2,sans passer par la moulinette de totoshop et ses petits copains, le D7K est au dessus.
En haut iso egalement.
Coté AF , avec mon 70-200f2,8 il s'en sort pas mal. Un peu plus de déchets sur les cas difficiles.
-
@ Dreadoune
Cl@ude dit préféré le D300 au D7000, normal c'est l'appareil avec lequel il photographie depuis un certain temps ou un temps certain, il a ses repaires, les automatismes sont acquis, même si tu reste dans une marque identique le changement de modèle demande adaptation AMHA
Pour le choix, va les prendre en main, regarde avec lequel tu te sens le mieux, et ne t'occupe pas du reste
Une photo, c'est d'abord dans l'ordre 40% le photographe, 40% l'optique, 15% le boitier,5% le PT
Maintenant si tu parles fiabilité, construction, un Nikon est un Nikon surtout pour des modèles aussi proches que le D300(s) et le D7000
Alors fait toi plaisir et bonnes photos
-
@ Dreadoune
Cl@ude dit préféré le D300 au D7000, normal c'est l'appareil avec lequel il photographie depuis un certain temps ou un temps certain, il a ses repaires, les automatismes sont acquis, même si tu reste dans une marque identique le changement de modèle demande adaptation AMHA
Faut dire que je fait plus de photo avec des 5D Mk1 et 2, le D3100 et le D7000 depuis un bon moment, le D300 n'est plus sorti depuis un petit moment...
Mais le D7000 est trop petit a mon gout et le boitier pas assez costaux au niveau pluie surtout, pourtant j'ai des mains de graphiste (ce qui est ma formation) malgré mon boulot de pompier ;D
-
Une photo, c'est d'abord dans l'ordre 40% le photographe, 40% l'optique, 15% le boitier,5% le PT
Et bien, ça a le mérite d'être précis. ;D
-
Une photo, c'est d'abord dans l'ordre 40% le photographe, 40% l'optique, 15% le boitier,5% le PT
PT ?
Tu as oublié .. LA CHANCE :D (et etre au bon endroit, au bon moment parfois, ce qui peut etre considéré comme de la chance) sauf si 'PT' c'est cette chance :)
Dans tout ca, moi je sais toujours lequel prendre .. (bon en meme temps j'ai pas les sous donc ca va :D) point positif : j'aurais peut etre les sous pour le D400 ^^
-
PT=>Post Traitement... ;)
-
Ok je suis nul ::)
D'accord avec moi pour la chance ? ;D
-
effectivement, je trouve la prise en main du D300 bcp plus agréable mais quand même, quand je vois le nombre d'annonces de personnes qui vendent leur d300 pour acheter un 7000......on se pose qd même la question
Pffffff choix difficile, cornélien, que faire.................ptete prendre les 2 :) (nan je déconne ;D )
-
effectivement, je trouve la prise en main du D300 bcp plus agréable mais quand même, quand je vois le nombre d'annonces de personnes qui vendent leur d300 pour acheter un 7000......on se pose qd même la question
Fort compréhensible, beaucoup change de boitier régulièrement entre 2 gamme, certain "Tytram" il me semble change tout les 6 mois a 1 ans, ce qui permet de garder des boitier au dernier niveau technologique, et de ne pas trop perdre au niveau revente.
Suffit de voir chez canon (oui je prêche pour les deux paroisses >:D) ceux qui ont suivi l'évolution du 350D au 550D, en changeant de boitier tout les ans, certain revende déja leur 550D et ont réserver leur 600D.
Quant ont est soigneux avec sont boitier et qu'on en a pas un usage trop intensif sa peut être une bonne solution.
De nos jour seul les optique semble être un investissement relativement pérenne (dans les haut de gamme surtout).
-
Pffffff choix difficile, cornélien, que faire.................ptete prendre les 2 :) (nan je déconne ;D )
Prends la nouveauté...............et laisse le "vieux" D300 reposer en paix............. ;)
-
...
J'ai le sentiment que le D7000 est supérieur au D300s mais qu'aux yeux de bcp de photographes : il ne fait pas pro parce qu’on leur a dit que le boitier pro ben c'était le D300.
...
Sentiment non objectif non plus.
pourquoi ?
parce que tout le monde veut le mieux pour moins cher.
a l'époque du D90 on lisait partout "le D90 est mieux"...
moi je suis désolé, mais le D7000 je l'ai utilisé, oui il est plus récent, mais je préfère mon D300s.
Je fais aussi bien à 3 200 ISO avec un 300s.
a 6400 c'est aussi dégueulasse.
le D300s me tombe mieux dans les mains.
Enfin, moi je dirais que sur un utilisation classique le D 7000 n'est pas meilleurs que le 300.
ni meme a 3 200. Après ok, je passe par NoiseNinja en plus. Mais voilà objectivement, si on me donné l'un ou l'autre boitier aujourd'hui :
pour boitier unique : je prendre le 300S sans hésiter. (en restant en DX ;), et encore je préfèrerais un D2X ;))
pour second boitier, donc pour être plus leger, pour une utilisation sporadique : D7000 ou a la rigueur D90 pour etre encore plus leger ;)
-
Les besoin, les envie, les ressenti et les habitude de chacun sont différente, c'est surement pour sa qu'il y a 9 boitier différent chez Nikon tout comme chez Canon pour que tout le monde y trouve sont compte.
Sinon y aurait juste un D3100 et un D3S et rien entre.
Pareille pour les optique, pourquoi tout le monde n'utilise pas un 18-200 qui est si pratique et économique (je schématise ne me lancer pas de pierre).
-
Lisah si tu repasses par la miss ... prend le 7000, il est impec pour tes besoins ( sympa tes quelques pages ) ça te fera par la suite un excellent second boitier leger quand tu passeras au FF ....
Quand tu veux en MP pour un shooting en commun ...
;-)
Fred.
Photographie d' Ephemere
-
çà y est j'ai craqué !!!!
Je reviens tout juste du magasin où j'ai pris le D7000 AVEC le grip s'il vous plaît :) (ben oui il paraît que çà fait plus pro c'est pour çà :lol: )
Ah ben je crois bien que çà va me changer de mon bon vieux D70 qui était encore en super état.
-
j'ai pris le D7000 AVEC le grip s'il vous plaît :) (ben oui il paraît que çà fait plus pro c'est pour çà :lol: )
Excellent! :lol: :lol: :lol:
Félicitations, bon choix!
-
hello tout le monde,
Bon, je me présente, Jérôme. Je suis tout comme vous passionné par la photo et je m'invite sur ce file pour espérer avoir un peu d'aide concernant mon choix pour un nouveau boitier.
Il y a de ça 4 ans, j'ai franchis le pas vers le reflex et je n'ai pas été trop gourmand, je me suis orienté vers un D40 Nikon, je souhaite depuis 2 mois acquérir un nouveau boitier et j'hésite, vous vous en douterez, entre un D7000 et un D300 ou D300s.
J'ai lu pas mal de tests, d'articles de magazine et est parcouru le forum de Nikon Passion dans tous les sens et chacun d'entre vous a son avis concernant ces deux boitiers.
Pour faire court,je reviens d'un séjour à l'étranger et je crois bien avoir pousser mon fidèle D40 dans ses derniers retranchements (en tout cas...de nuit et sur les scènes en mouvement)
En revenant de mon séjour, j'ai eu l'occasion de prendre en main un D300s, un D90 et un D7000 (bon ils étaient tout choukrave...c'était des expos pour le public de l'aéroport...au prix des boitiers, ca fait un peu mal au ventre..passons)
J'ai vraiment été surpris de la différence de prise en mains entre un D300s, un D7000 et un D90, je m'étais orienté vers le D90 en milieu 2010, mais lorsque le D7000 est sorti, j'ai décidé de repousser mon achat, et ai je eu raison...ou tord...à toujours vouloir avoir le "dernier" truc?
Je ne sais pas vraiment, mais le D7000 me plaisait beaucoup plus par ses caractéristiques et son ergonomie par rapport au D90, mais quand j'ai eu le D300s entre les mains, j'étais ailleurs!
Comment dire...Si...Ca n'a rien à voir...pour faire la comparaison, c'est comme si je mettais mon D40 à côté du D90...fossé et bien là, pareil entre le D7000 et D300s (qui est pourtant plus vieux et toujours pas dans la même catégorie)
Qui changerait son D300s pour un D7000? :-)
J'avais mis des sous de côté pour m'offrir un joli boitier Nikon, (et on me parle deja d'un D400?) =| =| hum..?
Même si le D300s est en fin de vie comme le D90 et semble à la rue par rapport à ce qu'affiche les derniers Sony, Pentax ou même Nikon D7000, est-ce judicieux d'investir dans un produit en fin de vie? j'ai regardé les occasions...soit il se vend bien, soit les vendeurs sont à la masse (ce que je doute)
Moi, je suis avec mon D40...la video ne me sert à rien (et le D40...n'en a pas :-) ), quel boitier me correspondrait ? je cherche un boitier sur lequel mes objectifs 50 1.4G, 18 - 200 Tamron et 10 - 20 Sigma puissent être exploité à leur juste mesure et avec lequel je puisse faire des photos de nuit propre (marre du grain, des retouches sous lightroom...)
Je lis à droit à gauche comme quoi les "objectifs" ne sont pas exploités correctement avec des capteurs à trop nombreux pixels? est-ce vrai?
Enfin bref, je vois la photo comme un plaisir, une passion, et je sais que ce n'est pas le boitier qui fait uniquement que la photo est belle, émouvante, mais est-ce que je vais être perdu sur un D300s et plus à l'aise sur un D7000 (même si je mange la notice...) ou c'est kiffe kiffe si on aime sa passion?
Mon amie est elle aussi passionné par la photo, voir plus que moi je dirais, je n'ai pas tellement envi de lui mettre entre les mains un boitier qui la freinerait dans la photo (dans le sens de la complexité du boitier...et oui...je sais, le D40 est facile à prendre en mains :-) ca ne se comparerait même pas avec la gamme dont on parle)
Faut-il encore attendre? alors je franchis le pas, et je m'oriente vers un boitier plus "pro"? plus solide, qui craint moins l'humidité? qui a fait ses preuves? ou je prends le dernier de la gamme amateur Nikon qui lui...a tout de mieux sur le papier?
Merci pour vos réponses (et surtout...d'avoir lu mon pavé :-) )
-
Bonjour a tous !
Voilà, je comptais acheter un D7000, mais je viens de gagner 600€ a un concours photo, donc je suis un peu plus large. J'hesite donc entre un D300s et un D7000.
Je n'y connais pas grand chose, si quelqu'un pouvais me dire lequel est le mieux..
Bonne journée ;)
En confort de travail le D300s est largement supérieur, le D7000 a pour lui son nouveau capteur. Attends après le 15 mars tu aura une promo sur le 300s. Si tu attends encore après tu aura un nouveau D400 avant l'été avec le capteur du D 7000 pour environ 1500€
Encore une chose, sur le D7000 pas de prise syncro flash ou de prise 10 broches
Le post est ancien, depuis l'investissement est surement fait. Donnes nous tes impressions
-
Bonjour,
D300S :D ou ... D700 ;D. Second choix pour moi (ayant goûté aux 2 boitiers).
Bon week !
-
Bonjour,
D300S :D ou ... D700 ;D. Second choix pour moi (ayant goûté aux 2 boitiers).
Bon week !
ici c'est D300S ou D7000 pas le D700... ;)
-
Claude,
J'avais bien compris le "deal" mais il est toujours possible d'engager une proposition.
Bonne fin de semaine à toi.
Je m'en vais prendre mon M6, histoire de faire un "break".
-
Même si le D300s est en fin de vie comme le D90 et semble à la rue par rapport à ce qu'affiche les derniers Sony, Pentax ou même Nikon D7000...
Il faut rester raisonnable dans propos car l'exagération systématique (à la rue ! ) ne mène qu'à des raisonnements erronés.
Les D300/D300s/D90 ne sont en rien "à la rue" par rapport à la dernière génération.
D'une génération à la suivante, on gagne en gros 1 IL. Ca veut dire que la limite de 1600 iso pour avoir des fichiers propres avec un D300s est repoussée à 3200 iso sur le D7000.
Et alors ? 1600 iso, c'est déjà énorme et on n'en a pas besoin tous les jours.
D'autre part, le D7000 a un capteur de 16MP, ce qui permet des tirages plus grands. Personnellement, mes tirages A2 avec un 12MP me donnent entière satisfaction et j'en sors même rgulièrement de bien plus grands. A toi de voir si c'est important ou pas pour toi.
Donc tu vois, vraiment pas de quoi prétendre que cette génération de boitier est "à la rue". Juste en retrait sur certains points précis par rapport à la génération actuelle, qui sera elle-même en retrait par rapport à la suivante.
Je lis à droit à gauche comme quoi les "objectifs" ne sont pas exploités correctement avec des capteurs à trop nombreux pixels? est-ce vrai?
C'est plutôt l'inverse ;)
Si les objectifs ne sont pas au top, avoir un capteur de très haute résolution ne sert à rien. Comme toujours, c'est le maillon le plus faible de la chaîne qui détermine la qualité de l'ensemble.
Donc avec un zoom tel que le 18-200 Tamron, tu n'obtiendras aucun gain en définition en augmentant le nombre de pixels. Ceci dit, tes photos ne seront pas plus mauvaises non plus, elles seront juste pas meilleures ;)
-
... Mais le D7000 est trop petit a mon gout et le boitier pas assez costaux au niveau pluie surtout ..
Pourtant, je suis sortie plus d'une fois avec mon D60 sous la pluie (petite comme plus importante ..) il a donc été mouillé plus d'une fois ... et il est toujours nickel, aucun problemes !
(note a moi meme, après tout ce que j'ai dit sur mon D60, ne pas le mettre en vente ici ;D ;D )
-
J'avais bien compris le "deal" mais il est toujours possible d'engager une proposition.
Bonne fin de semaine à toi.
Sauf que la ce serait plutot faire déviez un fils de dicution hors de sont sujet... ;)
Passe une bonne aprem, tient je t'envoie un Mp en rapport avec le M6.
-
Pourtant, je suis sortie plus d'une fois avec mon D60 sous la pluie (petite comme plus importante ..) il a donc été mouillé plus d'une fois ... et il est toujours nickel, aucun problemes !
Ah mais mon D60 aussi, c'est sa le soucis... trois D7000 en sortie nature et intervention pompier et les 3 ont eu des soucis d'étanchéité. Alors que mon D60 et D300 était avec et un 500D pour le proprio du (des) D7000.
Sa ma fait franchement flipper sur la qualité de fabrication de ce nouveau boitier.
Enfin du coup il reste chez Canon... >:D
-
Qui changerait son D300s pour un D7000? :-)
Pour répondre à ton interrogation: Moi!
-
Ah mais mon D60 aussi, c'est sa le soucis... trois D7000 en sortie nature et intervention pompier et les 3 ont eu des soucis d'étanchéité. Alors que mon D60 et D300 était avec et un 500D pour le proprio du (des) D7000.
Sa ma fait franchement flipper sur la qualité de fabrication de ce nouveau boitier.
Enfin du coup il reste chez Canon... >:D
Bah oui ! ca me fait peur aussi ^^... il est pas trop mal en fait ce D60 haha.
@Elite One : Merci pour ton MP .. je viens de voir :o ... excuse moi ;/
-
Bah oui ! ca me fait peur aussi ^^...
En même temps je pense que c'est peut être un probléme de joint ou autre sur un lot (les trois boitier venait du même arrivage).
Mais hormis ce petit soucis, le D7000 est un boitier vraiment génial, a mettre au même niveau que le D300s pour moi, car il ont chacun leur spécificité (avantage comme inconvénient).
Quant petit D60 ces vrai que c'est un chouette petit boitier, bientôt remplacer par un 3100 dans mon cas (j'avoue j'ai hésiter avec le 600D... :-[).
-
Le miens a vers les 100 000 déclenchements, il est vraiment bon, juste un poil petit pour mes grosses mains de -futur j'espère- designer ^^. Quand j'aurais les sous D7000/D300s/D400/D3 .. stop.
Non pas un Canon ! ! ;D
-
Slt a vous, je suis nouveau sur ce site je me suis inscrit sur les conseils d'un amis photographe.
Je vais prochainement acheter mon premier reflex et je me tâte encore entre le D300s et D7000, je vais être amené a voyager pas mal
souvent ds des pays tropicaux, le fait que le D7000 soit pas tropicalisé y a t il de grands risques?
on m'a conseillé de le monter sur un Nikon 16-85 ou Tamron 17-50 Est ce un bon choix?
Merci d'avance pour vos conseils
-
Bonjour titiz, et bienvenue.
Pour ta deuxième question sur les objectifs, ce serait mieux dans la section dédiée, et en particulier sur ce fil :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41739.0
-
Ok merci a toi effectivement ça sera plus pertinent, néanmoins as tu déjà toi un avis concernant ma première question?
MERCI
-
slt
D300S ET 16-85............. ROYAL !!!!!!
même en passant au D700 je vais regretter ce duo !!!
-
merci nikonor pr ta réponse, en effet le NIKON 16- 85 a l'air d'etre au top, mais on m'a dit que niveau optique la qualité du TAMRON 17-50 est au dessus même si niveau finition il fait plus cheap!
en revanche pr le boitier j'hesite encore! j'ai peur que le 300s décote très vite ce qui compliquerais la revente!
Pourquoi est tu passé au D700 toi?
-
C'est clair que si tu penses déjà à la revente, le D300 (s ou pas) n'est pas le bon choix.
Ou alors il faut l'acheter d'occasion, ce qui peut être une excellente affaire en ce moment.
Le principal atout du Tamron est son ouverture. Si tu as besoin du 2.8 constant, c'est un très bon choix. Niveau construction, il est tout à fait du niveau du 16-85 Nikon qui n'est pas non plus un zoom de construction pro.
Le Sigma 17-70 f/2.8-4 est aussi une très bonne solution, bien construit et un peu plus lumineux que le Nikon pour moins cher avec une excellente qualité optique.
-
merci didierropers pour ces infos très pertinentes. tu connais des endroits sur paris ou des sites sur lesquelles on trouve de l'occaz?
-
Ici même, par exemple !
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=85.0
-
Ok merci a toi effectivement ça sera plus pertinent, néanmoins as tu déjà toi un avis concernant ma première question [tropicalisation]?
C'est certain, un boitier un peu mieux protégé contre la poussière et la pluie est un plus... mais seulement dans la mesure où c'est réellement utile, donc utilisé.
En tant qu'amateur, je ne suis pas obligé de faire des photos tout-temps et si il pleut, mon matos reste dans son sac à l'intérieur : des gouttes d'eau sur la lentille frontale d'un objectif, même tropicalisé, c'est pas glop pour la photo. D'ailleurs, si il pleut, moi non plus je ne sors pas :D . Ou alors le moins longtemps possible.