Publicité

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #90 le: 05 avril, 2023, 20:04:25 pm »
J'ai un lower trekkerbp550AW2, taille cabine, 256€, je n'ai pas un z800 mais un z600 qui plus gros avec le TC intégré. Il manque 2cm pour avoir le z9 monté avec un z800 cela le faire objectif monté. Dernier voyage au Ladakh j'avais le z9, z600, le F120/300 2.8 de Nikon, un z 24/120 , un doubleur et une bague ftz. Le tout en cabine, ça dépasse largement le poids autorisé, mais tu si ne montres pas que c'est lourd  ça passe. Jamais eu de contrôle de taille à partir que ça rentre, il ne faut pas être le dernier !
Z9,Z8, objectifs Nikon z24/120f4; z180/600; Z14/24 f2.8; Z600 TC 1.4 LuminarNeo

Publicité

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #91 le: 05 avril, 2023, 20:31:56 pm »
J'ai un sac Temba Shootout 32l qui me permet de transporter le Z800mm monté sur le Z7II (et j'espère bien Z8 aussi) sans le pare-soleil monté bien sur mais avec d'autres objectifs (Z 100-400mm, Z 105mm, TC, ...).
J'aurai aimé un sac moins volumineux pour de petits déplacements juste avec un TC1.4 et un Z 40mm par exemple  ...

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #92 le: 24 avril, 2023, 18:10:46 pm »
Quelques impressions après peu de brèves sorties en Ile de France, sans monopode ni trépieds et souvent sans soleil.
Par rapport à mes anciens objectifs Nikon, il est 860g plus lourd que le 500mm PF et cela se sent à main levée mais il est légèrement plus léger que le 200-500mm. Ergonomiquement, le prise en mains est quand même bien meilleure que ce dernier avec un bouton programmable AF-ON bien placé (comme sur le 500PF et d'autres j'imagine).
Le transport reste un peu problématique, soit dans un sac assez volumineux (32L) monté sur le Z7 avec une bonne protection, soit le Z7 à part et un sac plus étriqué (20L) mais avec qui j'ai quelques craintes pour le pare-soleil en cas de choc brutal. Choc à éviter à tout prix de toute façon !
Quelques images :






Reste à apprivoiser la bête.
« Modifié: 24 avril, 2023, 18:45:48 pm par michan »

Le converter 1,4 permet de sauver honorablement les meubles, même si 1120 mm de focale n'est pas raisonnable.

joli pourpré  ;)
Quand le résultat est là, on oublie le raisonnable  :)

J'ai pratiquement réglé mon problème de transport avec le Think Tank Photo STREETWALKER HARDDRIVE V2.0 .
C'est du Think Tank avec une réputation de solidité. Il est donné pour 24 litres, de dimensions intérieures : l28 x H50x P18 cm et largement compatible avion (l29 x H52 x P22 cm extérieur, soit 103cm cumulés).
Il est donc bien moins large que beaucoup de sacs de cette hauteur.
Donc, il est haut, le Z 800mm tient monté sur le Z7 II sauf le pare-soleil bien sur qui reste à l'envers. Mais il reste de la place pour remplacer le Z7 par un boitier plus volumineux.
Donc, il est profond, le Z 105mm MC tient à la verticale et l'on peut empiler 2 petits objectifs en les protégeant bien, il y a beaucoup de séparateurs rembourrés avec des scratchs qui sont dedans.
Reste à voir en utilisation réelle  ;D
Bonne surprise à la maison, je peux y loger pratiquement autant que dans mon Temba qui pourtant est donné pour 8 litres de plus !!!
Mais dans la pratique je l'utiliserai rarement dans une telle configuration.

J'ai pratiquement réglé mon problème de transport avec le Think Tank Photo STREETWALKER HARDDRIVE V2.0 .
Top, merci pour ton retour. J'ai également acquis récemment un 800 PF et ta publication m'a permis de découvrir ce modèle qui me semble très intéressant, avec beaucoup de rangements annexes. J'ai toujours été fidèle à Lowepro, mais je n'ai rien trouvé de convaincant chez eux.  👍👍👍👍
Le 100-400 Z loge également à côté si j'ai bien compris ?

Top, merci pour ton retour. J'ai également acquis récemment un 800 PF et ta publication m'a permis de découvrir ce modèle qui me semble très intéressant, avec beaucoup de rangements annexes. J'ai toujours été fidèle à Lowepro, mais je n'ai rien trouvé de convaincant chez eux.  👍👍👍👍
Le 100-400 Z loge également à côté si j'ai bien compris ?
Oui, sur la photo, il est caché en dessous de la protection de pluie bleue et du pare-soleil du 24-70mm.

Une petite pour la route
« Modifié: 14 mai, 2023, 15:52:44 pm par michan »

Et une autre avec le converter


NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #100 le: 20 mai, 2023, 18:50:06 pm »
Et une autre avec le converter
J'ai essayé avec le TC 2 sur des sujets très lointains mais par temps sans doute un peu trop brouillé et je n'ai rien de convaincant. A ré-essayer avec les 2 TC !
Seul c'est un super objectif !






« Modifié: 20 mai, 2023, 18:52:17 pm par michan »

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #101 le: 20 mai, 2023, 20:56:27 pm »
Mmmm! le TC 2 ça commence à être un peu du lourd. Je pense que le 1,4 c'est déjà difficile compte-tenu de la focale résultante. Après, une bonne lumière sur des sujet peu mobiles , pourquoi pas.

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #102 le: 20 mai, 2023, 22:52:25 pm »
Pour un sujet en mouvement, un sujet rapide et un sujet petit (et surtout les 3),

le 800mm me paraît vraiment long, le Z7II a un AF qui n'est pas suffisant pour attraper le sujet net et bien défini partout.

Avec un Z9/Z8 et un 800mm seul me paraît plus approprié.

et beaucoup de pratique de suivi.

Le 800mm plus tc ça ne me paraît pas bien pratique ni efficace sauf chance ou et rafales.... bon ce n'est pas ma façon de faire.

le bokeh du 800mm me semble un peu chromatiquement brutal (peut-être le développement).
« Modifié: 20 mai, 2023, 22:59:23 pm par Styx »
D800E, 12-24mm, sigma 35mm 1.4, Nikon 85mm 1.4, 50mm 1.4, 70-200mm. 105mm Macro 2.8. Z7II 14-24, 2.8 Z, 24-120 F4 S Z, 28mm Z, 85mm Z, 100-400mm Z. Flashs studio Godox et V1.

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #103 le: 21 mai, 2023, 13:03:37 pm »
Sur le 800mm, le TC2, c'est plus pour l'identification d'oiseaux lointains dans le cas ou l'on ne peut pas s'approcher. Ils font ce job mais si cela pouvait donner quelque chose de montrable se serait bien.

En attendant le Z8 c'est bien de s'entrainer avec le Z7II.

NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S : plus court, plus léger et tellement moins cher !
« Réponse #104 le: 25 mai, 2023, 11:22:29 am »
J'ai pratiquement réglé mon problème de transport avec le Think Tank Photo STREETWALKER HARDDRIVE V2.0 .
C'est du Think Tank avec une réputation de solidité. Il est donné pour 24 litres, de dimensions intérieures : l28 x H50x P18 cm et largement compatible avion (l29 x H52 x P22 cm extérieur, soit 103cm cumulés).
Il est donc bien moins large que beaucoup de sacs de cette hauteur.
Donc, il est haut, le Z 800mm tient monté sur le Z7 II sauf le pare-soleil bien sur qui reste à l'envers. Mais il reste de la place pour remplacer le Z7 par un boitier plus volumineux.
Donc, il est profond, le Z 105mm MC tient à la verticale et l'on peut empiler 2 petits objectifs en les protégeant bien, il y a beaucoup de séparateurs rembourrés avec des scratchs qui sont dedans.
Reste à voir en utilisation réelle  ;D
Bonne surprise à la maison, je peux y loger pratiquement autant que dans mon Temba qui pourtant est donné pour 8 litres de plus !!!
Mais dans la pratique je l'utiliserai rarement dans une telle configuration.
Bonne nouvelle pour ce sac, le 800mm y tient monté avec le TC1. 4 et le Z7II (hors pare-soleil ).
Il y tient également monté sur le Z8. Pour les TC je verrai plus tard.

Publicité