hello
le DCS200 est SCSI
il se connecte donc sur une carte SCSI avec un câble standard.
Pour le faire fonctionner il faut aller sur le site de kodak et télécharger les drivers "twain" pour que le boîtier soit vu comme un scanner ou comme un disque dur.
Tout cela, c'est de mémoire, car j'ai regardé le DCS 200 il y a très longtemps et comme dit + haut, j'ai un DCS 760 et pas d'autres kodak.
@voyonsvoir
"Pourquoi faire importer des trucs pareils ?"
les kodak DCS ont une très belle colorimétrie.
les DCS x60 sont des 6MPx, sans filtre antialiasing, voire sans filtre de coupure IR, qui donnent des images capable de rivaliser en résolution avec des 10MPx muni de filtres AA. Avec mon DCS 760, j'ai fait des tirages en 100x150cm tout à fait regardable...
Je ne suis pas sûr qu'on pouvait faire la même chose avec un D70 ou un D200.
Les kodak à partir de nikon F801 ou F90 n'ont pas grand intérêt, par contre ceux à partir de F5 (DCS 6xx et 7xx) offrent tous les avantages du F5 en terme de visée et AF.
Le point noir des kodak :
haut iso nuls
accus cher et de faible autonomie.
les points forts des kodak :
capteur + grand que les nikon (facteur de crop 1.3x, comme le leica M8)
pas de filtre AA
filtre IR-cut amovible (DCS 6xx et 7xx) voire inexistant (DCS 200 et 4xx)
colorimétrie
logiciel très bien
carte PCMCIA et donc tout ce qu'on veut avec les adaptateurs
base nikon F5 pour la série 6 et 7
Bref, j'ai un DCS 760 et à part le D3x, il n'y a rien dans la gamme nikon qui me tente et dont les caractéristiques techniques m'apporterait un + significatif justifiant une telle dépense, compte tenu de ma façon de photographier et des sujets que j'aborde.
D'ailleurs quand mon premier 760 est mort, j'en ai racheté un autre...
J.Ph.