le D3 est une machine fabuleuse, probablement le meilleur appareil photo de l'histoire et qui sera completement depasse dans environ deux ans...
si on attend, on n'achete jamais, c'est la meme chose que pour un PC... si on a besoin de performances particulieres a un moment donne, il n'y a pas d'hesitation a avoir. Si on n'a pas besoin (ou envie) des performances, il y a enormement de fabuleux appareils anciens et modernes qui permettent de faire des photos extraordinaires. A propos du 70-200VR, j'aurais quelques reserves: de plus en plus de protestations se font entendre sur le net...
il s'agit en fait d'un objectif DX, fabuleux sur un capteur DX, mais aux caracteristiques scandaleusement mauvaises sur un capteur plein format...
Pour un objectif a 2000EUR environ, c'est particulierement inacceptable: vignettage terrible qui ne peut etre corrige qu'en post-prod a pleine ouverture et coins flous a toutes les ouvertures (des objectifs grand public a un cinquieme du prix donnent de meilleures images dans les coins). Il semble que l'ancien
80-200 2.8 AF-S est de tres loin superieur au 70-200VR sur capteur FX. Ca c'est la theorie. En pratique, je suis assez content du 70-200VR pour mon type d'usage (portrait, evenements, sport en salle), le vignettage ou les coins flous ne me posent aucun probleme. Par contre pour de la photo de paysage il devient clair que cet objectif est inutilisable, puisqu'il n'y a pas moyen d'obtenir un pique acceptable ! meme a f16 dans les coins.
De plus en plus de pros exigent une reaction de la part de Nikon, et la plupart s'attendent a une annonce imminente d'un 70-200VR "markII" qui est correct sur D3.