Mais j'y crois pas trop, c'est dingue ce que les petits capteurs se vendent bien, vu le faible prix pour de belles performances ( D3200 / D5100 / D7000 devenus meilleurs que les boitiers de la catégorie " expert " vu qu'il n'y a aucun remplaçant pour le D300 et cette catégorie en général ). D'ailleurs je me demande à quoi joue Nikon à ce sujet. On a un D3200 à 24 millions de pixels, et un D800 à 36 millions,
au milieu c'est ' démerdez-vous '.
Bref, D700 D700 D700 !
Je pense que c’est uniquement de la stratégie commerciale, pour pouvoir proposer des boîtiers experts à des prix raisonnable il faut pouvoir vendre un maximum de boîtiers d’entrée de gamme, lesquels bénéficient de quelques innovation des boîtiers expert (mais pas toutes), afin d’amortir les coûts de développement.
L’argument des pixels reste pour le grand public, pas encore formé à la photo, une des caractéristiques essentielles.
Et ce n’est pas la minorité d’amateurs confirmés qui fera pencher la balance. Il faudrait connaître la répartition des ventes entre les compacts, bridge et reflex afin d’avoir une meilleure idée du poids que nous pouvons représenter.
A mon avis il est possible de faire une analogie avec le monde de l’automobile, vous avez la F1 le terrain d’expérimentation et la vitrine de la marque qui participe beaucoup aux innovation qui seront ensuite quelques années plus tard répercutée sur les véhicule de série, d’abord haut de gamme et ensuite les véhicule plus communs.
Enfin les constructeurs en tous genre aiment flatter l’ego de leurs acheteurs en leur proposant toujours le meilleur et les dernières innovations afin d’être plus fort que sont voisin, même si vous n’utilisez votre matériel qu’à 10% de ces capacités.