Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: jeremy_paris le 21 août, 2008, 15:47:03 pm
-
Bonjour!
D'abord j'espère que vous avez passé de bonnes vacances! Ca fait assez longtemps que je n'étais pas venu, car pas mal de choses à faire et petit découragement photographique passager. >Tout rentre dans l'ordre, mais j'ai perdu le fil... on en est où ? D1500? D7x? D95?
Bref, c'est pas pour ça que j'ai ouvert ce post: voilà mon dilemne. Je dois changer de pc, et après avoir vaguement envisagé l'achat d'un nouveau portable, je renonce.
Donc, 2 problèmes se posent :
- En PC, je ne veux même pas entendre parler de Vista, XP me fait déjà franchement avoir envie de passer chez la pomme. Donc je tiens à en finir avec ça mais sous linux, mes futurs logiciels ne tourneront peut-être pas (NX?);
- Mais, le problème, est que les écrans des imacs 24 pouces sont tellement brillants qu'on se voit dedans. Impropres à la calibration selon certains (si certains peuvent confimer), avec des couleurs trop "Velvia Style", une dalle brillante comme un mirroir, un écran trop lumineux même baissé au maximum.
Mac Pro: hors budget.
Je ne sais pas mais j'aimerais bien savoir si on est nombreux à 1) vouloir quitter le pc et passer chez Apple et 2) ne pas passer chez Apple à cause des écrans des imacs.
Merci pour vos retours.
-
Et pourquoi pas un Mac Pro ou Powermac G5 en occasion? Tu y adjoindra l'écran de ton choix. NX tourne sur ces machines sans soucis.
Il y a aussi les mac mini :)
-
Ou un ancien (mat) iMac recyclé ?
Ou un PowerBook/MacBook Pro d'occasion/recyclé + écran externe ?
-
Je viens de passer d'un PC à un iMac 20 pouces brillant. Je craignais un peu ce que tu décris. Maintenant je suis très content. Je n'ai pas essayé de calibrer mon écran, me connaissant c'est illusoire de le garder calibré dans le temps. Celui de mon PC ne l'était pas non plus. Alors comment je fais ? Je n'ai pas d'imprimante. Je commande régulièrement des 20x30 sur le net et je vois si l'impression correspond à mon ressenti devant l'écran. Je parle de ressenti et pas de ressemblance, je le sais, c'est du pif mais ça me convient. J'ai quand même fait attention à ce que mon écran ne soit pas orienté n'importe comment par rapport à mon éclairage. Voilà expérience, je ne suis pas sûr que ça t'avancera beaucoup...
-
Bonjour,
Tout d'abord, il n'est pas illusoire de calibrer l'écran d'un iMac 24 pouces.
D'autre-part, cet écran est correct avec une bonne installation (pas de fenetre derrière) et une "casquette".
Enfin une troisième solution est possible: Un iMac 20 pouces ou 24 pouces et un deuxième écran (dell par ex)mat, qui sera calibré par une sonde et servira de juge de paix, les palettes photoshop ou la bibli Aperture ou lightroom restant sur l'écran du iMac.
Un imac 20 pouces et un ecran supplémentaire de 20 pouces (Eizo si tu veux ou autre marque) et c'est déjà très bien pour un usage amateur voir semi-pro. Je peux même te dire que certains pros travaillent comme çà ;)
-
Merci pour vos réponses. Alors, l'occaz j'y ai pensé mais ça me chagrine un peu, même si c'est du recyclé, d'avoir du matos déjà dépassé. On achète aussi un pc pour qu'il dure un peu non? En plus, chez Apple, les pc sont pas trop évolutifs... L'occaz en informatique comme en photo numérique, je n'ai pas trop confiance. Quand au portable, j'y tiens pas trop. Les dalles de ces machines sont encore pires je trouve et rien n'existe en mat.
Bref, je suis d'accord pour dire que le imac 24" est pas si mal, mais en pc, pour la même config et le même prix, on peut se payer un super écran mat. Moi je veux bien mettre un peu plus cher pour Apple mais pas avec cet écran. Quand à acheter un 2e écran, là ça commence à faire cher. Par contre, je n'avais pas pensé à acheter un 20 pouces + écran supplémentaire. C'est un peu une solution bancale tout de même mais ça vaut le coup d'être envisagé. J'ai peur que ça revienne tout de même très cher...
Je préférerais quand même une solution tout en une: est-ce que vous pensez qu'il y a une chance qu'un imac 24" sorte un jour avec un écran mat ou semi-mat? (il y a bien des spécialiste mac ici non?). Perso, j'en doute, la tendance est plutôt au tout brillant, avec des couleurs super flatteuses... C'est quand même super con non?
Comment font les pros en mac du coup? Ils s'achètent le Mac Pro? Ou un écran supplémentaire?
-
Comment font les pros en mac du coup?
les pros utilisent des écrans pros (Eizo, Lacie).
-
Les pros ne payent pas leur matos, ou le payent HT. Et ils l'amortissent.
Personnellement, je me suis posé récemment ce genre de questions. Quelques pistes de réflexion:
- les portables Mac sont séduisants mais très chers, et l'écran d'un portable bof.
- l'écran d'un Imac : bof et pas plus d'évolutivité qu'un portable (pas d'ajout d'HD). Pas donné non plus.
- quel est l'intérêt réel de passer de WinXP à Mac OS (à part les considérations esthétiques et dues au matériel): dans mon cas absolument aucun
- la vraie solution serait un MacPro et un écran non Mac (les cinema display sont chers pour ce qu'ils sont), mais bonjour la facture (~3K€) et pour une utilisation amateur, c'est surdimensionné et pas toujours évolutif.
J'ai donc fait l'impasse sur Apple et acheté une tour pour windows XP, avec 2Go de RAM et un proc 4 coeurs pour moins de 1K€, un écran mat de 24" < 300€ et une sonde eye1 (200€). C'est même pas le budget d'une tour Mac d'occasion décente et cela permet de faire des photos de façon très confortable. Ce n'est pas donné mais le coût est gérable. L'écran n'est pas top moumoute mais avec une sonde (indispensable de tout façon amha) le rendu est fidèle. Au delà, c'est un Eizo/LaCie à au moins 1500€ et c'est exclu.
En faisant une installation propre de WinWin et en l'utilisant de façon raisonnée (pas d'install/désinstall sauvage), ça marche très bien. L'intérêt de Mac OS me parait limité, dans la mesure ou il est difficile de dimensionner le matériel à la carte en fonction de ses besoins réels (pour la photo: écran, disque, ...). Le jour ou on pourra choisir son hard, ce sera tout autre chose.
Pour éviter de me faire lapider :), je précise que j'utilisais des Mac il y a 10 ans déjà, ma mère en a depuis les années 80 donc je connais un peu leur ergonomie, en tant qu'utilisateur occasionnel.
-
Les Mac sont en partie modulables et paramétrables sur le Hardware et sur le site d'Apple lors d'un achat (taille du DD, de la RAM, type de carte graphique,...). Vista ou XP sont toujours sujets au hacking et autre virus, ce que les Mac ne connaissent quasiment pas. C'est une sécurité non négligeable pour ton espace de travail. Par ailleurs, des logiciels comme TimeMachine, iWeb, et toute la suite iLife sont des éléments conviviaux et efficaces que Windows est incapable de proposer, sans parler de la paranoïa sur les droits d'auteur et autres logiciels craqués qui ralentissent atrocement le fonctionnement de Vista. D'ailleurs pour le même tarif tu avais un iMac 24" avec 2Go de Ram, l'écran a été bien noté dans un des dernier CI et tu gagnais sur la compacité.
ça reste mon expérience et mon choix, utilisant les deux supports.
-
Non à la sempiternelle guéguerre MAC/Win; Epargnez nous ces polémiques aux arguments vaseux de la pire mavaise foi.
On croirait un post sur argentique/numérique. Qu'il soit bien clair que ces deux systèmes permettent tous deux de faire un excellent travail, pour peu qu'on sache s'en servir correctement, et que matériels/logiciels utilisés soient de qualité.
-
Oh là SH, tu veux la guerre avec les pros-mac?? :D ;) ;) Attention c'est pas de débat effectivement: j'ai fait mon choix (mac) (en partie par rejet de Vista mais aussi par attrait pour mac) mais ce qui m'empêche de concrétiser mon choix est l'écran 24" spécial mirroir teinté... ;)
L'écran est bien noté dans CI, enfin, il n'est pas trop mal noté disons. Mais je l'ai vu et je ne me vois pas travailler sur cet écran. Même si je ne suis pas pro, je veux au moins calibrer mon écran car je ne fais pas confiance à ma subjectivité concernant la luminosité, le contraste et les couleurs. Je n'aime pas du tout le rendu glossy avec ses couleurs trop franches (sauf si c'est possible d'atténuer cet effet). Par contre, j'aime bien les noirs profonds et c'est vrai que le noir, c'est mieux en brillant (mais bon, faut faire un choix).
Est-ce que quelqu'un qui s'y connait en calibrage d'écran peut me confirmer que calibrer correctement cet écran est un doux rêve? ASH peut-être ? (sur les forums mac, c'est 80% de oui à cette question :()
Sinon, vous en pensez quoi si j'écris à M. Job pour lui demander un 24" mat? ;)
-
Concernant, les pros (agences gros cabinets de graphismes)... ils utilisent du matériel de pro (macpro ou pc "pro" avec double ecran Eizo et sonde...etc). Un pc "pro" coute aussi très cher, voir plus cher à config égale qu'un mac pro. Attention à comparer ce qui est comparable, comme en photo: Un pro utilise un EOS1 ou un Nikon D3 et un amateur un 350 D ou un D40x... et la résolution est la même...
Je connais aussi des pros (mais pas de la photo) mais qui utilisent la photo pour leur travail professionnel scientifique (c'est mon cas) et ils travaillent sous mac ou pc (chacun fait ce qu'il veut) mais avec des investissements moins lourds. Pour ma part, la solution "double écran" est très confortable et l'on peut faire du bon travail très confortablement avec 2 écrans de 20 pouces.... sans taper dans le Eizo ou le MacPro.
+1 avec tigerwoods... pas de guerre mais des comparaisons objectives en fonction de son budget, ses compétences et ses besoins. Personnellement, je regarde aussi le service disponible sur place.
Si jeremy_paris a envie de passer chez mac, il a ses raisons et pour un usage "amateur", un iMac 20 pouces avec un deuxième écran ou un iMac 24 est un bon choix. Je connais un graphiste pro et de talent qui travaille avec un Imac et qui ne s'en plaint pas. Il y a des photographes pros qui utilisent des D200 ou des 30D.... On passe chez mac, un pe pour l'esthétique du matos mais surtout pour le système d'exploitation stable et simple d'emploi.
-
Au risque d'insister:
- Il est possible (et même recommandé) de calibrer son écran et un écran de iMac est calibrable (sauf modèle d'entrée de gamme). Maintenant, rien de comparable avec un Eizo à 3000 euros (on ne joue pas dans la même cour)
- Pour travailler avec un écran brillant, il faut le placer dans un endroit stratégique et COMME UN ECRAN MAT placer une casquette pour éviter les lumières parasites ((Eizo et LaCie sont commercialisés avec une casquette).
Si tu ne peux pas travailler avec un écran brillant, et que tu souhaites tout de même travailler sous mac, tu peux essayer le macmini avec un 23 pouces Dell ou viewsonic (un peu juste tout de même). Mais regarde la config double ecran... c'est du grand confort (je travaille comme çà).
-
Non à la sempiternelle guéguerre MAC/Win; Epargnez nous ces polémiques aux arguments vaseux de la pire mavaise foi.
On croirait un post sur argentique/numérique. Qu'il soit bien clair que ces deux systèmes permettent tous deux de faire un excellent travail, pour peu qu'on sache s'en servir correctement, et que matériels/logiciels utilisés soient de qualité.
Mais personne n'a dit le contraire, et rien ne m'empêche de donner mon avis sur la question.
-
Je ne suis pas un pro, pas question d’espérer un Eizo à 3000€ effectivement, je cherche juste un écran de bonne qualité, facile à calibrer et avec tout ce qu’il faut niveau contraste, rendu des couleurs, rendu dans les coins… et aussi qui ne provoque pas trop de fatigue visuelle (à cause des reflets par exemple). Pour tout ça, j’ai bien compris que l’écran mat ou semi mat était assez recommandé. Si je me vois sur l’écran, même sans trop de lumière dans la pièce, ça va vite me lasser.
Pas d’écran pro donc mais avec le 24 pouces imac, j’ai peur de me retrouver avec un très bel écran esthétiquement parlant mais avec lequel je ne peux pas travailler. Je comprends que cet écran est certainement bien pour un graphiste mais pour un photographe juste un peu exigeant ?
Une solution imac 20 pouces + écran mat de bonne qualité c’est viable donc ? Ca donne quel budget ça ? Le 20 pouces est déjà à 1300€ quand même.
Pour le mac mini, bof, la config n’est pas assez puissante à mon goût.
Sinon, je vais retourner voir le 24 pouces... mais en magasin, dur de se faire une idée.
Merci pour toutes vos réponses en tout cas.
-
Pourquoi pas un PowerMac G5 Dual vu que tu ne veux pas y installer windows (occasion) (ou un Quad, mais encore cher) comme cela ça te laisse de la marge pour un écran 24'' :)
-
J'ai lu tout et son contraire sur les écrans... en plus en magasin, impossible de se faire une idée: l'éclairage est bizarre, les écrans parfois (souvent?) déréglés.
Donc le principe étant de payer pour voir, je suis parti sur un budget relativement réduit (<300€), et ajouté une sonde au budget (200€). A ce prix j'ai une ergonomie correcte, un rendu couleur qui me semble bon, après calibration. La qualité du LCD n'est pas transcendantale (dalle TN, luminosité pas complètement homogène) mais globalement je suis content (et reste des sous pour autre chose :) ). Attention aussi aux différentes politiques des constructeurs pour les pixels morts éventuels.
Jette peut être un œil sur hardware.fr ou lesnumériques, cela donne une idée (mais mon écran avait d'après eux une bonne colorimétrie en sortie de boite, en fait il y avait une 'belle' dominante verte, supprimée par la calibration).
AMHA, le choix de l'écran est un peu une prise de tête, et il ne semble pas que le photographe amateur soit une cible des constructeurs d'écrans grand public (c'est plutôt les 'gamers').
-
Au sujet des écrans et calibration: http://www.macandphoto.com/conseils_impression/index.html
Conseils avisés d'un pro mais sans dépenses somptuaires.
-
Une solution imac 20 pouces + écran mat de bonne qualité c’est viable donc ? Ca donne quel budget ça ? Le 20 pouces est déjà à 1300€ quand même.
C'est certainement une fort bonne solution. Perso, j'ai un 20" Lacie (le 320) qui est vraiment très bon, et on le trouve facilement à 1000 € TTC environ, par exemple chez graphic-reseau. C'est pas donné, mais "il le vaut bien" comme on dit chez l'Oréal ! Sinon, voir aussi les NEC 20", moins chers, même dalle LCD que le Lacie, seuls diffèrent les aspects logiciels de calibrage et contrôle qualité.
-
Merci pour le lien macandphoto, je vais voir s'il y a des choses qui peuvent m'intéresser dessus.
Sinon, un 20 pouces et un écran à 1000€ c'est hors budget et je n'ai pas l'ambition d'avoir un matos de pro. C'est vraiment trop cher, j'ai le sentiment que si je me paye un imac 20 pouces et que je m'achète un écran supplémentaire 20 pouces (à 3 ou 400€), pour le même prix, j'ai une config PC du tonnerre. J'ai l'impression qu'étant donné qu'Apple n'a pas le matos dont je rêve, le prix à payer pour passer chez eux est vraiment trop élevé. Je sens que le choix sera dur :/
Quant à l'occaz, le matos étant vite dépassé, je n'y tiens pas trop. C'est pas que je sois un geek et ça ne me gênerait pas en PC, mais les macs étant très peu évolutifs, acheter un matos déjà un peu ancien est un vrai risque niveau config pour le futur lointain (d'ici 2 ans quoi).
-
je ne pense pas qu'il faille raisonner en terme de matos et "config" entre mac et en PC. Un "maciste" se fout éperdument de l'évolutivité ou des processeurs. (je travaille encore avec un iBook G3 qui a 5 ans sans me poser de questions). Le mac est fait pour oublier l'ordinateur. C'est un outil de travail simple et efficace.
En fait les systèmes ne sont pas comparables. Le PC est un "meccano" et le choix quasi illimité, entre les marques et les assembleurs. On choisi ce que l'on veut pour son budget et l'on parle processeur, mémoire, carte graphique...
Chez mac on achète un mac. C'est ni plus cher ni moins cher... c'est un mac! et l'on choisit dans la gamme mac en fonction de son budget sans se poser de questions.
Les composants Mac sont en général de très bonne qualité et le matériel correct et fiable. Plus que le matos, c'est le système d'exploitation qui fait la différence.
Si tu juges avoir besoin de macOS X, alors tu prends un mac, même si l'écran est brillant (secondaire pour moi), quitte a acheter un deuxième écran plus tard. C'est la volonté de quitter le monde windows qui dicte (avec ses avantages et ses inconvénients).
Si c'est juste une envie comme çà, histoire d'essayer, et que tu as toujours eu des PC, alors achète un PC (marque ou assembleur) et tu utilises Vista qui fonctionne très correctement. la différence entre XP et Vista est minime (rien à voir entre Xp et MacOS) et tu trouveras forcément ton bonheur. Tu seras déçu sous mac.
-
En effet si tu dédies ton mac à la photo, il y a de fortes chances pour que tu gardes celui-ci fort longtemps. Mon "dernier" Mac n'as que 4 ans et je n'envisage pas d'en changer avant 5 bonnes années encore.
RQ: C'est pareil sous PC si on le dédie à cela.
-
Ok, tout compte fait, je suis d'accord. Par contre, le système imac 20 pouces + écran mat 20 pouces me fait un peu peur dans la mesure où ça revient cher comme je l'ai dit. La solution est d'attendre un peu pour acheter l'écran supplémentaire. Mais je suis assez affolé de lire à droite à gauche que l'écran du 20" est vraiment une cata. Quelqu'un pour démentir?
J'ai quand même vaguement l'impression que c'est pas le fort d'apple les écrans non? Même sans parler des pros avec des écrans Lacie, c'est pas la marque chérie des graphistes et autre gens de la com apple? Ils auraient baissé en qualité?
-
les pros bossent avec d'autre marques. car les moniteurs Apple n'ont pas étaient revu depuis au moins 5 ans. Bref de nouveaux écrans sont très attendus... Il y a des rumeurs à ce sujet sur des écrans avec isight intégrée... Moi je bosse avec un écran Philipps de 17" (450€) c'est un peu juste car à l'époque pas les pépéttes pour un 20" Mais amplement suffisant pour ma modeste utilisation. Bref à toi de voir... il me semble toutefois un peu "bête" de se focaliser (ainsi que l'argent) sur l'écran
-
les pros bossent avec d'autre marques. car les moniteurs Apple n'ont pas étaient revu depuis au moins 5 ans. Bref de nouveaux écrans sont très attendus... Il y a des rumeurs à ce sujet sur des écrans avec isight intégrée... Moi je bosse avec un écran Philipps de 17" (450€) c'est un peu juste car à l'époque pas les pépéttes pour un 20" Mais amplement suffisant pour ma modeste utilisation. Bref à toi de voir... il me semble toutefois un peu "bête" de se focaliser (ainsi que l'argent) sur l'écran
Je suis pas super exigeant et je ne cherche pas un écran pro, je suis modeste dans l'utilisation que je vais en faire. Cela dit, quand le vois le 24" j'ai peur car je préfère les dalles mattes et le fait qu'il soit trop brillant va imposer de travailler dans le noir. Travailler dans le noir avec un écran trop brillant = maux de tête assurés. Avec un écran mat, il n'est pas question de bosser en plein soleil sur la plage du Lavandou mais les dalles mattes sont plus tolérantes. Quand je vois le 24" à la f..c, je ne vois que du reflet ou presque (je suis d'accord pour dire que les conditions en magasin sont nulles). Les couleurs sont superbes et l'écran a des qualités indéniables certes, mais j'avoue être tout de même perplexe sur ce choix commercial par apple. Les mesures en cd/m2 du 24" sont halucinantes, c'est limite un record (et vanté comme tel dans la pub apple). Les lunettes de soleil ne sont pas fournies... J'exagère un peu évidemment mais selon la sonde que tu as, certains n'arrivent même pas à le calibrer.... trop lumineux. J'ai un collègue qui va se l'acheter bientôt, je vais pouvoir aller voir dans des conditions plus acceptables.
Les nouveaux écrans sont très attendus, allors je pense que je vais les attendre. Mais où as-tu vu ces rumeurs? Des écrans d'imac à ton avis ou des écrans pour les mac pros? (et puis c'est quoi isight parce que j'y connais rien moi ;)?)
-
les sight c'étit les webcams Apple, interdites depuis les nouvelles normes anti-pollution. Et donc tous ceux qui sont sur mac pro et mac mini et qui ont des moniteurs apple... pas de webcams. Donc les futurs écrans devraient intégré les webcam, comme les imacs et les portables. Mais tout ça c'est ce qui se dit sur le sites et forums Apple. En fait je te disais tout ça pour dire que les moniteurs Apple même s'ils ne sont pas qualifiés des meilleurs, moi si j'avais les sous j'en achèterais bien un (ils ont une dalle mate :) ) Bref! Pour dire que comme tu veux pas du matos à la pointe du progrès si l'imac brillnt ne te tente pas ne le prends pas et achète un moniteur et un PowerMac (prix bas) ou un macpro d'occasse (bien qu'encore très cher)
RQ: Les Powermacs n'ont plus la cote... mais pour une utilisation photo c'est amplement suffisant... Je te dis tout cela car tu veux du mac.
RQ: Attention si mac PPC (G5) pas de possibilité d'installer windows dessus. Je le dis car avec les nouveaux macs c'est possible, ne pas confondre Architecture Intel et Architecture PPC
La rumeur http://www.mac4ever.com/news/38538/nouveaux_ecrans_apple_une_rumeur_recurrente/
-
Je pense qu'il est urgent que j'attende, je ne suis vraiment pas décidé, et qui sait, la prochaine génération d'imacs répondra peut-être en partie à mes attentes. J'ai cru comprendre que les mises à jour arrivaient tous les 6 mois - 1 an. La dernière a eu lieu en mars il me semble.
Sinon, pour l'instant, la solution 20 pouces en attendant + écran mat plus tard tient la corde.
-
J'exagère un peu évidemment mais selon la sonde que tu as, certains n'arrivent même pas à le calibrer.... trop lumineux
Les sondes un peu anciennes n'arrivent pas (ou mal) à calibrer les écrans plats et récents en raison des progrès réalisés dans ce domaine. Ne pas oublier que les photographes travaillaient il y a 5 ou 6 ans avec des écrans cathodiques car les plats n'arrivaient pas à retranscrire correctement les valeurs...
cela dit, quand le vois le 24" j'ai peur car je préfère les dalles mattes et le fait qu'il soit trop brillant va imposer de travailler dans le noir. Travailler dans le noir avec un écran trop brillant = maux de tête assurés
Il est absurde de travailler dans le noir. Tu peux parfaitement travailler dans une pièce blanche ou gris clair... Il faut simplement éviter:
- Les sources de lumières dans le dos (fenetre, spot, lampes...)
- De trop gros contrastes de couleurs dans le dos
- Des murs avec une forte dominante colorée.
Enfin, et au risque de me répéter... il faut une casquette sur l'écran!
Je suis allé ce matin dans un "Apple Store" et j'ai regardé le iMac 24: pas de reflets génant pour moi (environnement blanc et mur blanc derrière moi. Pas de spot en direction de l'écran)
Enfin, je constate avec tristesse que les écrans brillants deviennent la "norme". Un portable écran mat devient une rareté (et pourtant c'est indispensable) et même les écrans externes deviennent de plus en plus "brillants"...
-
Bonjour,
je tenais à vous signaler qu'il est très facile d'enlever la dalle de verre des iMac pour retrouver un écran mat.
http://www.maxiapple.com/2008/02/imac-24-alu-demontage-en-images.html
-
Pierre quel était le problème des isight en rapport avec les normes anti pollution ?
-
C'est à cause des normes RoHS http://www.macgeneration.com/news/voir/121388/fin-de-vie-pour-emac-isight-et-airport la norme RoHS http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_RoHS
-
RoHS a eu raison de pas mal de trucs en effet. .
Sinon, qui a un 24" ici (avec un intel dedans) ? J'ai pas eu l'impression que quelqu'un l'avait ici.
-
Je pense à quelque-chose, jeremy_paris:
Si tu es parisien, connais-tu (je ne suis pas commissionné) le magasin Capture 15 (49 rue falguière, 15ème, metro Pasteur) ?
Ce magasin est un Apple Store, spécialisé Photo (agent Nikon, Canon etc...)
ILs font régulièrement des démonstrations et leurs vendeurs sont compétents et spécialisés informatique ET photo.
Pour info ils font en septembre 'les 10 jours photo" du 10 au 20 septembre.
Tu peux donc essayer sur place et te rendre compte par toi-même.
-
C'est intéressant effectivement, merci pour l'info, je ne connaissais pas du tout. Je vais aller faire un tour. C'est vrai qu'essayer dans un autre environnement que la f..c et ses néons c'est toujours mieux.
Je suis assez curieux aussi des rumeurs de mise à jour des imacs à la fin de l'année. Probablement pas d'écrans mats mais on ne sais jamais... :D
-
A propos des futurs écran Mac http://consomac.fr/index.php?idnews=580
-
Bonjour,
En fouillant sur le net, j'ai vu qu'il existait un petit utilitaire nommé "Shade" qui permet de baisser la luminosité de l'écran (pour le 24" notamment). Est-ce que quelqu'un l'a utilisé? Par contre, en baissant trop la luminosité, est-ce qu'on ne risque pas d'avoir d'autres défaut qui apparaissent? (genre les coins réellement pas homogènes). J'imagine que si apple a fait un écran tellement lumineux c'est peut-être parce qu'il n'est pas aussi bon avec une luminosité plus "normale"?
Merci!
-
Depuis que je me suis mis aux Mac je ne les quitterai pas, c'est comme pour Nikon ! ;)
Mac a très peu de jeux, mais ce n'est pas important ni intéressant, vaut mieux avoir une console dans le salon familial. Presque tous les programmes sous Windows tournent (en version Mac) sous Mac, faut rappeler que Microsoft a des parts chez Apple, non ce n'est pas un monopole ! Mais Linux selon les versions se monte sur les PC et aussi les Mac mais rien n'est compatible !
Par contre, il me suffit de brancher n'importe quoi sur mon Mac et c'est immédiatement reconnu comme un fichier, il suffit de l'ouvrir et de déplacer ce qu'on veut copier ! Tout est clair !
L'écran trop lumineux ? faut placer l'écran dos à la fenêtre, il y en a des mats, même certains iMac. En baissant trop la luminosité on a des couleurs plus apparentes que d'autres ! Mauvais pour la photo.
-
Oui en effet, après quelques recherches sur le net, ce petit logiciel consomme beaucoup de CPU et malheureusement, la réduction de luminosité qu'il donne rend le contraste et les couleurs pas terribles. Du moins c'est ce qu'on lit sur la toile... Donc bof.
Après réflexion, j'en suis venu à la conclusion que l'écran est brillant mais que ce n'est pas le principal problème. Son principal problème est sa luminosité trop importante même réglé au minimum (200cd/m2 alors qu'avec une sonde il faut dans les 120). Je ne tiens pas à recevoir mes photos toutes sousex parce que mon écran est trop lumineux.
La solution 2ième écran tient donc la corde, mais comme c'est plus cher, je vais devoir attendre un peu plus.
Merci pour vos avis en tout cas.
-
LA solution: un écran iMat... =D
OK ========================> :lol:
-
:lol: Sacrée blaque celle-là. ;)