merci à tous pour vos avis.
En fait ma démarche vient du fait que possédant un objectif 300 f4 et un sigma 120 400 (4,5/5,6), je m'aperçois que j'aurais plutôt besoin d'un zoom lumineux et quelque fois plus long.
Il y a une différence entre 300 mm et 400, surtout si c'est un 400 f4 (+ tc 1,4....
)
J'ai aussi un 120-400 Sigma bien que un peu mou m'assure
un range qui me va bien mais il me manque de la lumière.
Voir sur ma page Flickr ce cerf photographié à 6400 iso avec mon 300 f4 :
https://www.flickr.com/photos/ericdu29/Le 300 2,8 de chez Canon est aux alentours de 3500 euros d'occasion alors que sur LBC j'ai trouvé une annonce pour un 300 f 2,8 Nikon à 1150 euros:
https://www.leboncoin.fr/image_son/1520156166.htm/ Est ce comparable ?
Ce 200/400 Nikon F4 GII ED
https://www.leboncoin.fr/image_son/1507773304.htm/ est nettement moins cher que son petit frère canon:
https://www.leboncoin.fr/image_son/1511508131.htm/ Je ne sais pas si la qualité est comparable par contre. Mais j'ai trouvé plusieurs offres sur lbc pour de 200/400 f4.
Je photographie surtout les mammifères, mais l'occasion fait le larron.
Peut être trouverai -je parmi vous quelqu'un qui à fait pour ces raisons un changement de marque.
Je ne compte pas prendre ma décision sur un coup de tête, je chercherai les tesst pour les différents objectifs et boitiers. En FF j'avais pensé au D 750 mais je suis surpris que sur les numériques on le limite quasiment à 6400 iso exploitables.
Je ne suis qu'au début de mon interrogation.
je sais aussi que je perdrai certainement de l'argent en changeant de marque sur le prix de la revente de mon matériel.