Publicité

Piqué 200-500
« Réponse #15 le: 29 juin, 2020, 23:12:24 pm »
Je vois des photos prises à des distances bien supérieures à 10 m donc que peut on en conclure ?
 ;/

Pour info à 10 m la largeur du champ couvert en FX avec un 400 mm est d'environ 85 cm.
 ;)

Publicité

Piqué 200-500
« Réponse #16 le: 30 juin, 2020, 08:47:12 am »
Pourquoi vous voulez l'utiliser qu'à 10m de distance votre 600mm F2.8 qui n’existe pas et n'existera jamais? A 50m ça serait bien aussi.

Tiens pour l'astrophoto j'utilise un télescope à miroir qui me fait un équivalent 515mm F2.2... faute de moyens pour les versions 620 ou 800mm F2.2..
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Piqué 200-500
« Réponse #17 le: 30 juin, 2020, 10:12:12 am »
A 50 m j'aurais le même soucis, à savoir qu'à cette distance à F 2,8 la profondeur de champ d'un 600 mm se réduirait à environ 1 m ce qui ne me convient pas avec des gros mammifères. 
A courte distance pour des oiseaux ce serait bien plus problématique.

En pratique il m'arrive régulièrement de fermer le 600 F4 pour avoir de la profondeur de champ ...
 :)

Accessoirement je n'aurais pas forcément un Sherpa pour me trimballer un objectif d'une bonne dizaine de kg ou plus...
 =D




Publicité