Bonjour,
Bonjour,
J'ai un boitier DX et deux objectifs: un 50mm f/1.8 que j'adore et utilise essentiellement pour du portrait. Un Nikon 16-80 que je prends avec partout pour la polyvalence.
Je n'aime pas trop ce zoom et cherche à le revendre au profit de focales fixes.
Est-ce que cela vous semble pertinent d'acheter, à la place, le 24 mm f/1.8 (pour les paysages et reportages de tous les jours) et le 85 mm f/1.8 (pour mettre en valeur des sujets)? J'aime aussi les plans rapprochés de fleurs ou insectes...un objectif Macro léger, ça existe?
Comme cela a été rappelé :
1- il est difficile de transposer ce qui nous convient aux autres parce que chacun peut avoir une vision un peu ou très différente des autres.
2- les zooms sont différents des focales fixes. Chacun présente des avantages mais aussi des inconvénients. Ces avantages et inconvénients seront primordiaux pour certains et futiles pour d'autres.
Pour ma part voici ce que je peux vous dire en sachant que comme vous j'utilise un capteur format APS-C :
- si je ne devais avoir qu'un seul objectif pour le moment c'est mon "vieux" 24 mm f:2 AIS. Ok il n'est pas tout neuf, MAP manuelle, non stabilisé, performances pas exceptionnelles sur le papier... Mais c'est "ma" vision sdt, pour les conditions dans lesquelles je l'emploie et aux ouvertures auxquelles je l'utilise pour le moment je n'ai pas mieux. Le pb d'une focale fixe c'est clair, que ce n'est pas adapté pour bcp de situations (en termes de focale). En tout cas c'est moins polyvalent qu'un 16-80mm par exemple. Par contre coté poids, discrétion, compromis en termes de focale (tjs par rapport à ma vision)... imbattable ! Ceci dit pour ma part dans les faits j'accepte de prendre en + d'autres objectifs dans mon sac qui du coup est plus lourd. En général 2 zooms + 2 focales fixes dont mon 24 mm.
- zoom "sdt" appelé "trans-standard". Pour moi ça reste un objectif très utile car plus polyvalent qu'un 24 mm. Si je manque de recul ou à l'inverse si je ne peux pas me rapprocher, ça garde tout son intérêt. Bref, dans mes 2 zooms pris avec moi, il y souvent "mon trans-sdt" notammet lors d'événements familiaux où j'aurais du mal pour prendre mon temps.
- piqué 16-80 versus 24 mm => A 24 mm ça dépend de l'ouverture qu'on recherche. Sinon, j'ai de bonnes raisons de penser que votre 16-80 mm est meilleur qualitativement que mon vieux 24 mm entre 5,6 et f:8. Au centre et surtout sur les bords. Même si pour moi c'est le centre qui prime dans bcp des sujets que je prends. Enfin pour moi, si la qualité reste une priorité, le fait de pouvoir réellement utiliser un objectif en est une autre. Exprimé autrement si je ne dois pas faire une photo parce que j'ai pris un zoom alors que je l'aurais faite si j'avais eu mon 24, autant avoir mon 24. Même si sur le papier, c'est théoriquement plus fréquent d'être limité avec un 24 fixe qu'avec un 16-80.
Bref, perso je garderais le 16-80 (si j'avais le vôtre) quitte à tester un 24 = prendre les 2 durant un moment.
Mon antique 24 mm monté sur mon reflex APS-C :
Bonne journée à vous