[gijeo]

Bonjour,  je pars dans l'ouest américain dans 2 mois pour  San Francisco et faire 3 parcs .
Je compte prendre comme matos mon
Z5
Nikkor 300mm F4 PF
Nikkor 24-70 F4

Pour les personnes qui on déjà fait ce voyage  vous avez des avis sur quoi prendre ?

[emvri]

Je n'ai jamais fait ce voyage, mais comme évoqué dans un autre post, il me semble important de ne pas négliger les longues focales dans les grands espaces. Le 300 PF est une bonne idée, peut être néanmoins un peu trop spécifique.

[Virindi77]

Je n'ai pas fait ce genre d'endroits, mais je dirais qu'il manque un 70-200. En budget raisonnable le F4 AFS et cohérent avec le reste en terme de qualité / encombrement.

[gijeo]

Un 70-200  je sais pas si j'en aurait l'utilité  car je me sert déjà très peux des focales au dessus de 30 sur le 24-70 et avec le 300 j'ai toujours le tc 1.4  . J'ai l'impression d'être toujours trop court.
Pour le moment je fais beaucoup de paysage et animalier.
J'ai pas encore trop l'œil pour l'architecture et le portait ou photo de rue.

[Ryokan]

je me sert déjà très peux des focales au dessus de 30 sur le 24-70
et avec le 300 j'ai toujours le tc 1.4  . J'ai l'impression d'être toujours trop court.
Pour le moment je fais beaucoup de paysage et animalier.

Alors pourquoi ne pas descendre en-dessous de 24mm...
14-30, 14-24, si tu préfères la souplesse des zooms ou une focale fixe bien qu'il ne semble y avoir que le 20mm en Z.
Une bague FtoZ ouvre plus de possible, beaucoup de choix dans les générations d'objectif et des tarifs parfois plus ouverts.

[amaFo]

Un 70-200  je sais pas si j'en aurait l'utilité  car je me sert déjà très peux des focales au dessus de 30 sur le 24-70 et avec le 300 j'ai toujours le tc 1.4  . J'ai l'impression d'être toujours trop court.
Pour le moment je fais beaucoup de paysage et animalier.
J'ai pas encore trop l'œil pour l'architecture et le portait ou photo de rue.

En animalier même avec un 600mm parfois on est trop court   

Sinon ces 2 objos devraient te suffire, je n'ai jamais fait de parc aux US mais j'ai fait LA et SF avec un 28-300mm et cela me convenait.

Perso en voyage je laisse à la maison la triplette 14-24/24-70 et 70-200 trop lourds et puis les changements d'objectifs c'est pénible en voyage surtout si tu es accompagné, on doit t'attendre ou alors tu cours ensuite derrière tout le monde ou alors le temps de sortir du sac l' objectif, le monter, faire tes photos, tu perds parfois de vue tout le monde c'est relou 

[Virindi77]

Un 70-200 c'est très utile en paysage... Il suffit de le monter et mettre l'oeil dans le viseur pour trouver des photos à faire.
Là tu as un fossé énorme entre 70 et 300mm... Jamais il ne me viendrait à l'idée de partir en voyage avec un trou pareil en plage focale, surtout si je sais que je vais visite un parc tel que Yosemite.
Mais admettons, si tu veux plus large... idéalement le 14-30 F4 S, toujours cohérent avec ce que tu as déjà.
Et là attention à la composition des images avec un UGA, va pas nous ramener des photos avec 30% de ciel bleu en haut et 30% d'herbe en bas prises à 13h avec un soleil qui fracasse l'image.

Avec 420mm de focale (300 + TC permanent) on ne devrait pas avoir à mon avis la sensation de cadrer toujours trop court à moins de faire essentiellement de la photo d'oiseaux.

[§01]

La combinaison 24-70 et 300 me semble tout à fait appropriée pour couvrir la majorité des besoins dans un encombrement et un poids réduits.

[sagarmatha]

Pour avoir fait l'ouest américain en 2017, San Francisco, Vallée de la Mort, Yosemite, Zion, Brice Canyon et remontée sur Yellowstone, j'avais un 24-70 et un 70-200, tous les deux montés sur Z7. Résultat : 98% de photos prises au 24-70 et celles prises au 70-200 sont restées sur disque dur. Je précise que je ne fais pas de photo animalière. Je ne dis pas que ça ne vaut pas le coup de faire du paysage au 70-200, c'est juste le partage d'une expérience personnelle.

[gijeo]

Merci pour vos retour .  Je prend note mais malheureusement  je partirais que avec mon 24-70 et mon  300 mm  mon budget  pour l'objectif vien de passer dans le veto 😅

Je ferais mon maximum avec ce que j'ai,  en espérant ne pas venir avec des regrets

Je partagerais mes photos en mon retour

[amaFo]

Pas de quoi te stresser tu as largement de quoi faire.

[gijeo]

Pas de stress ,  vous pensez qu'un Trépied est utile  ? 

[emvri]

Un trépied est l'accessoire le plus utile qui soit en photos de paysage. Et je ne parle pas des filtres.
Après, tout dépend de tes habitudes de travail et surtout des conditions du voyage. Si tu es avec un groupe qui ne s'intéresse pas à la photo, tu risques de passer pour celui qui embête tout le monde avec son matériel photo.

[§01]

Sur le principe, oui, le trépied est indispensable. Maintenant, en pratique, je me trouve pour ma part souvent dans des conditions où il ne sert à rien : trop de vent !

[amaFo]

Oui si tu as la possibilité d'en emporter un et si tu comptes faire des photos de nuit.

Sinon on peut se débrouiller sans et parfois l'usage y est interdit.