[AV63]

 
Bonjour à tous, je viens de m'inscrire.
Je possède un D7000 qui est parfait état.
Je voudrais éventuellement monter en gamme.
Mon collègue qui m'a transmis le virus me conseille un plein format D610, D750, D800.
D'après ce que j'ai lu le D750 est le mieux des 3. Par contre il faut renouveler ma gamme d'objectif.
Ou sinon opter pour un D7200 OU D7500.
Qu'en pensez vous?

Merci
AV63 

[Pierre]

Bonjour,

Passer du DX au FX va surtout dépendre de ton budget...  Si budget serré, un D7200 sera déjà pas vers un capteur et un AF meilleur.

Pierre

[sylvainmandin]

Bonjour,

c'est quoi les objectifs ?

[NAN3200]

c'est vraiment le budget qui va décider.
un D7200 est un bon choix.
il est plus complet que le D700, monte un cran de mieux en isos, son af est vraiment bien meilleur.
il a tout du choix parfait en aps-c.

le D7500 a le même af que le D7200.
il offre toutefois un écran orientable, le dernier capteur (comm le D500 et les Z50, Z fc, Z30).
mais le D7500 ne peut pas utiliser les vieilles optiques ai/ais.
c'est donc à voir, selon la gamme optique et le porte monnaie !!!

sinon, oui, en plein format, le D750 est le choix consensuel.
plus rapide et moins exigeant niveau optiques que le D800 (et 800e, 810), il est aussi devenu abordable.

selon le niveau de budget et de passion, un Z50 +ftz, ou un Z6 premier du nom avec ftz peuvent également être un bon investissement !
parce que paré pour l'avenir !

donc, il faut connaitre ton budget ET ton parc optique.

[AV63]

Merci pour vos réponses bien sympa.
En objectifs j'ai un 18/105  3.5 5.6 nikon DX mon passe partout.
Un Sigma 70/300 4 5.6 ouverture un peu faible quand je shoote en intérieur des évènements sportifs (ex du ping).
Et un Nikkor 40mm 1 2.8 dont je me sers moins.
Ces 3 objectifs sont compatibles avec le D7500 et je pense que le Sigma est aussi compatible avec un plein format.

Je me suis mis à la photo depuis à peine 2 ans, avant j'avais un compact et shootais tous en mode auto donc les photos sont pas top.
Mais depuis que j'ai récupéré un Nikon D7000 et qu'un collègue me donne beaucoup de tuyaux sur la photo, j'ai choper le virus.
Mes sujets favoris épaves et vieilles voitures, ruines et urbex, photos sportives exercice difficile.

Merci encore pour vos info.

AV63
 

[NAN3200]

le 40 micro et le 18-105 sont effectivement DX, donc sur un D610, 750 tu n'exploiterais que 10mpx sur les 24 dispos en plein format.

le 70-300 sigma est compatible plein format, mais il n'est pas connu pour ses performances...

reste à voir le budget disponible pour ce changement de format.
et aussi se poser la question  : pourquoi ? parce qu'après tout, les sujets que tu affectionne sont pleinement abordables avec un aps-c.
le passage au plein format, c'est l'assurance de dépenser bien plus d'argent, parce que les optiques sont plus chères.
de s'encombrer plus, parce que le matos est plus gros, ...
bref, si tu n'as pas besoin de monter en isos, le plein format n'est peut être pas si nécessaire.

[AV63]

Merci Nan
Gros litige, j'aurais besoin de monter en ISO quand je suis sur des sujets sportifs en salle.
Est ce qu'il a vraiment une grosse différence avec un plein format si je m'équipe d'un D7200?

[NAN3200]

oui. de façon générale, le plein format actuel (type D750) gagne environ 2 diaphs de bruit sur le D7200. ou la D7100.
mais cela va se voir de façon différente selon l'usage qui sera fait de la photo, du traitement qu'elle recevra, de l'exigence de chacun.

je n'ai plus de reflex, mais j'ai du Z50 (capteur du D500/7500) et du Z6 (plein format, capteur un peu meilleur en isos que le D750, environ encore 1 diaph de mieux).
je ne prends plus jamais le Z50 pour faire des images de danse, ou en soirée.


mais si je n'avais pas le Z6 (il fut précédé par un D750, un D810, ...  ), j'utiliserais sans hésiter le Z50.
avec un bon logiciel, on fait vraiment des miracles sur le bruit.

et au final, mieux vaut une image bruitée MAIS nette ! qu'une image sans aucun bruit, mais un peu floue ....

ton budget décidera, nous en sommes tous là ! moi le premier

[Virindi77]

oui. de façon générale, le plein format actuel (type D750) gagne environ 2 diaphs de bruit sur le D7200. ou la D7100.
mais cela va se voir de façon différente selon l'usage qui sera fait de la photo, du traitement qu'elle recevra, de l'exigence de chacun.

Plutôt 1 diaph à technologie comparable et résolution identique.

La question c'est surtout pour quel résultat on fait une comparaison de bruit. Parce qu'avec deux focales différentes pour un même cadrage, mais une ouverture identique et une vitesse identique, tu as deux images très différentes entre un APS-C et un full frame. Si tu ferme le diaph d'un cran complet sur le full frame pour avoir la même image qu'en APS-C d'un point de vue profondeur de champ, tu doubles ta valeur ISO et tu as le même niveau de bruit.
Effet inverse, si tu imagines un 300mm F2.8 sur full frame 24Mpx shooté à 1/100s 1600ISO, et que tu veux faire la même image avec un APS-C 24Mpx il te faut un 200mm F2 (un peu moins mais arrondissons..) shooté à 1/100s 800ISO tu as la même image en cadrage, pdc, luminosité et bruit.

Tout est question de taille de pixels plutôt que de taille de capteur.

[AV63]

Un grand merci pour vos réponses!
Maintenant à moi de prendre une décision.
Je ne suis pas pressé.
Je vais me faire la main avec mon D7000 parce que j'ai encore beaucoup de progrès à faire!!!
Merci encore.