idem à "Gil Ey ",je suis nikoniste depuis le F801s et ensuite D 70 ect..
Mon interrogation est sur la sortie des objectifs "Nikon Z" . Pour moi, Nikon a fait un mauvais choix car personne n'ignore que tout nouveau matériel coute cher en recherche et production .Pourquoi sortir des objectifs à f1,2 ou f0,95 très cher.En dehors du poids de ces objectifs hybrides(certaines marques font beaucoup mieux), il aurait été plus judicieux de sortir des objectifs "grand public" afin d'amortir les coûts de fabrication et ensuite sortir les objectifs "très chers" pour un marché de niche.
Moi aussi, j'attends un macro 105mm ou un 70-200 f4 en monture Z mais pas un un prix "stratosphérique ".Il faudrait que tout les fabricants s'adaptent au contexte actuel sans nous obliger à du "made in covid-china " .mais c'est ce qui est en train de se passer.
Merci pour votre point de vue .
Je suis OSSI un "vieux " Nikoniste et via la bague FTZ sur mon Z6 j'ai recyclés mes 150mm OS Sigma macro monture f , 35mm 1,4 Art , 50mm 1,8 nikkor 28mm 1,8 et sigma 135mm 1,8 Art ...et un 150-600mm OS sports .
Honnêtement je ne perçois pas la stratégie de NIKON ... Sans doute ont ils des spécialistes de marketing ! Voilà pq ? peut être le choix du 0,95 et du 1,2s,marquer les "esprits" ou bien tenter de frapper fort!.
Quoiqu'il en soit les objectifs Macro monture f ou zoom 70-200mm F4 VR Nikon fonctionnent très bien ...et du reste sont sur le marché d'occasions à voir donc via la FTZ .
A nous de voir suivant nos "obsessions" de prendre un 1,2 s ou 1,8s 50mm ??!! .
Je laisse ce type d'appréciations de "mauvais choix ! Nikon a du retard % à Sony .
COVID oblige ...ceci explique sans doute le "retard" des prévisions de sortie ,retard de l'approvisionnement ...etc .
La qualité des objectifs S est indéniable surtout si on possède un Z7 I ou II mais franchement j'ai un Z6 version 1 et pour un usage Normal via FTZ je suis ravis des résultats .
Voilà
PP