[mimi85]

Bonjour,
Regarde le fil sur l'obsolescence, j'y donne un retour avec un i7.  Si tu as 16Go RAM tu devrais avoir une meilleure performance.

[jojo53]

Les exemplaires de cet url sont sans aucun traitement si ce n'est le traitement du bruit...

Donc, concrètement, tu voudrais qu'on traite le bruit d'une image avec Deep Prime... qui a déjà été traitée pour le bruit avec un autre logiciel.
Pour comparer, il faudrait le faire avec un NEF qui sort du boîtier sinon ça n'a pas de sens.

[tytram]

Voici le lien vers le DNG traité avec Pure Raw (15 s avec mon MacBook Air M1) :
https://we.tl/t-3HQSnuqsdj

Ci-dessous, juste recardé et exporté en JPG

[demouche]

Il n'y a pas d'amateur pour ce test ?

hééé ne confonds pas forum et hote line  laisses nous juste le temps d'arriver

ICI tu trouveras un lien de téléchargement d'un fichier traité avec Photolab 4.2 en mode deep prime. 15 s de traitement  avec la config ci dessous  plus une carte NVIDIA qautro p2200. photoshop  dxophotolab4  coreldraw X7 Nikon NX studio et acrobat pro et  Firefox  d'ouverts

un crop de l'image (mais qu'il arrive ton canard est toujours vivant mais flou).

[tytram]

un crop de l'image (mais qu'il arrive ton canard est toujours vivant mais flou).

Il n'y a pas qu'avec les Z que la MAP sur un oiseau qui s'envole est compliquée ! 

[demouche]

C'est pas mal du tout, je trouve quand même pure raw est un peu plus fin dans les micro contraste.

à mon avis c'est le même principe de process entre pure RAW et Photolab4.

ensuite tout est question d'interprétation de ton fichier avec le choix des différents paramètres . pour ma part je pense que tu as eu la main un peu lourde sur le lissage mais ce n'est que mon avis

[Jean-Christophe]

à mon avis c'est le même principe de process entre pure RAW et Photolab4.

C'est l'exact même moteur, mais dans PureRAW les traitements sont automatisés et les résultats forcement moins dépendants du manque de jugé de l'utilisateur novice en traitement d'image.

[tytram]

C'est l'exact même moteur, mais dans PureRAW les traitements sont automatisés et les résultats forcement moins dépendants du manque de jugé de l'utilisateur novice en traitement d'image.

Oui, Jean-Christophe, pas besoin de formation pour utiliser PureRaw 
Pour les utilisateurs de Luminar AI, le passage par DXO PureRaw remplace avantageusement le passage par Adobe DNG Converter dans le workflow que tu préconises dans ton excellente formation à Luminar AI.

[sanglier14]

Bonjour, juste une question: la licence est pour 3 ordinateurs. Mais si on change d'ordinateur, est-que l'on récupère un jeton, où c'est simplement 3 installations et puis c'est tout.
Bonne journée

[mimi85]

Bonjour,
J'ai acheté la licence à son prix de lancement, soit 89€. Si je lis les termes de la licence, j'ai droit à:
1) Une copie du logiciel pour mes seuls besoins personnels, dans l'environnement défini (pour moi c'est une virtualbox avec W10 pro sous Ubuntu 20.04)
2) Une copie intégrale du logiciel pour archivage ou reconstruction (limitation à une copie maximum par licence)
3) Une copie secondaire pour usage sur ordinateur portable sous réserve que son usage n'ait pas lieu simultanément avec celui de l'environnement défini
Il me semble donc que le point 2 autorise à changer d'environnement défini, (changement d'ordinateur par exemple), par contre tu ne pourras plus à priori te servir de l'ancien ordinateur pour faire tourner PureRaw. Il est précisé à un endroit (&2.5) qu'il faut une connexion internet pour faire tourner le logiciel, ce qui est compréhensif puisque le logiciel met à jour sa base de données (activation,objectifs, images etc...)

[sanglier14]

Merci mimi85. Et bonne fin de week-end.

[Gillesdebda]

Aussitôt installé et aussitôt viré !

Pour 2 raisons :

1/ Il est en anglais !

2/ Les polices sont gris foncé sur noir et microscopique comme LR Classic.

Bye-bye Dxo 

Bonjour Gros-Bec,

C'est bien dommage que tu aies été aussi expéditif.

Ma version est en français et les polices utilisées tout aussi lisibles que dans n'importe quel logiciel.
En fait il est extrêmement puissant et le résultat après traitement est bluffant. Il nécessite de la puissance CPU et GPU et de la RAM surtout quand tu traites plusieurs photos simultanément.

Exemple d'un traitement de 15 nef de 40Mo chacun:
Sur mon ex iMac 27 pouces CoreI7 à 3,4Ghz 4 coeurs et 24Go RAM: 53mn
Sur mon Mac Mini M1 16Go RAM: 6mn

Tel que je connais la R&D de DXO, on peut penser qu'une version multi-threadée sortira bientôt. De même, cette R&D n'a jamais voulu s'intéresser aux RAF issus d'un XTRANS.

Gilles

[Gillesdebda]

J'utilise LRC et PS, donc la suite photographe d'Adobe, et DXO PureRAW.

Je n'arrive a utiliser DXO PureRAW directement à partir de LRC sauf à transformer mes NEF en TIFF.
En conséquence, j'utilise d'abord DXO PureRAW en ouvrant les NEF via le finder et j'ouvre ensuite LRC.

Comment avez-vous configuré votre LRC pour que l'intégration fonctionne correctement ?

[pan59]

Comment avez-vous configuré votre LRC pour que l'intégration fonctionne correctement ?

Je fais comme toi , je commence par passer mes Raws dans DXO PureRaw et ensuite je les exporte dans Lightroom

[mimi85]

Bonjour,
Idem pour moi, les RAW que j'ai triés et qui sont dignes d'intérêt avec Iso >6400 sont passés dans PurRaw (Prime ou DeepPrime) puis envoyés vers darktable qui lui fait très bien le travail jusqu'à 6400 iso.