Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: luluD60 le 21 avril, 2021, 23:26:18 pm
-
Bonsoir,
Une personne de ma famille qui habite à Quiberon , me propose un Nikon AF-S 80-400 f4.5-5.6 en excellent état à petit prix ( 500 euros).
Je possède déjà un AF-P 70-300 f4.5-5.6 , qui monté sur Nikon D7500 me donne entière satisfaction ( bon piqué et AF rapide et silencieux ).
J' hésite beaucoup , car d'un coté je gagne 100 mm de focale , mais entre 80-300 mm ce 80-400 est il aussi bon que mon 70-300 AF-P ?
J'ai regardé un peu si je trouvais des tests comparatifs mais sans rien trouvé .
Car bien entendu si j'achète ce 80-400 je revendrais mon 70-300 ( inutile d'avoir des doublons ).
L'autre point est qu'il est 2 fois plus lourd .
Je désire pas trop acheter un objectif si c'est pour le revendre ensuite ( ce ne serait sans doute pas apprécié par la personne ).
Si quelqu'un sur le forum aurait l' expérience sur ces deux objectifs ?
-
Il y a 2 versions du 80-400.
S'il s'agit bien de la seconde (l'AF-S), le prix me semble très correct.
C'est un objectif assez méconnu dans la gamme Nikon, mais qui ne démérite absolument pas.
Mais tout d'abord en as-tu besoin ?
-
Bonjour emvri ;
Oui , c'est bien la dernière version.
En avoir besoin ?
Dans ma pratique j' emmène mon AF-P 70-300 f4.5-5.6 quand je sais que vais avoir besoin d'une longue focale. La seule fois ou je me suis senti limité c'est en baie de Somme quand j'ai voulu photographier les phoques , là il est vrai que le 80-400 m'aurait été utile.
-
Si c'est bien la deuxième version , d'une part il est réellement excellent .
D'autre part fonce car il n'est vraiment pas cher !!!
Sur le marché de l'occasion il se situe généralement entre 1000 et 1200€ , j'ai par exemple revendu le mien sur ce forum 1100€ il y a quelques semaines ;)
-
Hello,
Je n'ai aucun de ces 2 objectifs donc ne pourrais pas répondre au niveau qualité optique mais je crois que la vraie question est: Dans quelles conditions utilises tu ce type de focales?
Est-ce que tu vas le sortir de ton coffre de voiture et l'utiliser en statique à l'arrivée ou bien en rando, à devoir le trimbaler dans le sac à dos? Parce que la taille et le poids font vraiment la différence dans le second cas.
J'avais un AFS 80-200 2.8 (taille et poids équivalent au 80-400), je ne l'ai emporté qu'une seule fois en balade et mon dos s'en souvient encore! Je l'ai revendu car je trouvais que 200mm étaient un peu courts et qu'il était trop lourd mais c'est sans doute un des meilleurs cailloux que j'ai eu!
Dans l'idéal aujourd'hui et pour partager mes réflexions sur l'achat d'un télé, j'achèterai bien le dernier 300 f/4 FL (750g, 15cm!) et pourquoi pas un TC pour monter à 400mm mais on n'est clairement pas sur le même budget et on perd la souplesse du zoom.
Mon second choix serait ton 70-300 et en dernier l'AFS 80-400 car je privilégie l'encombrement/poids même si la focale de 400mm m'attire.
Sans être un fou de rando, même pour une petite balade dominicale, je trouve qu'un objectif léger permet plus de maniabilité, de confort et aussi de souplesse en terme d'expo (vitesses basses plus faciles à utiliser par rapport au risque de flou de bouger dû au photographe).
A+
Jim
-
Tu as raison d'insister sur le poids / encombrement de l'engin, ce genre d'objectif n'est pas très adapté en rando.
Mais le 80-400 est loin d'être le plus lourd et le plus encombrant des zooms téléobjectifs.
C'est un avantage indéniable face à d'autres objectifs comme le 200-500 ou le Sigma 150-600 qui sont eux encore plus imposants, et c'est personnellement le choix que j'ai fait sur quelques voyages de photographies animalières.
Sinon, oui le 300mm PF avec ou sans téléconvertisseur est certainement une des combinaisons les plus légères qui soit, mais sans offrir la versatilité d'un zoom.
En tout cas, le prix proposé est plus que très correct.
D800E, 400mm, f/5.6
(https://live.staticflickr.com/514/19522546638_4832a68326_b.jpg) (https://flic.kr/p/vK99XG)
D850, 320mm, f/5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/49736743513_09eb0854ba_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iM4P3z)
-
Une question importante aussi: est-ce que le 80-400 supporte bien le tc 14? Etant plus haut de gamme que le 70-300, j'imagine que la perte de qualité est plus faible aussi avec le TC, ce qui donnerai un 560/8 AFS VR, utile dans certaines situations
-
Avec un TC, bof bof, la perte de luminosité est conséquente.
-
Comme disent les autres, si c'est bien la version dont on parle et qu'il fonctionne sans soucis, à 500€ y'a pas de question à se poser, tu l'achètes et tu réfléchis après. Si il te plait pas, tu le revends le double.
T'as un lien vers l'annonce? ;) :lol:
-
Pour les différencier :
L'ancien a le sigle VR écrit en rouge coté boitier
Le nouveau à le sigle VR écrit en doré coté pare soleil
Voici 2 photos d'abord l'ancien et ensuite le nouveau
-
Merci pour vos réponses
Verindi77 , comme je le disais dans mon message , c'est une opportunité dans la famille après un décès .
Je confirme c'est bien la dernière version , merci pan59 pour les photos.
Suite à vos différentes réponses je vais l'acheter.
-
Bonsoir ;
En regardant la facture ma tante viens de me dire que cet objectif à été acheté neuf le 18 octobre 2016 chez Camara de Nantes.
Vu qu'il à presque 5 ans est ce bien une dernière version?
Ma tante qui ne maitrise pas son téléphone ne peut pas m'envoyer de photo.
J'ai regardé un peu ici et là et on ne parle que la version AF et de la nouvelle AF-S ? y a t'il deux versions AF-S ?.
En sachant que mon budget photo est uniquement orchestré par mes besoins ( tirage A5/A4 ) , 500 euros est pour moi une somme importante .
-
Peut-être une piste avec le numéro de série.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
-
Bonsoir ;
En regardant la facture ma tante viens de me dire que cet objectif à été acheté neuf le 18 octobre 2016 chez Camara de Nantes.
Vu qu'il à presque 5 ans est ce bien une dernière version?
Ma tante qui ne maitrise pas son téléphone ne peut pas m'envoyer de photo.
J'ai regardé un peu ici et là et on ne parle que la version AF et de la nouvelle AF-S ? y a t'il deux versions AF-S ?.
En sachant que mon budget photo est uniquement orchestré par mes besoins ( tirage A5/A4 ) , 500 euros est pour moi une somme importante .
Oui c’est bon , le mien était de septembre 2015 ;)
-
Bonsoir ;
Stratojs je suis impressionné qu'avec un numéro de série on peut tout savoir , en tous les cas merci pour le lien.
Pan59 merci cela me rassure , de toute façon c'est gentil de la part de ma tante de me le proposer à ce prix.
-
A ce prix c'est vraiment une bonne affaire. ;)
Question plage focale, c'est un bon zoom pour la billebaude et la balade nature ... j'ai l'équivalent chez Sony ... bien agréable ;D