[yann2b]

Moi aussi j'aime beaucoup utiliser mon D40 avec le 50mm f/1.8...
Les proportions me plaisent beaucoup, c'est pour ça que les dimensions et le poids du 18-200mm Nikon me freinent et que les 400 grammes du 18-200mm Sigma sont pour moi la limite à ne pas dépasser.
Si Nikon sortait un 18-200mm plus petit et plus léger avec les mêmes qualités (optique/luminosité) que le VR il m'intéresserais peut être même sans la stabilisation.
Il faut dire que j'avais un bridge avant d'acheter le D40 (donc petit et léger) ça changeait des reflex argentiques à zooms lourds

[tytram]

Moi aussi j'aime beaucoup utiliser mon D40 avec le 50mm f/1.8...

@ Cl@ude et yann2b :
Vous aimeriez encore plus le 50mm f/1.8 avec le D60 et son télémètre gradué...  

[Cl@ude]

Je me disait bien que j'avait déjà pensé à sa avant, septembre de l'année passé je suis parti faire une petit rando avec des amis et j'avait prix mon D40 et j'avait réfléchi au problème 18-55 + 55-200 Vr ou 18-200 Vr et au Final le D40 +18-200 Vr  fait un peu plus de 30 gr en plus, et j'ai finalement prit le 18-200 par gains de place et de simplicité.

[Cl@ude]

Moi aussi j'aime beaucoup utiliser mon D40 avec le 50mm f/1.8...

@ Cl@ude et yann2b :
Vous aimeriez encore plus le 50mm f/1.8 avec le D60 et son télémètre gradué...  

Je ne le regarde même plus maintenant !! question d'habitude, a force de le sortir tout les jour on apprend a ne plus regarder sont point vert et a savoir quant c'est net sa ne l'est pas. Parce en dessous de f2,8 point vert ou pas faut un gros coup de chance pour tomber dessus du premier coup.

Et puis je passerait au D60 quant y sera a 339 € prix que j'ai payer mon D40. Ou quant Nikon aura sorti quelque focal fixe en AF-S genre 24, 35, 50 et 85.

[yann2b]

Le point vert c'est bien, l'habitude c'est pas mal non plus mais un bon petit moteur de rien du tout comme le fait Canon par exemple c'est encore mieux, on pourrait avoir un 50mm f/1.8 dont l'AF fonctionnerait même sur un D40(X) ou D60 pour quasiment le même prix!
Allez comprendre la politique commerciale de Nikon des fois, un D40 c'est un boitier éco et léger, un 50mm f/1.8 idem, donc c'est un couple naturel, pourquoi ne pas le favoriser????

[arnaudt]

Salut à tous

J'allais poser la même question, je suis donc heureux de voir que quelqu'un l'a fait avant moi, et heureux d'avoir déniché le post pour ne pas faire doublon.
Néanmoins je vais poser une question un peu décalée.

J'ai acquis à Noël un kit D40 + 18-55mm.
Je viens d'y ajouter un Sigma 10-20mm avec lequel je commence à bien m'amuser, mais je me pose déjà la question de la longue focale.
"Jamais content" allez vous penser ?

Logiquement mon choix devrait se porter vers le Nikon 55-200.
Mais c'est le nombre d'optiques à emporter qui me freine.
Donc je serais plutôt tenté par un 18-200, le Sigma par exemple, mais je ne sais pas lequel est adapté au D40.

J'en vois deux :
#1 l'un s'appelle Sigma 18-200 mm F/3,5-6,3 DC
#2 l'autre Sigma 18-200 mm F/3,5-6,3 DC OS HSM

Pas vraiment le même prix  : 356 vs 479€ (chez Pixmania par exemple)

Mon doute ?
Le #2 est évidement tout à fait compatible D40, mais je lis que Sigma a sorti une seconde version du #1 ? Un #1bis en quelque sorte ?
http://www.dpreview.com/news/0712/07121901sigma18200d40.asp

Sigma has announced that it is to make its unstabilized 18-200mm F3.5-6.3 DC lens compatible with Nikon's D40 and D40x SLRs which lack an in-body focus motor. Previously 'screwdriver' driven, the new lens will sport an integral motor to shift the glass around and will sit aside the 18-200 OS in Sigma's 2008 range. Making up for the lack of stabilization is the reduction in size and weight - over 24 mm (0.9 in) of length and a handy 215g (7.6 oz) of weight have been lost compared to its big brother which wasn't exactly obese to begin with. Pricing and availability are yet to be announced.

Donc, il ne serait toujours pas stabilisé, contrairement au #2, mais néanmoins motorisé donc compatible D40.
Ai-je bon ?
Mais comment s'appelle t'il exactement ce #1 bis  ? Comment le différencier à coup sûr de la première version non motorisée ?

Est-il déjà à la vente ? A quel prix ?

MERCI !

PS : Ce n'est pas ici le lieu des petites annonces, mais si quelqu'un en a un - #1bis ou #2- à vendre ...

[Cl@ude]

Pour faire simple maintenant les 2 sont compatible D40-D60, la différence entre les 2 est un question de qualité apparement, on peu dire que le 1 est plus bas de gamme et le 2 plus haut de gamme, Par contre le poids est vraiment différent il va du simple au double, ainsi que la compacité du 1.

Enfin pour moi sur un D40 je mettrait le 1er, Je me demande même je ne vais pas m'en racheter un.

[arnaudt]

OK.
Merci pour ta réponse.
Car si le #1 n'est pas stabilisé mais plus compact/léger que le #2, pour un prix franchement moins cher, c'est tentant.

Mais ma question porte aussi sur les PA, l'occaz : comment être sûr que le #1 est compatible D40 ?
C'est HSM qu'il faut lire dans la Petite Annonce ?

Dans la gamme actuelle, les deux sont désormais HSM, mais le tout premier 18-200 ne l'était pas si j'ai bien compris ?

Résumons :

- avec "OS" = "Stabilisateur optique" = #2 = le gros et cher
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000076&idTypeProduit=0000023

- "HSM" sans OS = #1bis = récent, plus petit et moins cher
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000084&idTypeProduit=0000023

- pas de HSM = #1 = on oublie

Ai-je bien résumé ?

[Cl@ude]

Mais d'aprés le cite Sigma une nouvelle version Compatible D40-D60 existe, mais je ne sais pas si elle est déja commercialisé et ce qui la différencie, et a mon avis tu n'est pas pret d'en trouver en occase si elle viens de sortir, quant à l'autre version 2 les version motorisé on toute le sigle HSM.

Et hélas pour te complique tes achat il y a eu plusieurs version du 18-200, certain motorisé et d'autre non.

[LEMICH]

Sigma 18-200 non stabilisé avec motorisation pour Nikon référence 77D944 C'est le HSM qui remplacera l'ancienne version. aucune idée des prix mais attention de ne pas se faire vendre une ancienne version !! HSM doit être noté sur le flan près de la fenêtre des distances

[yann2b]

On le trouve aux alentours de 350 euros sur le sites français (Digit-Photo, Pixmania...)
Sur Ebay, j'ai du mal à le trouver, je l'ai vu à 200 euros (plus 30 euros de fdp) sur un site américain, mais en général sur les sites américains on n'échappe pas à la douane!

Je ne sais toujours pas ce qu'il vaut vraiment par rapport aux Nikon 18-55mm et 55-200mm du kit, mes questions sur ce point restent sans réponses.

Je crois que c'est le compagnon idéal pour la rando ou en voyage (dans tous les cas où on ne peut pas se permettre de trop changer d'objectifs et où on veut voyager léger : 400g)

[arnaudt]

On le trouve aux alentours de 350 euros sur le sites français (Digit-Photo, Pixmania...)
Sur Ebay, j'ai du mal à le trouver, je l'ai vu à 200 euros (plus 30 euros de fdp) sur un site américain, mais en général sur les sites américains on n'échappe pas à la douane!

L'autre solution, c'est de l'acheter directement là-bas.
Je suis justement aux US cet été, et depuis que j'ai traduit les tarifs locaux en euros- avec un euro à 1,59$, j'en ai quasi le vertige.

Le modèle OS HSM, rien que sur amazon.com - qui ne doit pas être le moins cher- revient à 300€

Je vais devoir me réfréner...

[LEMICH]

sorry, trompé de post!

[LEMICH]

@yann2b: je ne connais pas le 55-200 mais en ce qui concerne la plage du 18-55, le 18-200 est incapable de l'égaler, surtout s'il s'agit de la v2 (du 18-55). Maintenant, une chose est sûre, une telle amplitude fait (jusqu'à présent) toujours perdre en qualité, même sur le Nikon. Mais cela reste gérable

[LEMICH]

@yann2b: pour en revenir à ta question principale, trop d'objectifs? 3 petits cailloux...
personnellement je possède le 18-200 Nikon vr que je monte sur un de mes 2 boîtiers quand les circonstances sont telles que j'aurai du mal à changer d'objo (climat, foule très foule, trop grande promenade...) ou quelques fois par fainéantise (ça m'arrive); pour le reste, je possède plusieurs objectifs dédiés (fixes et zooms) plus lumineux pour des résultats beaucoup plus pointus.