[voyonsvoir]

Oui tu as raison. La bague de diaphragme c'est utile pour les argentiques qui ont de très anciens boîtiers.
Mais le VR ça existe sur de "simples" zooms comme le 18-200, alors pourquoi pas sur un 300 surtout en numérique DX : où il paraît comme un 450 ! J'aime bien avoir un VR car à mon âge on tremble un peu en 200 ou 300 au 125° de s.

La bague de diaphragme chez Nikon, de 4 à 22 par exemple, tourne de très peu (entre 1/5 et 1/8° de tour peut-être), et dès qu'il y a un tout petit peu de jeu dans la baïonnette, c'est à quelque chose près. Le diaphragme électrique est bien plus précis, exact. Ne crachons pas sur le progrès SVP.

[bly6528]

Salut à tous,

Ne sont pas -encore - touchés : les télé et zooms télé : Allez, ça ne coute pas cher de parier : parions que la prochaine annonce sera sur un zoom télé AF transformé en AF S (le 80-400 ? -- remarquez le point d'interrogation : si j'ai juste c'est un scoop, si j'ai faux c'était une simple supputation )

C'est pas un 80-400 qu'ils vont sortir, mais plus un 70-400 VRII, mais entre-temps, ils vont ressortir l'AF-S 200-400 f 1:4G VRII avec une autre formule optique + de la nanocristal , l'AF-S 85 f 1:1,4G ou l'AF-S 28 f 1 : 1,4G voir même un AF-S 35 f 1:1,4G tout ça en FX.

A+