Hi,
Pour en revenir à cette zone AF large (S) je pense qu'il faut bien évidemment raisonner aussi en fonction de l'hybride Nikon Z qu'on utilise.
Si chez Nikon et la concurrence on doit choisir entre 2 choses qui me semblent positives pour le moment en photo animalière (= avec le peu de recul et d'expertise que j'ai dans ce thème très exigeant) mais qui ne sont pas obligatoirement accessibles en même temps (je pense entre autre à Fuji X-H2S et X-H2 en APS-C) :
- AF de pointe notamment en termes de reconnaissance, de rapidité et.. de zone AF couverte (plus la zone AF est large, au moins qd on débute, plus ça paraît mois difficile de suivre un sujet en mouvement > déjà arriver à le faire rentrer dans le cadre c'est pas évident, alors placer une zone AF encore plus réduite.. Ok, tous les animaliers le savent. Pour les néophytes, c'est à tester)
- "Hte résolution" cad possibilité éventuelle accrue de recadrage en post-prod (bien sûr si on n'y est pas opposé). Parce qu'ici on ne maîtrise pas tjs la distance à laquelle on sera du sujet au "bon moment" et/ou qu'on puisse avoir besoin de passer d'un plan serré (statique) à un plan plus large (dynamique) rapidement. Certes en numérique on est passé des 2.7 Mpix du Nikon D1 (un APS-C ! : je ne remue pas le couteau dans la plaie. Gag !
) au 24 Mpix d'un Z6II. Mais les 45 Mpix d'un Z7II, qqe part c'est tentant.
Sur le papier, si je ne regarde pas le prix cad qu'on se focalise sur les besoins photo, le Z9 apporte les 2. Et dans ce cas, sur les retours qu'on a, c'est franchement mieux. On peut effectuer un
vrai suivi sur les yeux par défaut, en 1ère intention. Ce qui dans mon esprit ne signifie pas qu'on exclue définitivement une zone AF large, voire un AF sélectif dynamique. Qu'on le veuille ou non, à capacité de calcul comparable, plus la zone couverte est réduite, moins ça prend de temps. Donc sur le papier, avec un Z9 je pense que l'AF zone large (S) c'est de la 2ème intention pour des cas précis. Alors que sur mon Z50 (pas du tout la même gamme de matériel) l'AF zone large (S) pour le moment chez moi c'est de la 1ère intention. Et sur Z9, avec les 45 Mpix on peut plus facilement recadrer au besoin.
Dans tous les cas, on fait avec le matos qu'on a et aussi en fonction de ce qui nous convient le mieux.
Et toi Gilles, avec ton Z6II ?
Bonne journée à toi.
PS : Pour le nbre de collimateurs impliqués pour une surface donnée je te rejoins totalement. Stricto sensu plus la densité est élevée plus ça peut entraîner du temps de calcul mais inversement pour le suivi des yeux ça doit être mieux. Des yeux d'animaux en cadrage non serré ce n'est pas très gros.. Cela dit ça complique le raisonnement.