Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« le: 16 juin, 2021, 18:14:43 pm »
Dernière focale fixe arrivée dans la gamme Nikon hybride, le NIKKOR Z 20 mm f/1.8 S adresse les besoins des photographes désireux de cadrer très large, qu’il s’agisse de reportage ou de photo de paysage.
Après avoir passé au crible toutes les autres focales fixes pour les hybrides Nikon, voici le test NIKKOR Z 20 mm f/1.8 S, de quoi savoir si cet objectif peut vous correspondre et quelles sont ses qualités.

Lire la suite ...
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-20-mm-f-18-s-grand-angle-hybride-repousse-limites/

Publicité

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #1 le: 17 juin, 2021, 08:10:54 am »
Merci pour le test.
Je vais essayer d’en trouver un en test pour essayer en intérieur sans flash et tester le piqué à 1.8.
J’hésite vraiment entre le Z14-24mm f/2.8 et ce 20mm f/1.8.

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #2 le: 04 août, 2021, 23:52:46 pm »
Pas mal quand même ce 20 mm


Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #3 le: 31 déc., 2021, 14:39:09 pm »
J’hésite vraiment entre le Z14-24mm f/2.8 et ce 20mm f/1.8.
Bonjour,

Ma focale de prédilection est le 24 mm depuis longtemps !
J'avais dans l'idée de prendre le 14-30 avec un boîtier Z, mais est-ce que ce NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S ne serait pas finalement un meilleur choix ?
Il ouvre plus que le Nikkor 14-24 F/2.8, qui lui atteint un tarif que je juge stratosphérique pour un amateur, j'avais déjà utilisé un 17 en argentique.

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #4 le: 31 déc., 2021, 14:55:50 pm »
Difficile de conseiller l'un ou l'autre, tellement les usages sont différents, et tellement la différence de cadrage entre un 14mm et un 20mm est énorme, et pour quelqu'un qui n'a jamais possédé de focale plus courte que 24mm, les deux sont difficiles à apprivoiser.

Perso j'ai longtemps possédé un 18mm et un 24mm à décentrement avant de passer au 16-35 puis au 14-30. Pour rien au monde je ne reviendrai à une focale fixe, que je juge pas assez pratique en photo d'architecture.

Même en photo d'architecture la focale 24mm me suffit le plus souvent, mais quand j'ai besoin de plus large, c'est vraiment plus large, et seul un zoom correspond alors à mes attentes.
« Modifié: 31 déc., 2021, 15:00:34 pm par Tonton-Bruno »

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #5 le: 31 déc., 2021, 15:15:33 pm »
J'ai du faire un choix analogue pour mon passage chez fuji. J'ai longtemps hésité entre focale fixe et zoom. En fin de compte j'ai pris un 12 (zeiss) et un 16 soit l'équivalent 18 et 24. Pour l'instant je suis content de mon choix.

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #6 le: 31 déc., 2021, 15:36:11 pm »
Difficile de conseiller l'un ou l'autre, tellement les usages sont différents, et tellement la différence de cadrage entre un 14mm et un 20mm est énorme, et pour quelqu'un qui n'a jamais possédé de focale plus courte que 24mm, les deux sont difficiles à apprivoiser.
j'avais déjà utilisé un 17 en argentique.
Sans avoir la prétention d'avoir apprivoisé mon 17 à l'époque, j'aimais également bien cette focale, de toute façon lorsque les moyens sont limités le choix est toujours une affaire de compromis.

Justement mon idée est un objectif pas trop éloigné du 24 et pour l'usage en intérieur l'ouverture de 1.8, deux stops de gagné par rapport au 14-30 F/4

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #7 le: 31 déc., 2021, 15:59:23 pm »
Bonjour,

Ma focale de prédilection est le 24 mm depuis longtemps !
J'avais dans l'idée de prendre le 14-30 avec un boîtier Z, mais est-ce que ce NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S ne serait pas finalement un meilleur choix ?
Il ouvre plus que le Nikkor 14-24 F/2.8, qui lui atteint un tarif que je juge stratosphérique pour un amateur, j'avais déjà utilisé un 17 en argentique.

Perso en architecture et tous sujets UGA, j'aime bien un zoom et je l'utilise très souvent à 14 et 24mm. Je pense qu'avec une courte focale une grande ouverture est moins utile.  Si le 14-24 est trop onéreux, j'irais très certainement vers le 14-30mm f4.

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #8 le: 31 déc., 2021, 16:09:49 pm »
Si le 14-24 est trop onéreux, j'irais très certainement vers le 14-30mm f4.
De plus le 14-30 seul permet de partir léger.

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #9 le: 31 déc., 2021, 16:12:14 pm »
De plus le 14-30 seul permet de partir léger.

Venant d'un D5 et le 14-24 f2.8F la combinaison  Z7 14-24 z parait très légère ;)

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #10 le: 31 déc., 2021, 16:39:47 pm »
Bonjour,
Puisque le sujet est relancé, j'aimerai bien avoir en pleine définition, des images d'archi faites à 14 mm avec le 14-30 par des membres de NP.
Et mieux encore des raw que je pourrais télécharger.
Bonne soirée

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #11 le: 31 déc., 2021, 16:48:44 pm »
Plutôt placer la réponse dans le sujet du 14-30.

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=190297.0

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #12 le: 22 févr., 2022, 23:05:55 pm »
Quel objectif ce 20mm... tous les tests le confirment, cette qualité à cette focale n'a jamais existé (chez Nikon c'est sûr, les autres?).
Ce serait vraiment de l'abus de complémenter le 14-30, mais le reportage de nuit avec cet objectif doit être fantastique.
En espérant en voir en occase car un luxe un peu cher, son seul défaut?

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #13 le: 23 févr., 2022, 11:22:21 am »
mais le reportage de nuit avec cet objectif doit être fantastique.
Bonjour,

Je pense que oui. ;)

Nikon ne propose toujours pas d'objectifs fixes f/1.4 pour boîtiers Z.
Le but serait-il de ne proposer que les 1.8 et à plus long terme des versions 1.2 comme le Nikkor (S) 50 f/1.2 ?
Ce serait donc les déjà très bons 1.8 ou l'excellence avec les 1.2 aux prix stratosphériques.

Test NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S
« Réponse #14 le: 23 févr., 2022, 18:47:06 pm »
Enfin, avec ces Z, c'est vraiment la première fois que je ne fais plus attention aux isos, maintenant pour la PDC, je ne sais pas si ça change grand chose à cette focale, peut-être sur les sujets proches...

Publicité