Publicité

Téléconvertisseur
« le: 10 févr., 2021, 08:17:01 am »
Bonjour, je demande l'avis des utilisateurs ou connaisseurs des  téléconvertisseurs. Je possède un Nikon D90, et je viens d'acquérir un objectif SIGMA 105 mm 2.8 Macro EX OS ...ect. Ne souhaitant pas investir dans un téléobjectif  pour l'utiliser 1 ou 2 fois par an. Mais d'en l éventualité ou j'en aurais besoin, il me semble qu'un téléconvertisseur 1.4 serait interessant. Oui mais lequel ?, la compatibilité Nikon - Sigma ?
C'est là ou je fais appel à vous pour m'aider à comprendre, choisir, et ne pas faire d'achat inutile.  Merci à tous

Publicité

Téléconvertisseur
« Réponse #1 le: 10 févr., 2021, 09:50:01 am »
Bonjour ,
Voir les converter  "Kenko"
« Modifié: 11 févr., 2021, 11:07:28 am par ggco52 »

*

Hors ligne declic10l

Téléconvertisseur
« Réponse #2 le: 10 févr., 2021, 11:06:35 am »
Bonjour, pour rebondir sur cette question , pour les mêmes raisons, quel est le meilleur doubleur pour aller sur un AF-S NIKKOR 300 mm 1:4E PF ED VR sur Z6 avec bague
FTZ;
Merci pour votre réponse
Nikon Z6, avec Nikkor 24-70 4/S, Canon 20D
AFS Nikkor 300mm f/4 PF ED VR

Téléconvertisseur
« Réponse #3 le: 10 févr., 2021, 11:22:10 am »
Bonjour, pour rebondir sur cette question , pour les mêmes raisons, quel est le meilleur doubleur pour aller sur un AF-S NIKKOR 300 mm 1:4E PF ED VR sur Z6 avec bague
FTZ;
Merci pour votre réponse
doubleur 2* (pour moi c'est ce que ça veut dire) il l'y en a qu'un de bon, le NikonTC 20EIII
j'utilise le TC 14EIII, que du bonheur, le TC 17EII, c'est correct mais avec une bonne lumière
(sur Z50)
Daniel
D500; ZF; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

*

Hors ligne declic10l

Téléconvertisseur
« Réponse #4 le: 10 févr., 2021, 11:44:09 am »
Henri50, c'est exact, mais je ne voulais pas recréer un nouveau poste
Nikon Z6, avec Nikkor 24-70 4/S, Canon 20D
AFS Nikkor 300mm f/4 PF ED VR

*

Hors ligne declic10l

Téléconvertisseur
« Réponse #5 le: 10 févr., 2021, 12:46:12 pm »
Sauf qu’en ce qui me concerne,il s’agit d’un Nikkor 300mm avec bague Ftz
Nikon Z6, avec Nikkor 24-70 4/S, Canon 20D
AFS Nikkor 300mm f/4 PF ED VR

Téléconvertisseur
« Réponse #6 le: 10 févr., 2021, 13:14:26 pm »
oui, je réponds bien à declic101...aucun rapport avec le sigma 105...
D500; ZF; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

*

Hors ligne declic10l

Téléconvertisseur
« Réponse #7 le: 10 févr., 2021, 13:34:35 pm »
oui, je réponds bien à declic101...aucun rapport avec le sigma 105...
Merci, lapostolette,j’ai bien noté le type de télé convertisseur !!
Nikon Z6, avec Nikkor 24-70 4/S, Canon 20D
AFS Nikkor 300mm f/4 PF ED VR

Téléconvertisseur
« Réponse #8 le: 21 févr., 2021, 08:04:52 am »
.../... Je possède un Nikon D90, et je viens d'acquérir un objectif SIGMA 105 mm 2.8 Macro EX OS.
(...) Il me semble qu'un téléconvertisseur 1.4 serait interessant. Oui mais lequel ?, la compatibilité Nikon - Sigma ?

J'ai le même objectif, sur un D800.
Le teleconverter qui convient est le Sigma "APO teleconverter 1.4x EX DG", c'est-à-dire le premier modèle sorti, et non le second (l'actuel).
J'avais demandé à Sigma, et de fait ça marche.

Par contre, je crois qu'il n'est plus accessible en neuf (à vérifier).
D800 + fixes

Téléconvertisseur
« Réponse #9 le: 21 févr., 2021, 08:28:37 am »
Avec un convertisseur 1,4 sur un objectif de 105mm, tu auras l'équivalent d'un 147mm avec une ouverture de f/4.
L'écart de grossissement n'est pas énorme. Est-ce que cela vaut le coup ?

Pour voir ce que cela ferait, il suffit de croper dans le rapport 1,4 n'importe quelle photo
« Modifié: 21 févr., 2021, 08:38:02 am par Jac70 »

Téléconvertisseur
« Réponse #10 le: 21 févr., 2021, 18:22:24 pm »
Est-ce que cela vaut le coup ?
- en macro c'est très appréciable.
- avec un tel raisonnement on n'en colle pas non plus derrière un 300 ou plus ... pourtant, là aussi, c'est appréciable, quand il est de bonne qualité bien sûr.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Téléconvertisseur
« Réponse #11 le: 21 févr., 2021, 18:33:27 pm »
- en macro c'est très appréciable.
- avec un tel raisonnement on n'en colle pas non plus derrière un 300 ou plus ... pourtant, là aussi, c'est appréciable, quand il est de bonne qualité bien sûr.

exact, pour ma petite expérience de la macro, notamment les insectes (et ça m'a évité l'achat d'un 150 ; j'avais hésité entre le 105 et le 150 Sigma, tous deux excellents)
D800 + fixes

Téléconvertisseur
« Réponse #12 le: 21 févr., 2021, 19:52:56 pm »
- en macro c'est très appréciable.
- avec un tel raisonnement on n'en colle pas non plus derrière un 300 ou plus ... pourtant, là aussi, c'est appréciable, quand il est de bonne qualité bien sûr.

Assez d'accord pour la macro/proxy !
Mettre un 1,4 sur un 300, cela fait passer dans la catégorie supérieure (400 à 500mm) quand on connait le prix de ces engins, c'est une solution !
En revanche, passer de 100 à 140 pour l'effet téléobjectif, comme le souhaite notre ami... il y a d'autres solutions plus souples et à peine plus chères, comme par exemple un zoom 70-300.... C'est ce que je laissais entendre. Ce raisonnement n'es pas extrapolable !

Téléconvertisseur
« Réponse #13 le: 21 févr., 2021, 19:57:17 pm »
on n'en colle pas non plus derrière un 300
ah bon, mon TC 14EIII est très souvent monté sur mon 300 PF F/4 et je viens de faire des essais sur le 500 PF 5.6 avec des résultats très probants mon cher ;)
Cdlt
D500; ZF; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

Téléconvertisseur
« Réponse #14 le: 21 févr., 2021, 20:01:51 pm »
il ne faut pas hésiter à lire les phrases dans leur intégralité ...
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Publicité