La position de Skylum pour Luminar est claire désormais.
Ce n’est pas un concurrent de Lightroom et cela ne le sera pas (DxO fait pareil pour info).
Ce n’est pas un logiciel pour les experts en post-traitement qui veulent tout contrôler dans le détail.
C’est un logiciel pour ceux qui ne savent pas / ne veulent pas savoir comment faire du post-traitement, mais veulent donner à leurs photos un rendu sympa.
En conséquence de quoi, Luminar n’est pas très cher face à Lightroom, DxO, Capture One Pro qui restent les standards.
Il faut le voir comme Photoshop Elements chez Adobe, il fait ce qu’il fait, ni plus ni moins, et coute moins de 100 euros.
PSE reçoit souvent des mises à jour payantes aussi, même stratégie.
J’en ai parlé avec Alex Tsepko, le Boss de Skylum, en visio ces derniers jours. Je regrettais que Luminar AI ne puisse reprendre le catalogue de Luminar 4. Les albums en particulier.
Pour les traitements ce n’est pas possible car le moteur de développement RAW est tout neuf et ne fonctionne pas comme le précédent.
Pour le reste pas de réponse, ils ne le prévoient pas, c’est tout.
Maintenant on fait quoi ?
Si vous voulez un logiciel simple à utiliser, efficace, pas cher, et que vous ne voulez pas passer des jours à apprendre son fonctionnement, Luminar AI fait le boulot.
Si vous voulez un standard, performant, complet, plus stable dans ses évolutions, alors il faut accepter d’investir du temps de formation et de l’argent : Lightroom, DxO PhotoLab 4, Capture One Pro.
Tout en sachant que les mises à jour majeures de ces logiciels sont payantes, aucun logiciel ne peut évoluer sans facturer une mise à jour, c’est logique.