Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Fujifilm - hybrides => Discussion démarrée par: rapha le 27 oct., 2020, 09:07:00 am
-
Bonjour,
il me semblait qu'il y avait un sujet là dessus mais visiblement il a disparu, je n'arrive pas à le retrouver.
Je cherche des retours du Fujinon XF 16-80mm F4, j'avoue être un peu perdu dans les retours de CI qui sont très opposés, certains parlant d'un C.. de bouteille d'autres d'un objectif normal.
Je cherche un équivalent à un 24-120, on ne lui demande pas d'être bon partout mais de faire le job correctement. Au prix qu'il coute je n'ai pas envie de perdre des sous pour une optique "moyen -"
acheter le 55-200 est tjs une solution (plus étendue) mais voilà pour le voyage je n'aime changer mes optiques.
je me demande si je vais pas louer le 16-80 pour faire ma propre idée, ou quelques shoot en boutique.
Bonne journée,
-
...je me demande si je vais pas louer le 16-80 pour faire ma propre idée, ou quelques shoot en boutique...
Si la possibilité existe, c'est un très bon plan.
J'ai eu ce 16-80. C'est très loin d'être une cul de bouteille !
Par contre, on est dans un gabarit assez costaud pour de l'APSC.
-
Bonjour,
je ne possède pas cet objectif, mais jette un oeil sur le forum Fuji http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?topic=12038.0
Pierre
-
voir aussi cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=iqPugIR0ZvM
-
J'ai aussi vu des trucs de ce genre, peut-être que pour certains, 80 X 1,5 = 122. :hue: :hue:
De toute façon, 80mm de focale, ça reste 80mm. 1,5 c'est comme un recadrage, de la même manière que certains boîtiers proposent un "zoom numérique"
-
J'ai quand même regardé les dimensions des capteurs.
Fuji = 23,5mm x 15,6 mm
Nikon = 23,5mm x 15,7 mm
Est-ce ce dixième de mm en moins, en hauteur chez Fuji, qui permet de dire que le cadrage correspond à 122mm plutôt qu'a 120 ?
Je crois qu'on est là dans la capillo-traction. :lol:
-
Fuji c'est 1,5 le Dimitri était en canon avant donc il c'est trompé... mais entre 120 et 122 l'angle est quasi identique. L'important n'est pas là...
Le 16x80 f/4 est une très bonne optique de qualité... reste à définir selon nos besoin si f/4 est suffisant.... A chacun de nous de voir... Perso je suis focales fixes alors le 16-80 pas pour moi ;)
-
Ni l'un, ni l'autre... je n'ai sue des fixes.
Tu peux jeter un oeil sur les fils dédiés à ces objectofs sur le forum fuji-X
le 16-55 http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?topic=1569.0
le 16-80 http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?topic=12038.0
-
Je crois qu'on est là dans la capillo-traction. :lol:
On est aussi dans le rapport de diagonales des images sur les capteurs.
-
Il n'y a pas de tests sur cet objectif seulement une multitude de vidéos où le seul but est de faire du passage.
oui les vidéos sont nulles.
-
je crois que rafa à du fuji comme moi... ;)
-
je crois que rafa à du fuji comme moi... ;)
tout à fait un XT2 pour être précis, j'envisage justement d'acheter le 16-80 à moins que je prenne le 55-200mm
-
Il y a in sacré écart entre 24 et 82,5mm
J'aurais du être plus précis je possède déjà le XF18-55mmF2.8-4
actuellement j'hésite entre le compléter avec le 55-200 ou acheter le 16-80 avec lequel j'aurais un peu moins d'allonge mais qui me permettra de ne pas changer d'optique.
Enfin comme souvent tout est un affaire de compromis;
-
test du 16-80 dans CI de ce mois ci... ainsi que le XC 15-45 ;)
-
Que penses tu de la réponse N° de 38 d'Enry50 en rapport avec ces différentes réponses par la suite.
Hier soir, je pense avoir répondu un peu la va vite, car dans mon passé DX, je ne me souviens pas avoir récolté de la bouillie de pixels pour des photos d'intérieur ou en extérieur par faible lumière. Certes le D750 est plus sensible.
Gros-Bec
Perso , j'ai trouvé cette remarque amusante et pour le moins excessive ;D
En ce qui me concerne , je n'ai jamais eu de Full Frame , ni d'objectifs fixe ( a part un 35mm f/1;8 qui ne sort jamais du sac ) , pourtant que ce soit avec un vieux D90 ou le D7200 ( tout deux des APS-C ), et un SIGMA 18-250 qui ouvrait à f/3.5 au mieux , j'ai des tas de très belles photos prisent dans des cathédrales , des musées ou la nuit en ville , mais en aucun cas de la "bouillie de pixel" !!!!!!
;) ;D ;D
-
...je considère que c'est de l'argent jetée par la fenêtre.
Merci de me donner ton adresse, et le moment où tu passes à l'acte. :lol: :lol: :lol:
-
mais une fois sur du papier au format A4, bonjour les dégâts... .
Malheureusement , je n'ai pas de surface murale suffisante à la maison pour y afficher toutes mes photos en format A4 :-\ :-\ :'( :'(
;) ;D
-
Ben voilà, ce que je ne veux pas la purée de pixels. Mes objos sont à l'exception d'un, tous à f/2,8. Mon 750 jusqu'à 3200 iso c'est clean.
a 3200 iso c'est clean aussi avec un fuji. Le Tes CI c'est sur le magazine papier... celui qui est sorti y a 1 ou 2 jours.