[LViatour]

Je ne voudrais pas défendre le testeur au tas de bois, mais il n'y en a aucune à 2.8. Or c'est bien de la pleine ouverture qu'on parle (pour un super grand-angle, un détail que ce ne soit pas ultra piqué à 2.8, si c'est effectivement le cas)

De fait, quand je l'utilise à F2,8 c'est quand la lumière manque, et donc là il y a d'autres facteurs destructeurs qui gomme la qualité de l'optique comme par exemple les hauts iso ou des vitesses faibles.

Mais en voici quelques unes à F2,8 en situation réelle:

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86993

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=92818

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=87026

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=87029

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86871

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86868

[5k1773r]

Bonjour,

Je n'ai pas réellement compris l'intérêt du post initial.

On sait (presque) tous que les objectifs à leurs ouvertures maximales (< 4) sont moins bonnes qu'en fermant un petit peu.

Le 14-24mm f2.8 n'échappe pas à cette règle (ce sera vrai pour le Nikkor 24mm f1.4 ou le Nikkor 50mm f1.4 etc ...).

[Sini]

le topic a pris vie suite à la présentation du Samyang 14/2.8 qui fait figure de gratuit par rapport aux Nikon, Gentilus voulait montrer que même le 14-24 qui coûte une petite fortune n'est pas parfait non plus

[5k1773r]

le topic a pris vie suite à la présentation du Samyang 14/2.8 qui fait figure de gratuit par rapport aux Nikon, Gentilus voulait montrer que même le 14-24 qui coûte une petite fortune n'est pas parfait non plus

Ok, mais je n'ai jamais entendu parlé d'optique parfaite .

Le 14-24 n'est pas exempte de "défaut" (je parle en connaissance de cause parce que j'en possède un exemplaire moi aussi) .

J'ai aussi remarqué que les gains optiques (vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, ouverture etc ...) se monnaient généralement de façon exponentielle au niveau du prix (qui a parlé de Leica ).

[KlaxonsFive]

Bonjour.
A ce sujet il y avait récemment sur Nikonrumors une brève intéressante sur des dépots de brevets Nikon pour des capteurs à surface concave qui pourraient pallier à la perte de définition dans les angles.
Une idée toute bête, en quelque sorte.

http://nikonrumors.com/2010/06/20/interesting-nikon-patents-curved-image-sensor-and-more.aspx
 

[Sini]

spa moi qui leur ait donné l'idée par hasard?

décidément, avec tous ces brevets, pour finir si on lâche un pêt, risquera d'être poursuivi pour violation de brevet