[Philphil]

La nudité est l'éloquence de la chair (Daniel Darc).

L'original n'est pas un fichier numérique mais un négatif. Du Tri-X, je crois. Peut-être du Plus-X. Développé dans du D-76, ça je suis sûr.
Scanné sur Coolscan 5000 ED il y a bien 20 ans.
Ca n'a pas la netteté d'une image numérique (y'a du grain, beaucoup !) et je me demande si ça tient encore le coup.
A vos avis.

[Marcc]

Hello Phil,
Non... c'est bien puisque ça date !!! 
Un truc tout de même, ces pointes de seins dressées alors que la belle est au repos, me fait penser à un contresens
mais peut-être que mon interpretation n'est pas la bonne ???
Marco.

[Philphil]

Un truc tout de même, ces pointes de seins dressées alors que la belle est au repos, me fait penser à un contresens
mais peut-être que mon interpretation n'est pas la bonne ???
Marco.

Non, c'est naturel.... 

[Philphil]

Oui, le format panoramique écrase un peu, c'est vrai. Je dois l'avoir en 2x3 quelque part. 

[jojo53]

Hello,
La relative similitude dans la position des membres est intéressante et tout va bien pour le grain. Je trouve qu'il y a un côté sirène mélangé à la Grèce antique 

[albert87]

bonjour
j'aime bien. A l'époque on ne zoomait pas à 100% pour voir si c'était net. A part les pros 

[jemagphotos]

Argentique ou pas, c'est remarquable par la lumière, la pose, le drapé. Le format, aucune importance... !   

[patalvan]

netteté numérique certes mais ...vérité argentique parce que les curseurs en ce temps là ça n'existait pas ....alors c'est une belle photo qu'on ne peut apprécier que sur papier ....

[bozart]

Ça tient très bien le coup, il n'y pas de raison !
Le format allongé et le contraste très fort qui fait disparaître tout environnement me fait penser à un tombeau : un de ceux qui présente le gisant sculpté...
Bon, pas très gai comme image ! 

[Sarasvati]

Bonjour

Je trouve les nuances de gris sur le drapé et la peau vraiment superbes, ça donne un effet de texture vraiment beau.
Pour le format, je trouve aussi que le haut de la photo est coupé un peu bas, mais bon, avant de le lire dans les commentaires précédents, ça ne m'avait pas sauté aux yeux.
Le côté classique de la pose et du divan est bien trouvé aussi

[pgauquelin]

Personnellement je suis plus que fan et j'applaudis des deux mains.
C'est magnifique.
Te souviens tu comment c'est éclairé
Bravo !
Pierre

[Philphil]

Merci Pierre.   L'éclairage était tout bête: une baie vitrée côté tête.  La baie vitrée de notre salon et un tissu noir pour le fond et pour recouvrir notre canapé.  Le modèle est ma compagne. 

[pgauquelin]

Ta compagne, ah, c'est pratique, dès que tu as une idée de photo, tu as le modèle sous la main
Elle est très jolie.
J'aime beaucoup la pose, le tissu, le rendu et le cadrage qui nous emporte vers une peinture.
Un grand bravo à vous deux
Pierre

[Marcc]

Je ne sais pas si cela est dû à performance de l'affichage de mon écran, mais pourquoi ne voit-on pas les détails du drapé qui couvre le sofa,
comme les montrent une exagération avec la barrette des Niveaux.

Je pense que cela provient de la nature intrinsèque des matériaux. Velour pour le sofa, lin où coton + lin pour le corps de la très jolie compagne de Phil !!!
Marc.

[Philphil]

Je ne sais pas si cela est dû à performance de l'affichage de mon écran, mais pourquoi ne voit-on pas les détails du drapé qui couvre le sofa,
comme les montrent une exagération avec la barrette des Niveaux.

Bonne question. Parce que je ne voyais pas l'intérêt de faire apparaître ces détails à mes yeux sans intérêt dans une image à l'ambiance naturellement sombre.