Bonjour à tous.
C'est ma première participation sur ce forum, et je trouve que ce fil est le bon endroit pour commencer. J'ai fait l'acquisition d'un Ved il y a environ un mois. Je dois d'abord dire: 100% satisfait!
Mon objectif est de:
1. numériser plus de 15 ans de photo, essentiellement des dias et NB, plus un peu de négas pour les photos de famille: ça fait quelque chose comme 10.000 photos, qui dorment dans les classeurs de négas et de dias. Après sélection cela me fera surement dans les 4000 images à scanner
2. pour les meilleurs images, réaliser des tirages en 30x40 (j'envisage l'acquisition d'une A3+, mais j'ai bien vu vos commentaires sur le choix labo vs imprimantes, je vais surement y réfléchir à 2 fois)
Au début, j'ai commencé à scanner en pleine résolution, sur 14 bits, et enregistrer en TIF. J'ai vite réalisé que c'est - dans mon cas - un mauvais choix, car à 110 Mo le fichiers, va falloir réinvestir dans un processeur, de la RAM et du stockage. Donc ce que je fais maintenant, c'est un scan sur 8bit, un préréglage "à l'oeuil" sur les courbes (principalement une courbe en léger S pour augmenter le contraste et dynamiser l'image, mais ça dépend vraiment des sujets / expositions des photos). J'utilise parfois les réglages de gain (uniquement le maitre) et l'équilibre colorimétrique, et je recadre mes photos. Le ICE est activée (mais pas le post traitement, ni le Digital DEE, car je n'ai pas étais convaincu par mes premiers essais, mais peut être ne sais je pas l'utiliser à bon escient). Et j'enregistre en JPEG. J'en profite au passage pour renommer les photos et étiquetter les originaux pour être sûr de m'y retrouver.
Avec ces petits fichiers (environ 3Mo), j'ai déjà un très bon résultat pour la visualisation à l'écran et l'impression sur ma vieille Canon IP4000. J'obtiens un résultat qui s'il n'est pas extraordinaire et satisfaisant et surtout me permet de me faire une idée, avant de lancer le cas échéant un scan en 14bit en affinant éventuellement les réglages et en enregistrant en TIF.
Je suis parfaitement d'accord avec ce qui a été dit plus haut: il faut d'abord savoir ce que l'on veut faire de ses images avant de choisir comment les scanner. Pour moi: d'abord j'archive, même en qualité moindre (mais déjà super!), puis je vais chercher la qualité supérieure (avec le temps que cela suppose pour le réglage et le post-traitement) pour les images qui le valent bien.
Dernière petite chose pour Guillaume: avec un peu de pratique, l'ajustement de la courbe ne prend pas plus d'un dizaine de seconde pour un résultat standard. Essaye d'acquérir un peu d'expérience (sur une 50aine de scans) et tu te rendras compte que dés l'aperçu tu sais quel ajustement faire. De toute façon, pour un résultat immédiat et facile, le Coolscan V était un trés mauvais choix: pas possibilité de numériser par batch de 50 photos, et il faut un peu de travail manuel. Mauvais choix, mais je ne le regrette pas!
Et dernier truc pour gagner du temps: j'ai investi dans une petite table lumineuse et une loupe x10. L'oeuil est vraiment essentiel pour le photographe
Allez j'y retourne, plus que 3219 scans à faire