Quels arguments ? Puisque j'ai déjà un 50/1.4 AFD je vais tenter de répondre...
Sur mon Fe2, la map des AFD n'est pas très agréable et je n'aime pas la focale de 50 mm en 24x36. Un objectif un peu plus grand angle ou à peine plus long me convient bien par contre (je me sens beaucoup mieux avec mon 55/2.8 Ais). J'adore vraiment mon 55/2.8 Ais, qui est l'une de mes optiques "de base", autant en argentique qu'en numérique (j'ai réalisé il y a peu qu'il correspond pratiquement exactement à un 85 mm en DX... une révélation en quelque sorte car je ne possède pas de 85
).
Mais cet objectif est parfois limite question luminosité et n'est pas vraiment compact, bien au contraire. Ce qui fait que bien souvent au final je ne prends ni le Fe2 ni le 55... Car quitte à m'encombrer d'un sac photo optimisé "argentique", autant prendre un boîtier au top et dans ce cas le Fe2 reste à la maison car j'embarque le F5. Donc ce 40/2 pourrait me permettre d'utiliser mon Fe2 que j'adorre plus souvent et plus facilement, avec la discrétion en prime.
En numérique, là c'est un peu plus dur à justifier
Disons qu'avec un petit boîtier (D40/D50/D60/D70...) ça fait un kit vraiment petit et discret. Bon, pas d'AF mais au moins grâce à la puce on a la mesure de lumière. Ceci dit, je n'ai qu'un D200... Donc sans poignée ça peut faire un kit discret aussi, même si le D200 est plus gros que les boîtiers cités précédemment. Autre avantage de sa petite taille, ce petit 40/2 peut se glisser dans une poche ou un petit recoin de sac quand l'équipement "principal" du jour prend toute la place. Chose plus difficile à faire avec un 50/1.4 2 fois plus gros ou un 55/2.8 3 fois plus gros. Et il pourra même se substituer au 18-50/2.8 si je ne pense pas avoir besoin de ce zoom, histoire d'avoir un objectif relativement court "au cas où", car quand je sors avec mon 400/3.5 Ais par exemple je ne prends rien d'autre ou presque.
Donc pour résumer cet objectif se justifie pour sa petite taille qui lui permet d'être discret et pas encombrant dans un sac. On peut aussi devenir accro à un objectif parce qu'on aime son rendu ou sa manipulation. Mais là je n'ai pas encore d'avis car je n'ai pas encore reçu le mien
Et il y a aussi l'irrationnel et l'envie qui jouent... J'avais failli acheter un 45/2.8 Aip en solde il y a quelques années, et j'avais été tenté par la version précédente de ce 40/2... Donc à force j'ai fini par craquer
En tout état de cause on peut très bien se passer d'un 40/2 quand on a déjà un 50 mm tout comme on peut trouver des raisons plus ou moins vaseuses pour justifier son achat... Mais parfois on a juste envie de se faire plaisir, ce qui n'est souvent pas très rationnel, mais qui a dit qu'il fallait absolument l'être ?
Buzzz