[emvri]

Bonjour, lorsque l'on a la chance d'avoir un 24-70 mm de la série N qui est quand même une optique très chère, plus de 1500 €
je ne vois pas la nécessité d'acquérir des optiques non zoom pour compléter les plages de prises de vues.

Je ne vois pas trop le rapport avec la question, notre ami recherche un objectif dont la focale est supérieure à 70mm pour faire du portrait.  
70mm pour du portrait serré c'est quand même sacrément juste (en plein format entendons nous) !

[emvri]

Je l'avais ce 105 mm f/2,8 macro et j'en étais très satisfait. Et puis j'ai vu les photos de emvri.  Surtout celle d'Océanne. 

Delta, tu me confonds avec Luc, Océane c'est pas moi  .

Sinon effectivement le 85mm f/1,8G est un excellent compromis, en plus il est très léger (350g seulement).
test sur Potozone : http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff

[didierropers]

Je travaille avec un 24-70 mm en tant que professionnel et je peux vous assurer que les progrès réalisés
en matière d'optiques sont spectaculaires ...

Ca n 'empêche que le 24-70 n'est toujours pas au niveau des meilleures optiques fixes. Meilleures dont ce 85 f/1.4 fait partie.

Naturellement il y aura toujours les affectionados des optiques fixes et des optiques zoom
C'est une question de choix, mais pas de qualité ..     

Navré mais c'est faux. La qualité optique du 85 f/1.4 est nettement supérieure à celle du 24-70 calé à 70 mm

[emvri]

Arrête je n'arrive plus à mettre mes chaussures tellement j'ai les chevilles enflées  :  

[Patrocle69]

Bonjour à tous et merci pour vos avis.

Historiquement, j'avais acquis le 105 mn et j'avais deux autres objectifs à focale fixe, un 24 mn et un 50 mn. J'ai aussi un zoom lui aussi en occasion 24-120 mn (3.5 - 5.6). Mais celui-la honnetement il ne me sert pas pour faire du portrait.

On m'avait conseillé d'investir dans un 24-70mn 2.8 et c'est ce que j'ai fait. Et avec bonheur....

D'après ce que j'ai compris de vos avis, un 70-200 mn va être surdimensionné  par rapport à mes besoins.

Je m'étais posé la question pour un 85 mn car dans mes prises de vues, il pouvait combler un trou. Du genre dans une pièce pas trop grande, le 105 me forçait presque à sortir et le 70mn un peu trop court sur pates...

Le 85 mn 1.4 est un investissement. Je me demandais si le AF-S 85 1.8 n'étais pas une solution intermédiaire en attendant le père Noel...

Bonne journée

[Gregory74]

Si jamais c'est une question de budget, le 85mm F1,8 est tout de même très bon. Le gain par rapport au F1,4 est, pour moi, minime. C'est pourquoi j'ai pris le F1,8.

[emvri]

Je me demandais si le AF-S 85 1.8 n'étais pas une solution intermédiaire en attendant le père Noel...

Photozone qui n'est pas toujours très tendre est très élogieux à son égard...

[Blopinou]

C'est vrai que la différence d'investissement entre le 1.4 et le 1.8 est énorme pour un gain en qualité pas forcément justifier par votre pratique. Enfin c'est à vous de le dire.
Sinon il y a le 85 1.4 AF-D.

[Patrocle69]

Re-bonjour,

@Delta300 , merci pour la photo. Je la trouve quand même d'une très bonne facture !!

La difference entre l'AF-S 1.4 et 1.8 est un gain sensible en luminosité , contraste ?

J'ai vu le AF-D, il a l'air de se situer entre les deux .

C'est vrai, il faut faire un choix et le budget n'est malheureusement pas extensible si surtout je veux m'acheter un kit d'éclairage pour progresser dans la photo "portrait type studio"....

[Gregpolo]

suis mort de rire ,sans commentaire

Bien que je sois un fervant défenseur du 24-70 faut pas non plus raconter des conneries, apres il va dire qu'il est pro mon dieu...

GreG

[Sini]

Le 85/1.8 est un choix très raisonnable car c'est une optique très homogène, la dernière version en AFS est d'ailleurs vraiment très bon, si on laisse la passion de côté, il est certain qu'il faut se diriger vers le 1.8. Un mauvais vendeur dira: "si vous êtes intelligent, vous choisirez le 1.8" Perso comme je suis con de naissance, j'ai toujours opté pour les 1.4, le mal m'en a pris  C'est comme une maîtresse

[alfor]

... apres il va dire qu'il est pro mon dieu...

GreG

Oui tu m'as appelé?  :cool:

Bon ok je sors....

[Greg_]

Bonjour,

Les 2 optiques sont de pures merveilles de toute façon, tu ne prends pas beaucoup de risque... Mais tout dépend du boitier que tu utilises et la possibilité que tu auras à croper/recadrer plus ou moins sévèrement tes images.

Personnellement, je ne fais pas que du portrait mais j'ai ces 2 merveilles... Et je me demande si je ne vais pas finir par revendre le 70-200 !
(pour le portrait, le 85 est plus léger, maniable). Le seul bémol du 85 f/1.4 est que l'autofocus est un peu lent...
Par contre, si tu n'aimes pas travailler à pleine ouverture pour faire des photo à la McCurry, autant rester sur le 70-200 qui restera plus polyvalent.

Entre le f/1.8 ou f/1.4 le premier est très bon à 1.8 et l'autre est excellent... tout dépend de tes exigences, de ton boitier... et de tes finances ;o)

Greg

[adupuis]

Bonjour,
C'est avec le 1,8 85 G que j'obtiens les meilleurs résultats avec le D800e, la qualité est la meilleure jamais obtenue ici en tirage A3, en lumière disponible en particulier (Aucune expérience du 1,4 G).
Il surpasse nettement le 2,8 70 200 G 1ere version en basse lumière, qui ne sert qu'en cas de nécessité impérative d'une focale variable.
Le site DXO mark publie dans ce sens.

[Sgzag]

Le 85/1,8 = le choix de la raison / le 85/1,4 = le choix de la passion.
Si tu as les finances, la question ne se pose pas, le cas échéant...