[Leodium]

Dans la même gamme ? Chez d'autres fabricants ? En occasion (j'ai un D90 donc un moteur AF dans le boitier) ?
 
Mon porte-feuille ne vous dit pas merci :-)

[domenge]

en ce moment il est elligible à la ristourne NIKON donc on peut le trouver neuf à moins de 180 € donc le prix de l'occasion.....il n'y a pas à hésiter il faut prendre du neuf
cdt

[Blaco]

Salut,

Je crois qu'il est difficile de faire mieux question prix pour le modèle Nikon DX  En occasion, tu le trouveras pour quelques Euros de moins, mais il est tellement abordable en neuf, que je ne crois pas que tu vas faire une mauvaise affaire 

[didierropers]

C'est assez clair :
- chez Nikon, le concurrent direct non motorisé est le 35 mm f/2 mais il est un peu moins bon et plus cher. y'a pas à hésiter longtemps
- chez Sigma, il y a le 35 mm f/1.4 HSM beaucoup plus gros, beaucoup plus lourd et beaucoup plus cher et ... pas meilleur.

Donc s'il y en a un sur lequel on a aucune hésitation, c'est bien le 35 AFS 1.8 !

Sauf qu'il vient de sortir un Nikon 28 mm AFS f/1.8 qui a l'air très très bon et dont le cadrage est aussi très intéressant sur le format DX. En particulier si on possède déjà un 50 mm (ou qu'on planifie son achat), 28 + 50 est plus intéressant que 35 + 50.

[chafpa]

Sauf qu'il vient de sortir un Nikon 28 mm AFS f/1.8 qui a l'air très très bon et dont le cadrage est aussi très intéressant sur le format DX.

Sauf qu'il coûte 4 fois plus cher que le 35 mm   .......  

[didierropers]

On sait bien que plus on s'éloigne du 50 mm, plus les très grandes ouvertures se payent cher ... On a rien sans rien !
Pour lui, il a le fait d'être adapté au format FX, ce qui change la donne.
Mais c'est un tout autre choix, assurément.

[Leodium]

Hum... Je viens de trouver cet objectif en occas' garantie 6 mois à 150€... 

Je pense que je vais me laisser tenter. Je n'ai "que" le 18-55 des kits de base de chez Nikon. f:5 à 35mm !! Passer à 1.8 va me changer la vie...

On s'habitue bien à la focale fixe ? Un vrai plus ?

Au fait, on considère un objectif comme lumineux au delà de cmb ? 2.8 ?

[Weepbitterly]

On s'habitue très bien aux focales fixes . Il suffit de se servir de ses pieds (pour se déplacer) au lieu de ses doigts (pour zoomer).

Un objectif fixe est généralement considéré comme lumineux à partir de f/2 ou f/1.8... ou f/2.8 pour les gros téléobjectifs (il n'existe pas mieux)

Pour les zooms, c'est f/2.8... je ne crois pas qu'il en existe ouvrant plus que 2.8.

[Pr. Blurp]

On s'habitue bien à la focale fixe ?

Je suppose que ça dépend des gens...

Un vrai plus ?

Non: un vrai autre.

[Pr. Blurp]

... ou f/2.8 pour les gros téléobjectifs (il n'existe pas mieux)

Il a existé un Nikkor AIS 300 f/2 début des 80', fabriqué uniquement sur commande à un tarif déraisonnable. Seul quelques exemplaires furent produits.

[Leodium]

Mince... Je savais pas. J'avais un 50mm 1.4 sur mon Program A (argentique Pentax) moi !

Bon. Alors ce 35mm 1.8 DX me semble un excellent investissement vu le prix et le fait qu'il ne semble avoir de vrais concurrents en optique "normal" (ni Leica ni Zeiss).

Vous l'avez tous je parie ?

[didierropers]

Ca a été un choix de la part de nombreux utilisateurs de format DX qui n'étaient pas déjà équipés d'un 35 mm à sa sortie.
Pour les plus "anciens" (comme moi), beaucoup possédaient déjà le 35 mm f/2 et n'ont pas forcément changé à la sortie du f/1.8.

[Leodium]

Ca a été un choix de la part de nombreux utilisateurs de format DX qui n'étaient pas déjà équipés d'un 35 mm à sa sortie.
Pour les plus "anciens" (comme moi), beaucoup possédaient déjà le 35 mm f/2 et n'ont pas forcément changé à la sortie du f/1.8.

Et j'imagine que tu as un boitier FF non ? :p Pour ma part, je pense pas passer à ce format... Trop cher !!! :p Donc, le f/2 ne me sera pas du tout utile... Sinon, un autre 35 issu de l'ancien temps de l'argentique à part le f/2 ? (Didier Ropers a déjà répondu plus haut et a même pris la peine de se répéter en bas :p )

En tout cas, ça donne envie : http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=13142&camera=1039&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[didierropers]

Vraiment inutile de t'encombrer l'esprit avec d'autres références, le 1.8 AFS est vraiment top pour le format DX !

[Pr. Blurp]

Ca a été un choix de la part de nombreux utilisateurs de format DX qui n'étaient pas déjà équipés d'un 35 mm à sa sortie.
Pour les plus "anciens" (comme moi), beaucoup possédaient déjà le 35 mm f/2 et n'ont pas forcément changé à la sortie du f/1.8.

Il venait de sortir, mais comme j'envisageais déjà à cette époque de passer au FX, je ne l'ai pas pris.
De plus, le seulement f/2 du AFD n'étant pas assez flatteur, j'ai choisis un AIS 35 f/1.4.