Quel objectif pour la photo animalière

Weepbitterly · « **Réponse #15 le:** 30 août, 2011, 19:14:40 pm »

Si c'était si simple, on n'aurait pas besoin de Nikon Passion

: une petite requête Google et hop, c'est dans le sac (photo).

Mais ne te prive pas de lire les différents tests sur ces deux objectifs (ou, mieux, de les essayer, mais c'est moins facile).

kalou70 · « **Réponse #16 le:** 30 août, 2011, 19:32:10 pm »

Oui comme tu dis les essayé c'est moins facile, faudra que je vois tout ça alors

fredp · « **Réponse #17 le:** 30 août, 2011, 19:39:57 pm »

Il semblerai aussi que le système de stabilisation du Tamron est plus efficace à celui du nikon !

kalou70 · « **Réponse #18 le:** 30 août, 2011, 19:42:56 pm »

sur mon topic on me conseillait des 300 f4 mais moi je recherche plus le côté zoom quand même

Logsyc · « **Réponse #19 le:** 30 août, 2011, 19:58:46 pm »

Citation de: kalou70 le 30 août, 2011, 19:42:56 pm

sur mon topic on me conseillait des 300 f4 mais moi je recherche plus le côté zoom quand même

Pour ma part en remplacement du 80-400 VR, j'ai failli prendre l'AFS 300 f/4 puis j'ai craqué pour le Sigma 100-300 F/4

eric57 · « **Réponse #20 le:** 30 août, 2011, 20:16:59 pm »

@ Kalou :
300mm à distance égale pour un éléphant et pour un canard c'est pas du tout pareil

Il faut être BEAUCOUP plus près, et peut-être même trop près ... ce qui voudra dire que "ààmm c'est pas assez!!

Et les sous-bois c'est pas la lumière de la savane....... il n'est plus question de f8 ni de f5.6, c'est 2.8 ou 4, et encore c'est souvent pas suffisant, il faut tricher sur les ISO

Donc dans "tous" les cas pour des petites bêtes

et en sous bois

le 70-300 f5.6 c'est pas top

kalou70 · « **Réponse #21 le:** 31 août, 2011, 16:45:49 pm »

Que me conseilles tu alors pour pas cher ?

Logsyc · « **Réponse #22 le:** 31 août, 2011, 17:17:30 pm »

Citation de: kalou70 le 31 août, 2011, 16:45:49 pm

Que me conseilles tu alors pour pas cher ?

On est pas dans le bon sujet...
C'est quoi pas cher pour toi ? pour 200€ environ nikon 55-200mm pour 400€ 70-300 VR
Pas lumineux mais tu n'auras rien de mieux en zoom.
Sinon le mieux c'est 300mm AF f/4 d'occasion.

kalou70 · « **Réponse #23 le:** 01 sept., 2011, 18:02:54 pm »

Mon budget c'est 500-600 maxi après un 300 peut être mais pas qu'un 300 je veux pouvoir zoomer plus ou moins quand même donc un 300 qui démarre à moins

Weepbitterly · « **Réponse #24 le:** 01 sept., 2011, 18:15:04 pm »

Donc tu as ta réponse

Budget 600€ maxi, zoom xxx-300, c'est la définition d'un 70-300

Sinon tu peux chercher en occasion un Sigma 120-400.

kalou70 · « **Réponse #25 le:** 01 sept., 2011, 18:39:42 pm »

En quoi est mieux un 300 à un xxx-300 ?

Weepbitterly · « **Réponse #26 le:** 01 sept., 2011, 18:44:32 pm »

Il ne zoome pas, mais

- il ouvre à f/4 au lieu de 5.6
- il supporte bien les TC (et les 70-300 pas du tout)
- Excellente qualité optique à sa focale unique de 300mm et à pleine ouverture.

Mais il coûte le double, il pèse deux fois plus et il est deux fois plus long...

kalou70 · « **Réponse #27 le:** 01 sept., 2011, 19:08:34 pm »

Ok je comprend mieux mais je cherche quand même le côté zoom moi

Weepbitterly · « **Réponse #28 le:** 01 sept., 2011, 19:09:43 pm »

Donc renvoi à mon message #25

kalou70 · « **Réponse #29 le:** 01 sept., 2011, 19:39:54 pm »

Un 120-400 faut voir les prix ok