[crazysnake57]

Oui je vais me penché sur ce 17-55, bon par contre le prix ne me plait pas trop, aux environs de 1250€ neuf, en occasion j'arrive a le trouver aux environs de 850€, mais je trouve les objectifs trop délicats pour les acheter d'occasion.

[Romain18]

Les objectifs en voient de toutes les couleurs et ce n'est pas pour autant qu'ils sont forcément délicats, je comprend que cela te rebute mais il y à réellement de tres bonnes occasions!

[crazysnake57]

Oui mais je voulais dire dans le sens ou la personne a était soigneuse ou non avec son matériel, en général oui, mais il arrive que de temps en temps...

[Romain18]

effectivement et avec un objectif de ce prix là, c'est relativement compliqué de faire confiance...

[crazysnake57]

Oui, dur dur, il va falloir attendre les promo nikon 

[Romain18]

Oui ou le barbu du 25 décembre...

[crazysnake57]

Non il contribu a mon D3X mais j'attends toujours 

[azadk]

Sinon, tu te débrouilles pour convaincre ton père ou ta copine qu'il leur est absolument nécessaire d'avoir un objectif ou deux en plus...
Et hop, tu leur emprunte... il faut juste que vous partiez ensemble en vacances 

[Weepbitterly]

... La maison ne recule devant aucun sacrifice aucune compromission 

[Babarbapapa]

Aucun zoom n'aura le piqué de ton 50mm.

Le 17-55 n'est pas plus piqué qu'un 18-55 VR à 100€. Le 18-105 est meilleur (mais est plus soumis à la distorsion, du à son range plus élevé)

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/159/%28lens2%29/205/%28lens3%29/173/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28brand3%29/Nikkor


Les seuls avantages du 17-55, ce sont sa grande ouverture et sa rapidité d'AF légèrement supérieure. En contrepartie, tu perds la stabilisation, 50mm de focale, et 500€.

[chrisderiv]

Aucun zoom n'aura le piqué de ton 50mm.

Le 17-55 n'est pas plus piqué qu'un 18-55 VR à 100€. Le 18-105 est meilleur (mais est plus soumis à la distorsion, du à son range plus élevé)

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/159/%28lens2%29/205/%28lens3%29/173/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28brand3%29/Nikkor


Les seuls avantages du 17-55, ce sont sa grande ouverture et sa rapidité d'AF légèrement supérieure. En contrepartie, tu perds la stabilisation, 50mm de focale, et 500€.

Excellente petite piqûre de rappel contre le syndrome de type  "Pas assez cher, mon fils..."  (qui revient régulièrement à la charge contre chacun d'entre nous).

Merci BBPP !

[Jaco]

Excellente petite piqûre de rappel contre le syndrome de type  "Pas assez cher, mon fils..."  

Mon reflex Samsung NX10 et son 18-55 OIS 1:3,5/5,6 (OIS=VR) sont imbattables au niveau du rapport "prix-poids-qualité"
549 euros pour 631 grammes (boitier + 18-55)  de bonheur absolu... qui dit mieux?
Il est juste "suffisamment cher"
Qu'attends Nikon pour le contrer au lieu de présenter des nouveaux boitiers qui se chevauchent tous les 6 mois?
Click sur l'image

[Luckyspikes]

Perso je n'investirai jamais dans un 17-55. Je préfère largement un Tamron 17-50 VC +  un 85 focale fixe qu'un 17-55.

[Ken_Lamio]

Cher ami, la réponse est ici : http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm
A bientôt, montrez-nous à l'occasion vos images 

[crazysnake57]

Me revoici aprés une longue période sans internet.

Je pense garder mon 18-105 car apparament pas si mauvais que ça. Je  dois etre bien trop exigeant envers lui.

Un 35mm fera bientot son apparition, vu le prix ce ne sera que bénéfique.
Oui je peux emprunter a volonté le matériel de mon pere de ma copine, par contre ma copine est interdite de toucher mon matos dérénavant...
Mon fish est en réparation chez nikon suite a une petite chute, je le récupére la semaine prochaine, le cout est de 296€   

Changement du pare soleil interne et de matériaux externes ainsi que les controles et tests, je trouve la note drolement salée. 

Et  comme par hasard c'est pas le 18-105 qui est tombé...