[Jean-Christophe]

Je suis curieux d'avoir votre réponse à la question afin de mieux aider les lecteurs qui m’écrivent :

Quelle est la principale raison qui vous fait acheter un nouvel objectif ?

[Blopinou]

Pour moi c'est le besoin d'explorer de nouvelles thématiques, mais également d'améliorer celle que j'explore déjà ( notamment au niveau de la qualité optique ou de la facilité d'utilisation).

[Pr. Blurp]

Parce que si je dépense pas mes sous moi-même, c'est ma tendre-et-chère qui s'en charge.

[mma144]

Estimant être pourvu (14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8) pour mes pratiques paysages, belles demeures et architecture, je tente d'essayer de faire de même pour l'animalier.

Plus souvent trop court que trop long... J'ai tenté une approche polyvalente, mais de qualité, basée sur l'expérience et l'emploi de mes précédents objectifs. Je conserve ceux-ci (80-400 VRII et 300 f2.8 VR) pour des raisons de poids et d'encombrement. De plus la prise en main du nouvel objectif peut ainsi s'appuyer sur les résultats des objectifs en ma possession et permettre des comparaisons.

Plutôt que privilégier une longue focale type 500 f4 ou 600 f4, je me suis tourné vers un 400 f2.8 VRII pour sa qualité et sa luminosité. Avec l'usage de TC, en FX, je dispose des focales suivantes: 560, 680 et 800mm.

Reste à maîtriser ce nouvel objectif, notamment avec les TC. La qualité est bien présente... Encore un peu aléatoire... Je découvre que le D800 n'est pas ce qu'il y a de mieux avec les focales de 680 et 800mm. Le moindre bougé est immédiatement sanctionné par les 36Mpx. Les vibrations du miroir excluent l'usage d'un tripode, même bien dimensionné et de qualité.

Donc la recherche du "Graal" en objectifs peut amener à des déconvenues se traduisant par la recherche d'un nouveau boîtier, du même niveau que l'objectif. Acquisition de ce boîtier absolument imprévue et irréalisable financièrement dans les mois à venir.

[littlbear]

Voilà ma démarche de photographe plus tout à fait débutant:
J'ai commencé par un double kit (chez Sony avec le 18-70 +55-200). La qualité du 18-70 était insuffisante, je l'ai donc remplacé par un 28-75 f/2.8 parce que j'aime bien faire quelques portraits lors des repas et fêtes de famille. Finalement ce 28-75 n'avait pas une plage focale adaptée, surtout en dessous de 28 mm. Je l'ai donc remplacé par un 17-50 f/2.8. J'ai ensuite remplacé le 55-200 par un 70-300 (j'ai attendu longtemps que Tamron sorte une version compatible Sony et que le prix baisse un peu). J'ai ensuite ajouté un 85 mm f/2.8, parfait pour les portraits avec un peu de recul. J'ai donc changé pour améliorer la qualité d'image.

En passant chez Nikon, j'ai pris le Tamron 17-50 f/2.8 (qui m'avait beaucoup plus en monture Sony) et le Nikon AF-S 70-300 VR. J'ai complété avec un 50 mm f/1.8 (toujours pour les portraits étant donné que le 85 mm Nikon est un peu cher et c'est normal puisqu'il ouvre à f/1.8 au lieu de f/2.8 pour le Sony). N'utilisant pas assez le 50 mm, j'ai complété avec un 35 mm f/1.8 que j'utilise beaucoup. J'ai également un 90 f/2.8 macro.

Ce que je recherche en achetant un objectif, c'est un compromis entre la qualité, le prix et le poids.

[alfor]

La qualité! Et aussi un peu d'amusement avec des optiques exotiques

[Weepbitterly]

A la lecture des différentes demandes, on doit pouvoir classer les achats d'optiques complémentaires en deux catégories :

1 - ceux qui disposent uniquement d'un kit de 1 boitier + 1 zoom et qui souhaitent étendre la plage focale couverte, pour de la photo "généraliste", avec deux tendances
 - a) un zoom "polyvalent" plus étendu que leur 18-55 ou 18-105 du kit, typiquement un 18-200 ou similaire si le boitier a un capteur DX ;
 - b) l'extension de la plage focale couverte, vers le grand-angulaire et/ou le téléobjectif, en tous cas souvent un zoom pour sa versatilité ;

2- ceux qui souhaitent se spécialiser dans des images moins courantes, qui nécessitent un matériel adapté : macro (un objectif macro), animalier (un long téléobjectif), spectacles et sport indoor (un téléobjectif moyen à grande ouverture), portrait (un petit téléobjectif lumineux) et autres : paysage, architecture, street-photo, spectacles et sports urbains à l'extérieur..., ce qui les dirige vers des focales fixes pour leur qualité optique et leur grande ouverture... quand le budget suit ; ou vers un compromis financièrement plus accessible quand le banquier grince des dents.

[domenge]

2 raisons......le besoin ponctuel.....ah si j'avais eu ....
La collectionnite   avec des fois des objectifs qui restent non utilisés.....j'ai la collection quasi completes des macro Nikon depuis les premiers AIS et certains n'ont pas été utilisés si ce n'est 1 ou 2 fois

[eric57]

Bonjour.
....mes alibis ? ?......
1-
Suivre l'évolution technique, et remplacer mes AF(-D) par des AF-S. Enfin... Compléter plutôt des remplacer car je garde a version "" périmée "" !! En attente d'un 200 micro AF-S........
Et les autres, bien que les AF-D en fixes... soient sans problème sur mon antique D700........ On avisera quand j'aurai un 50Mp.......

2-
Explorer les voies parallèles ... Nikon ONE est ses objectifs hors kits! ..... Mais apprendre que le 1 70-300 .... Est remplacé... Au bout de 2 ans.... Si les objectifs deviennent aussi des denrées périssables........

3-
Se faire plaisir?............
-

[Weepbitterly]

J'ai en effet oublié la troisième motivation d'achat, la collectionnite aiguë

Et la quatrième, la fièvre acheteuse.

Dans ces deux dernières catégories, on sort légèrement du rationnel

[Howen]

à l'origine : la méconnaissance de ce qui existe et l'achat en kit...
à l'arrivée : NIKON PASSION qui pousse à l'envie et à la collection comme le dit très bien Weepbitterly aux points 3 & 4 pour ma part... Sans perdre de vue ce que dit Pr. Blurp....

[EboO]

Une évolution des usages/besoins, rendant certains objectifs dispensables voir inutiles et d'autres nécessaires. Ca marche aussi avec une mauvaise évaluation des besoins... :/

[Fugue007]

Il y a deux raisons qui me poussent à acheter un objectif :

- tout d'abord avec l'évolution de la technique c'est le remplacement d'un ancien caillou pour bénéficier des avancées récentes en qualité , performance de l'AF ou pour les télés l'évolution du VR c'est comme cela que j'ai remplacé un 80-200mm 2.8 par un 70-200mm VRII etc ..ou que j'ai craqué pour un 400m 2.8 FL en remplacement de mon 500mm F/4!!

- Ensuite c'est explorer de nouveaux champs, un autre oeil en quelque sorte : l'arrivée du 14-24mm à été une nouveauté pour moi, le 150mm macro de sigma aussi, les ouverture 1.4 par rapport au 1.8...

Mais je ne cours pas à la nouveauté à tout prix , car il est très rare que j'achète neuf..

[sineges]

Vu mon parc optique, je ne peux que plaider la folie lol mais là je suis au point de non retour, donc je vais rester avec ce que j'ai pendant un bon moment maintenant. Sauf si Sigma nous pond un 24-70 f/2.8 OS Art et le 135 f/2 qui est annoncé depuis 3 ans, mais en focales je ne bouge plus.

[Jac70]

A la suite de divers conseils plus ou moins bons (forums, revues, beau-frère qui fait de si belles photos  ) on achète souvent la possibilité de faire, et on ne fait que très rarement ou même jamais pour des tas de raisons....

- Le fixe lumineux que l'on emmène en vacances pour les soirées et qui ne sort jamais, le zoom étant finalement suffisant.
- L'UGA acheté pour un voyage qui au retour aplatit les montagnes et agrandit l'avant-plan.
- L'objectif macro avec lequel on s'aperçoit que la macro d'insecte, c'est dur : ils se barrent tous !
- Le télé qui se révèle trop court et pas assez lumineux pour la chasse photo....
- Le fisheye avec lequel on fait quelques portraits grotesques, puis termine sa vie au placard.
- La bardée de fixes superqualitatifs, mais ce n'est jamais le bon qui est monté sur le boitier.
- L'objectif super bon, super lumineux, mais pas autofocus, avec lequel on accumule les déchets.

Et voilà pourquoi j'ai un 28-300 et un 24-85 qui ne chôment pas et quelques autres, un peu moins utilisés.....